近期发现很多的精力放在游戏的整体技术选型以及产生的结果上面，所以回顾下几个游戏的选型和结果；
这里一个是自己玩游戏的画面流畅度的直接感受，以及一直非常喜爱的评测“数毛社”，digital foundry
《霍格沃兹之遗》和《原子之心》两个游戏是23年发布的质量不错的游戏，比较早期的时候也都玩了，两者可以说是比较成熟相似的；

overview

简单总结，两个游戏都是UE4的游戏，使用的技术选型是UE4后期的成熟技术，也就是PreBake的技术（具体选型目测是cook的IrradianceVolume系的技术，而不是lightmap），反射ssr+parallax cubemap，角色渲染比较基础，布料一般，头发插片，简单模拟；
总体的画质和流畅度总体比较合适：画面挺ok，但是流畅度很好；现在主流的3060可以流畅的跑，卡顿什么的都处理比较好；

两个游戏的开发商，要么是新的开发商，要么是没有做过什么名气作品的，没有迹象表明有很多技术积累，但是选择的比较合适，最后的结果还是不错的。

《霍格沃兹之遗》

avalanche software, 和做了《just cause》系列的avalance studio不是一个；
之前的作品都没玩过（其实是没听说过）

• baked volume lighting(irradiance volume系列的，ddgi也算在其中）

• realtime ao计算
  

• reflection:ssr+parallax cubemap:

• character

• cloth:简单模拟，但是质量问题很多

• 头发：card based，dither的方案做透明，noise问题处理的比较好

• 角色光照：专门的角色光照

• perf：console上比较流畅，pc上主流配置ok，我自己电脑上跑100fps+流畅度很不错；

• pc的要求也是主流要求即可；

< Atomic Heart>

Mundfish（2017年成立）
整体上和hogwarts的技术选型高度相似，也是帧数上非常的好；
整个游戏风格非常的独特，也是体验的比较多的，很喜欢，这才是游戏该有的样子么；

• pc版后来出了raytraced ao的版本

sum

两款作品的团队基础以及结果表现，是一个值得记录的点；