前端为什么要工程化

文章目录

前端为什么要工程化
- 传统开发的弊端
- - 一个常见的案例
  - 更多问题
- 工程化带来的优势
- - 开发层面的优势
  - 团队协作的优势
  - - 统一的项目结构
    - 统一的代码风格
    - 可复用的模块和组件
    - 代码健壮性有保障
    - 团队开发效率高
  - 求职竞争上的优势

现在前端的工作与以前的前端开发已经完全不同了。

刚接触前端的时候，做一个页面，是先创建 HTML 页面文件写页面结构，再在里面写 CSS 代码美化页面，再根据需要写一些 JavaScript 代码增加交互功能，需要几个页面就创建几个页面，相信大家的前端起步都是从这个模式开始的。

而实际上的前端开发工作，早已进入了前端工程化开发的时代，已经充满了各种现代化框架、预处理器、代码编译…

最终的产物也不再单纯是多个 HTML 页面，经常能看到 SPA / SSR / SSG 等词汇的身影。

传统开发的弊端

在了解什么是前端工程化之前，先回顾一下传统开发存在的一些弊端，这样更能知道为什么需要它。

在传统的前端开发模式下，前端工程师大部分只需要单纯的写写页面，都是在 HTML 文件里直接编写代码，所需要的 JavaScript 代码是通过 script 标签以内联或者文件引用的形式放到 HTML 代码里的，当然 CSS 代码也是一样的处理方式。

例如这样：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
  <head>
    <meta charset="UTF-8" />
    <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
    <title>Document</title>
  </head>
  <body>
    <!-- 引入 JS 文件 -->
    <script src="./js/lib-1.js"></script>
    <script src="./js/lib-2.js"></script>
    <!-- 引入 JS 文件 -->
  </body>
</html>

如演示代码，虽然可以把代码分成多个文件来维护，这样可以有效降低代码维护成本，但在实际开发过程中，还是会存在代码运行时的一些问题。

一个常见的案例

继续用上面的演示代码，来看一个最简单的一个例子。

先在 lib-1.js 文件里，声明一个变量：

var foo = 1

再在 lib-2.js 文件里，也声明一个变量（没错，也是 foo ）：

var foo = 2

然后在 HTML 代码里追加一个 script ，打印这个值：

html

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
  <title>Document</title>
</head>
<body>

  <!-- 引入 JS 文件 -->
  <script src="./js/lib-1.js"></script>
  <script src="./js/lib-2.js"></script>
  <!-- 引入 JS 文件 -->

  <!-- 假设这里是实际的业务代码 -->
  <script>
    console.log(foo)
  </script>
  <!-- 假设这里是实际的业务代码 -->

</body>
</html>

先猜猜会输出什么？ —— 答案是 2 。

如果在开发的过程中，不知道在 lib-2.js 文件里也声明了一个 foo 变量，一旦在后面的代码里预期了 foo + 2 === 3 ，那么这样就得不到想要的结果（因为 lib-1.js 里的 foo 是 1 ， 1 + 2 等于 3 ）。

原因是 JavaScript 的加载顺序是从上到下，当使用 var 声明变量时，如果命名有重复，那么后加载的变量会覆盖掉先加载的变量。

这是使用 var 声明的情况，它允许使用相同的名称来重复声明，那么换成 let 或者 const 呢？

虽然不会出现重复声明的情况，但同样会收到一段报错：

bash

Uncaught SyntaxError: Identifier 'foo' has already been declared (at lib-2.js:1:1)

这次程序直接崩溃了，因为 let 和 const 无法重复声明，从而抛出这个错误，程序依然无法正确运行。

工程化带来的优势

为了解决传统开发的弊端，前端也开始引入工程化开发的概念，借助工具来解决人工层面的烦琐事情。

开发层面的优势

在传统开发的弊端里，主要列举的是开发层面的问题，工程化首要解决的当然也是在开发层面遇到的问题。

在开发层面，前端工程化有以下这些好处：

引入了模块化和包的概念，作用域隔离，解决了代码冲突的问题
按需导出和导入机制，让编码过程更容易定位问题
自动化的代码检测流程，有问题的代码在开发过程中就可以被发现
编译打包机制可以让使用开发效率更高的编码方式，比如 Vue 组件、 CSS 的各种预处理器
引入了代码兼容处理的方案（ e.g. Babel ），可以让自由使用更先进的 JavaScript 语句，而无需顾忌浏览器兼容性，因为最终会帮转换为浏览器兼容的实现版本
引入了 Tree Shaking 机制，清理没有用到的代码，减少项目构建后的体积

还有非常多的体验提升，列举不完。而对应的工具，根据用途也会有非常多的选择，在后面的学习过程中，会一步一步体验到工程化带来的好处。

团队协作的优势

除了对开发者有更好的开发体验和效率提升，对于团队协作，前端工程化也带来了更多的便利，例如下面这些场景：

统一的项目结构

以前的项目结构比较看写代码的人的喜好，虽然一般在研发部门里都有 “团队规范” 这种东西，但靠自觉性去配合的事情，还是比较难做到统一，特别是项目很赶的时候。

工程化后的项目结构非常清晰和统一，以 Vue 项目来说，通过脚手架创建一个新项目之后，它除了提供能直接运行 Hello World 的基础代码之外，还具备了如下的统一目录结构：

src 是源码目录
src/main.ts 是入口文件
src/views 是路由组件目录
src/components 是子组件目录
src/router 是路由目录

虽然也可以自行调整成别的结构，但根据笔者在多年的工作实际接触下来，以及从很多开源项目的代码里看到的，都是沿用脚手架创建的项目结构（不同脚手架创建的结构会有所不同，但基于同一技术栈的项目基本上都具备相同的结构）。

统一的代码风格

不管是接手其他人的代码或者是修改自己不同时期的代码，可能都会遇到这样的情况，例如一个模板语句，上面包含了很多属性，有的人喜欢写成一行，属性多了维护起来很麻烦，需要花费较多时间辨认：

vue

<template>
  <div class="list">
    <!-- 这个循环模板有很多属性 -->
    <div class="item" :class="{ `top-${index + 1}`: index < 3 }" v-for="(item, index)
    in list" :key="item.id" @click="handleClick(item.id)">
      <span>{{ item.text }}</span>
    </div>
    <!-- 这个循环模板有很多属性 -->
  </div>
</template>

而工程化配合统一的代码格式化规范，可以让不同人维护的代码，最终提交到 Git 上的时候，风格都保持一致，并且类似这种很多属性的地方，都会自动帮格式化为一个属性一行，维护起来就很方便：

vue

<template>
  <div class="list">
    <!-- 这个循环模板有很多属性 -->
    <div
      class="item"
      :class="{ `top-${index + 1}`: index < 3 }"
      v-for="(item, index) in list"
      :key="item.id"
      @click="handleClick(item.id)"
    >
      <span>{{ item.text }}</span>
    </div>
    <!-- 这个循环模板有很多属性 -->
  </div>
</template>

同样的，写 JavaScript 时也会有诸如字符串用双引号还是单引号，缩进是 Tab 还是空格，如果用空格到底是要 4 个空格还是 2 个空格等一堆 “没有什么实际意义” 、但是不统一的话协作起来又很难受的问题……

在工程化项目这些问题都可以交给程序去处理，在书写代码的时候，开发者可以先按照自己的习惯书写，然后再执行命令进行格式化，或者是在提交代码的时候配合 Git Hooks 自动格式化，都可以做到统一风格。

可复用的模块和组件

传统项目比较容易被复用的只有 JavaScript 代码和 CSS 代码，会抽离公共函数文件上传到 CDN ，然后在 HTML 页面里引入这些远程资源， HTML 代码部分通常只有由 JS 创建的比较小段的 DOM 结构。

并且通过 CDN 引入的资源，很多时候都是完整引入，可能有时候只需要用到里面的一两个功能，却要把很大的完整文件都引用进来。

这种情况下，在前端工程化里，就可以抽离成一个开箱即用的 npm 组件包，并且很多包都提供了模块化导出，配合构建工具的 Tree Shaking ，可以抽离用到的代码，没有用到的其他功能都会被抛弃，不会一起发布到生产环境。

TIP

在依赖包和插件一节可以学习如何查找和使用开箱即用的 npm 包。

代码健壮性有保障

传统的开发模式里，只能够写 JavaScript ，而在工程项目里，可以在开发环境编写带有类型系统的 TypeScript ，然后再编译为浏览器能认识的 JavaScript 。

在开发过程中，编译器会检查代码是否有问题，比如在 TypeScript 里声明了一个布尔值的变量，然后不小心将它赋值为数值：

// 声明一个布尔值变量
let bool: boolean = true

// 在 TypeScript ，不允许随意改变类型，这里会报错
bool = 3

编译器检测到这个行为的时候就会抛出错误：

bash

# ...
return new TSError(diagnosticText, diagnosticCodes);
           ^
TSError: ⨯ Unable to compile TypeScript:
src/index.ts:2:1 - error TS2322: Type 'number' is not assignable to type 'boolean'.

2 bool = 3
  ~~~~
# ...

从而得以及时发现问题并修复，减少线上事故的发生。

团队开发效率高

在前后端合作环节，可以提前 Mock 接口与后端工程师同步开发，如果遇到跨域等安全限制，也可以进行本地代理，不受跨域困扰。

前端工程在开发过程中，还有很多可以交给程序处理的环节，像前面提到的代码格式化、代码检查，还有在部署上线的时候也可以配合 CI/CD 完成自动化流水线，不像以前改个字都要找服务端工程师去更新，可以把非常多的人力操作剥离出来交给程序。

求职竞争上的优势

近几年前端开发领域的相关岗位，都会在招聘详情里出现类似的描述：

熟悉 Vue / React 等主流框架，对前端组件化和模块化有深入的理解和实践
熟悉面向组件的开发模式，熟悉 Webpack / Vite 等构建工具
熟练掌握微信小程序开发，熟悉 Taro 框架或 uni-app 框架优先
熟悉 Scss / Less / Stylus 等预处理器的使用
熟练掌握 TypeScript 者优先
有良好的代码风格，结构设计与程序架构者优先
了解或熟悉后端开发者优先（如 Java / Go / Node.js ）

知名企业对 1-3 年工作经验的初中级工程师，更是明确要求具备前端工程化开发的能力：

在这里插入图片描述