前几天，有人分享了一个利用GPT在leetcode刷题，学习算法，启迪思路，提升编程能力的方法。
开始还不信，自己试了一下，惊了！AI理解问题，编码解决问题的能力现在已经这么流弊了吗？
在leetcode找了一道描述比较复杂的算法题：
从数组nums[]中找满足条件的四元组。
我开始认为，AI应该理解不了什么是：
“a * b = c * d”
“a != b != c != d”
以及，我认为AI应该不能通过两个示例，去理解计数逻辑的。
结果证明，是我小看AI了。
画外音：本次试验，使用工具为Claude。
在prompt里，我对AI做了一个身份与能力的设定，以及精确的任务：
（1）明确AI是程序员，擅长算法；
（2）明确了函数原型；
（3）复制了leetcode里的题目描述；
Claude输出了什么呢？
（1）给出了简单粗暴的四重循环解法；
（2）给出了算法逻辑；
（3）给出了时间复杂度与空间复杂度；
（4）给出了系统提示：我不擅长解决数学问题；
时间复杂度有点高，问下Claude是否有优化空间：
（1）Claude使用了一个unordered_map空间换时间；
（2）给出了优化逻辑；
（3）给出了时间复杂度与空间复杂度；
再逼一逼Claude，看是否有进一步优化空间：
（1）Claude使用了一个没看懂的算法；
（2）给出了优化逻辑；
（3）给出了时间复杂度与空间复杂度；
画外音：额，这个真的能优化到O(n)吗？
没使用写代码的专用AI，也没用目前号称最强的AGI工具GPT，甚至没有使用升级后的Claude2，但AI对符号与逻辑的理解能力，以及编码，迭代优化的解题能力，真的震撼到我了。
对于程序员，在leetcode刷了多少题，有多少AC，其实并不关键。借助AI，启迪我们拓宽思路，提升能力，是每个人都应该去学习和思考的。
每一次技术革命浪潮，淘汰我们的并不是工具和技术，而是背后那个，最先掌握工具和技术的人。
对于这一轮AI革命浪潮，你怎么看？
画外音：本文标题由AI生成。
更多：
《Claude2，有点流弊的样子...》
