一剑破万法：noexcept与C++异常导致的coredump

news2024/11/15 11:39:45

作为C/C++程序员，最不想见到的就是coredump。导致coredump的原因有很多，今天我来谈一下其中一种十分常见的原因，那就是由于C++异常没有被catch导致的coredump。

从一篇知乎文章讲起

先看一位知友的文章：

C++11 std::thread异常coredump导致调用堆栈丢失问题的跟踪和解决( https://zhuanlan.zhihu.com/p/456536345)

这篇文章说是这位知友遇到一次std::thread执行时coredump，但经过gdb调试后却无法一眼看到问题代码位置。

有时候coredump不可怕，但是core栈不清晰最可怕。这次的问题的根因是在回调函数中抛出了异常但是没被catch导致，如果不是被std::thread回调，本身C++异常导致的coredump在gdb调试时是能直观看到出问题的代码行的。

然后作者使用了极其高深而琐细的方法，最终定位到了引发coredump的代码。不得不说作者其实很厉害，我也从中学到不少。但其实这有更简便的方法，请听我细细道来！

演示代码

借用一下这位知友后来写的demo验证代码：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
void thread_func() {
    std::cout << "thread_func start ..." << std::endl;
    std::vector<int> vec;
    //vec.push_back(1);
    //vec.push_back(2);
    std::cout << vec.at(1) << std::endl;
}
int main (void) {
    std::thread th1(thread_func);
    th1.join();
    return 0;
}

该程序运行后会触发一个coredump。由于是demo代码，所以其实你一眼就能找到bug所在，但这不是重点，让我们假装不知，然后去排查。

典型的coredump堆栈

gdb打开coredump文件后，bt命令展示的堆栈信息如下：

Program terminated with signal 6, Aborted.
#0  0x00007fa9f0015387 in raise () from /lib64/libc.so.6
Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.17-326.el7_9.x86_64 libgcc-4.8.5-44.el7.x86_64 libstdc++-4.8.5-44.el7.x86_64
(gdb) bt
#0  0x00007fa9f0015387 in raise () from /lib64/libc.so.6
#1  0x00007fa9f0016a78 in abort () from /lib64/libc.so.6
#2  0x00007fa9f0b41a95 in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /lib64/libstdc++.so.6
#3  0x00007fa9f0b3fa06 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#4  0x00007fa9f0b3fa33 in std::terminate() () from /lib64/libstdc++.so.6
#5  0x00007fa9f0b963c5 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#6  0x00007fa9f03b4ea5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#7  0x00007fa9f00ddb0d in clone () from /lib64/libc.so.6

这是一个非常典型的coredump文件。请记住不管你在实际生产过程中是多么复杂的C++程序，只要coredump文件中有signal 6、int raise()、int abort()这三个关键字，基本就可以大概率确认这是一起由于异常没有被catch而导致的coredump。

在实际生产过程中采用原作者的排查方法无疑比较繁琐的，而且未必有这样的条件（因为涉及到修改libstdc++的源码，重新编译，重新连接）。其实我说的简便的方法就是C++11开始引入的noexcept关键字！

修改演示代码

来给回调函数加上noexcept声明：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
void thread_func() noexcept {
    std::cout << "thread_func start ..." << std::endl;
    std::vector<int> vec;
    //vec.push_back(1);
    //vec.push_back(2);
    std::cout << vec.at(1) << std::endl;
}
int main (void) {
    std::thread th1(thread_func);
    th1.join();
    return 0;
}

重新编译执行，然后gdb调试coredump文件。这次的core堆栈如下：

Program terminated with signal 6, Aborted.
#0  0x00007f35b2889387 in raise () from /lib64/libc.so.6
Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.17-326.el7_9.x86_64 libgcc-4.8.5-44.el7.x86_64 libstdc++-4.8.5-44.el7.x86_64
(gdb) bt
#0  0x00007f35b2889387 in raise () from /lib64/libc.so.6
#1  0x00007f35b288aa78 in abort () from /lib64/libc.so.6
#2  0x00007f35b33b5a95 in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /lib64/libstdc++.so.6
#3  0x00007f35b33b3a06 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#4  0x00007f35b33b29b9 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#5  0x00007f35b33b3624 in __gxx_personality_v0 () from /lib64/libstdc++.so.6
#6  0x00007f35b2e4c8e3 in ?? () from /lib64/libgcc_s.so.1
#7  0x00007f35b2e4cc7b in _Unwind_RaiseException () from /lib64/libgcc_s.so.1
#8  0x00007f35b33b3c46 in __cxa_throw () from /lib64/libstdc++.so.6
#9  0x00007f35b3408b17 in std::__throw_out_of_range(char const*) () from /lib64/libstdc++.so.6
#10 0x0000000000401595 in std::vector<int, std::allocator<int> >::_M_range_check (this=0x7f35b2851e60, __n=1) at /usr/include/c++/4.8.2/bits/stl_vector.h:794
#11 0x0000000000401313 in std::vector<int, std::allocator<int> >::at (this=0x7f35b2851e60, __n=1) at /usr/include/c++/4.8.2/bits/stl_vector.h:812
#12 0x0000000000400fde in thread_func () at demo.cpp:9
#13 0x000000000040262f in std::_Bind_simple<void (*())()>::_M_invoke<>(std::_Index_tuple<>) (this=0xd32040) at /usr/include/c++/4.8.2/functional:1732
#14 0x0000000000402589 in std::_Bind_simple<void (*())()>::operator()() (this=0xd32040) at /usr/include/c++/4.8.2/functional:1720
#15 0x0000000000402522 in std::thread::_Impl<std::_Bind_simple<void (*())()> >::_M_run() (this=0xd32028) at /usr/include/c++/4.8.2/thread:115
#16 0x00007f35b340a330 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#17 0x00007f35b2c28ea5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#18 0x00007f35b2951b0d in clone () from /lib64/libc.so.6

看#12的位置已经指出了demo.cpp的第9行，即：

std::cout << vec.at(1) << std::endl;
相关视频推荐

【C++】代码运行一段时间出现莫名其妙的coredump么？

C++异常处理-4个问题开始聊try/catch实现

7个方面讲解c/c++后端开发技术

免费学习地址：Linux C/C++开发（后端/音视频/游戏/嵌入式/高性能网络/存储/基础架构/安全）

需要C/C++ Linux服务器架构师学习资料加qun579733396获取（资料包括C/C++，Linux，golang技术，Nginx，ZeroMQ，MySQL，Redis，fastdfs，MongoDB，ZK，流媒体，CDN，P2P，K8S，Docker，TCP/IP，协程，DPDK，ffmpeg等），免费分享

bRPC社区的案例

通过前面的解读，我们可以发现发生在回调函数中未被catch的异常所引发的coredump，在不加noexcept声明的情况下，其堆栈信息颇为隐晦。在C++在线服务中，回调函数自然必不可少，不管是多线程或者是多协程的代码，都会用到回调函数。比如实现服务接口的函数都是被RPC框架所调用的回调函数。

前面的demo中，回调函数是极为简单的，但在实际生产环境中，业务逻辑十分复杂，存在大量的函数嵌套调用，稍不注意异常就会被连续抛到RPC框架的调度逻辑中，此时更难以觉察，甚至会误导业务程序员以为是RPC框架自身的bug。比如在bRPC社区中就多次出现这样的issue：

  • #2081：http_rpc_protocol.cpp中core掉了, 看起来不像是业务代码导致的(https://github.com/apache/brpc/issues/2081)

  • #1437：运行一段时间，就会core在brpc内部(https://github.com/apache/brpc/issues/1437)

  • #165：在brpc接口内部core，但是使用gdb分析时遇到问题(https://github.com/apache/brpc/issues/165)

这些对于bRPC的误解，其实才是本文写作的初衷。

以issue:#1437为例，看一下其中的core堆栈信息：

#0 0x00007f635e6fb597 in raise () from /lib64/libc.so.6
#1 0x00007f635e6fcdc8 in abort () from /lib64/libc.so.6
#2 0x00007f635f0029d5 in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /lib64/libstdc++.so.6
#3 0x00007f635f000946 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#4 0x00007f635efff909 in ?? () from /lib64/libstdc++.so.6
#5 0x00007f635f000574 in __gxx_personality_v0 () from /lib64/libstdc++.so.6
#6 0x00007f635ea99903 in ?? () from /lib64/libgcc_s.so.1
#7 0x00007f635ea99e37 in _Unwind_Resume () from /lib64/libgcc_s.so.1
#8 0x000056490472bc40 in operator() (this=, obj=) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/destroyable.h:35
#9 ~unique_ptr (this=, __in_chrg=) at /usr/include/c++/4.8.2/bits/unique_ptr.h:184
#10 ~DestroyingPtr (this=, __in_chrg=) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/destroyable.h:41
#11 brpc::policy::ProcessNsheadRequest (msg_base=) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/policy/nshead_protocol.cpp:325
#12 0x00005649046e7eda in brpc::ProcessInputMessage (void_arg=void_arg@entry=0x5649087f8840) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/input_messenger.cpp:135
#13 0x00005649046e8bf3 in operator() (this=, last_msg=0x5649087f8840) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/input_messenger.cpp:141
#14 brpc::InputMessenger::OnNewMessages (m=0x7f5fa8f07040) at /usr/include/c++/4.8.2/bits/unique_ptr.h:184
#15 0x000056490479339d in brpc::Socket::ProcessEvent (arg=0x7f5fa8f07040) at incubator-brpc-0.9.7/src/brpc/socket.cpp:1017
#16 0x00005649046bcaca in bthread::TaskGroup::task_runner (skip_remained=skip_remained@entry=1) at incubator-brpc-0.9.7/src/bthread/task_group.cpp:296
#17 0x00005649046bcdcb in bthread::TaskGroup::run_main_task (this=this@entry=0x5649085aa4e0) at incubator-brpc-0.9.7/src/bthread/task_group.cpp:157
#18 0x00005649046b720e in bthread::TaskControl::worker_thread (arg=0x564907f066e0) at incubator-brpc-0.9.7/src/bthread/task_control.cpp:76
#19 0x00007f635f2b2dc5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#20 0x00007f635e7c04dd in clone () from /lib64/libc.so.6

通过ProcessNsheadRequest()这个函数，可知这是一个nshead协议的bRPC服务，nshead是百度内部一个古老的RPC协议，bRPC也支持该协议。如果是更通用的baidu_std协议的bRPC服务，那么堆栈信息中应该是ProcessRpcRequest()，比如issue:#165。

直观来看，coredump确实是发在了bthread调度的链路上：run_main_task() -> task_runner() -> ProcessEvent() -> OnNewMessages()因此导致bRPC的使用者，将矛头直指bRPC，但真相并非如此。其本质是bRPC服务接口的业务逻辑中出现了未被catch的异常。

但具体是什么代码抛出的异常，其实仍然难以排查，如果是增量上线引入的代码，通过review本次上线的代码应该可以发现端倪。但若要避免线上经常出现此类问题，则需要我们养成一个好编码习惯，请继续阅读。

C++在线服务与异常的最佳实践

以下经验不止适用于bRPC服务，其他C++ RPC框架的使用者也能从中获益。

不在服务运行时抛异常

由于C++的异常规格与Java差异较大，对于是否该使用C++的异常，C++圈子内向来争论不休。

我个人的经验是：对于C++在线服务，不应当在服务运行时主动throw异常。这里的服务运行时主要指的是请求处理的业务代码中。虽然异常一般意味着本次请求已经不可能继续正常处理。但若主动抛出异常，并且整个调用链上都遗漏了对这种异常的catch，那么整个服务就会挂掉。从而导致同期其他能够正常处理的请求终止处理。

当然这里说的是单进程多线程/多协程的服务，对于多进程单线程处理请求的服务而言，单进程coredump该服务仍然可以继续工作。不过这种多进程的模式在在线服务中不太流行。

另外服务运行时不throw异常还包括一些background的异步线程。比如服务内有一个词典组件，该组件会定期热加载词典文件。加载过程在运行在一个单独的线程中的，这种线程内的函数也要避免throw异常。

当然凡事并无绝对，受限于业务场景，有些时候也存在一些workaround。

服务启动时可以抛异常

对于一个在线服务而言，除了运行时的请求处理代码，还有一部分代码是在服务启动时、开始处理外部请求之前执行的。比如各类资源的初始化操作，所以该阶段也可以称作初始化阶段。此时由于并不处理请求，因此在初始化异常的时候可以抛出异常，直截了当地终止服务。彼时通过查看coredump堆栈，可以快速发现是哪一处初始化失败了。

勤于给函数加上noexcept声明

即使遵守了前面的准则，我们不主动throw异常，但也未必能完全规避异常。比如在使用标准库或者某些第三方库的时候，它们仍然有可能抛出异常。这时就需要我们在可能抛异常的第一现场加上异常对应的catch逻辑或者给函数加上noexcept声明。从而避免其继续抛到上层调用的函数中。这对于偶发case的排查可能是比较有帮助的。

由于代码本身并不是一成不变的，维护人后续也可能变更，有时即便当下这个函数不会抛出异常，也无法保证某次需求会不会引入可能抛异常的代码，所以我们要勤于给函数加上noexcept声明。不可否认的是无差别的noexcept声明，确实会让代码略显冗余。确认哪些函数是必要添加的位置，从勤于变成善于，是一个长期目标，但这需要一些经验，当然前期无差别的添加noexcept也并非不可取。

lambda表达式添加noexcept声明

除了普通函数、成员函数外，lambda函数也可以添加noexcept声明。比如：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
int main (void) {
    std::vector<int> vec;
    std::thread th1([&]() noexcept {
        std::cout << "thread_func start ..." << std::endl;
        //vec.push_back(1);
        //vec.push_back(2);
        std::cout << vec.at(1) << std::endl;
    });
    th1.join();
    return 0;
}

兜底：service函数加上noexcept

以bRPC的echo_server为例，下面是一个提供Echo接口的服务。实现该接口的执行逻辑就是自定义类型继承proto生成的Service父类，然后覆写虚函数Echo。这时我们可以给这个Echo函数加一下noexcept声明。

虽然抛出异常的代码未必就在Echo中，也可能是Echo层层调用的千里之外的某个函数中。但加上noexcept之后，当业务代码抛出异常时，也不会让人误以为是RPC框架的问题，从而干扰排查方向。故而算是一种兜底的做法。

class EchoServiceImpl : public EchoService {
public:
    EchoServiceImpl() {}
    virtual ~EchoServiceImpl() {}
    virtual void Echo(google::protobuf::RpcController* cntl_base,
                      const EchoRequest* request,
                      EchoResponse* response,
                      google::protobuf::Closure* done) noexcept {
             ...
        }
    }
};

是否应该使用标准库/第三方库中会抛出异常的函数？

我们需要熟悉哪些标准库的函数或者第三方库的函数会抛异常。比如STL容器中at()函数都是会做越界检查的，会抛异常。我个人建议程序员自己做边界检查，尽量避免使用at()。比如：

vector<int> v;
...
if (i < v.size()) {
    ...  // 使用v[i]
}

map<string, float> m;
...
auto it = m.find(key);
if (it != m.end()) {
   auto& value = it->second;
   ...  // 使用value
}

当然这样严格的使用限制虽然避免了线上coredump的风险，但是可能会导致自己的业务逻辑的bug无法被及时发现。比如在你预期的逻辑中，使用v[i]或m[key]的时候永远不会越界。但是你在实现时对某些极少数的边界情况没有考虑周全，从而出现了越界。这时候由于做了边界检查，没有触发coredump，反而导致功能上线了很长时间，而未发现bug。这后果有时候可能更严重。

我们也可以给上面的if都补一个else去做日志打印或者报警之类的功能，但如果想更快发现bug，想要避免bug产生实际影响，那么我建议你在这种情况下，使用at()，并且给整个函数加上noexcept声明，从而让coredump快速定位。这也就是我前面提到的『不在服务时抛异常』的一些workaround情况。

noexcept specifier

基本介绍

前面我所提到的在函数声明中加入noexcept声明的用法，被称为noexcept specifier。其实这只是noexcept这个关键字的其中一个用法，还有另外一个用法，我们稍后会讲。先关注noexcept specifier。可以参考：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/noexcept_spec

所谓noexcept，其实是noexcept(true)的简化，同样可以声明成noexcept(false)表示可能会抛异常。

void foo() noexcept(true);  // 等价于 void foo() noexcept;
void bar() noexcept(false); // 基本等价于 void bar();

自定义函数在没有加noexcept或noexcept(true)声明的时候，其默认是noexcept(false)。但对于一些特殊函数即使在没有显式添加noexcept声明时，也可能是noexcept(true)的。比如所有析构函数在C++11以后默认是noexcept的。这是语法规范的一部分。当然你也可以修改它：

class A {
public:
    ~A() noexcept(false) {}
}

注意，本文以下内容中在未特殊指明的时候，所说的noexcept声明，都指的是noexcept(true)含义的noexcept声明。

noexcept与多态

如果在类中把某个虚函数声明成noexcept，那么在继承这个类的子类中，其同名函数必须也要声明成noexcept，否则编译直接失败。

这对于框架与组件库的设计者来说是一个极好的功能，方便限制住使用方在实现子类的时候不会漏掉noexcept，从而减少后续排查coredump的麻烦。但是请注意，对于框架和组件库中一些已有的函数如果之前没有加noexcept，后续就不要再加了。因为会破坏前向兼容性，将会导致使用者存量的代码无法编译通过！

因此作为框架与组件库的设计者应该在第一次释出新函数接口的时候，就考虑加上noexcept声明。

再说个题外话，当在子类中需要覆写的虚函数同时使用override和noexcept的时候，要保证noexcept在前。

class A {
public:
    A() {}
    ~A() {}
    virtual void echo() noexcept {}
};
class B : public A {
public:
    ~B() override {}
    void echo() noexcept override {}
};

noexcept与直接throw

通常当你给一个函数加上noexcept声明的时候，就不应该在这个函数中再显式地throw异常了。

void foo() noexcept {
    ...
    throw runtime_error("... error");
}

对于高版本g++，编译的时候会出现编译警告：

In function ‘void foo()’:
warning: throw will always call terminate() [-Wterminate]
     throw runtime_error("... error");

此时如果开启g++的-Werror、-Werror=terminate编译选项，则会直接编译失败。

如果在noexcept(true)函数中调用了一个内部会throw异常的函数，这种情况是不会编译警告或编译失败的。

值得一提的是g++4.8是没有这个编译检查的，不会有编译警告或者导致编译失败。具体从哪个版本引入的这项检查，我没有去深究，至少我用过的g++7是有的。

noexcept与函数的声明与定义

在函数声明与定义分离的时候，如果在声明函数的头文件中的加入了noexcept声明。那么在定义函数的源文件中也要加上noexcept。而前面我们所提到的override关键字在函数声明与定义分离的时候，只能在函数声明的时候添加！

noexcept operator

前面提到的noexcept用法都是noexcept specifier，其实它还有另外一个用法是noexcept operator，用于判定一个表达式是否是noexcept的。

#include <iostream>
using namespace std;
void foo() noexcept {
}

void bar() noexcept(false) {  // 或者 void bar() {
} 

int main() {
    cout<<"foo() check noexcept:" << noexcept(foo()) << endl;
    cout<<"bar() check noexcept:" << noexcept(bar()) << endl;
    return 0;
}

运行后输出：

foo() check noexcept:1
bar() check noexcept:0

注意，noexcept operator判断是一个表达式，不是函数。所以要使用noexcept(foo())而不是noexcept(foo)。其实这不难理解，因为foo本身可能存在重载：

#include <iostream>
using namespace std;
void foo() noexcept {
}

void foo(int i) {
} 

int main() {
    cout<<"foo() check noexcept:" << noexcept(foo()) << endl;
    cout<<"foo(1) check noexcept:" << noexcept(foo(1)) << endl;
    return 0;
}

运行后输出：

foo() check noexcept:1
foo(1) check noexcept:0

另外尽管这个例子中我是用cout来输出的，但其实noexcept operator是在编译期间求值的，也就是说程序运行时noexcept operator是无开销的。

不信你可以这样来做一下测试：

#include <iostream>
using namespace std;
void foo() noexcept {
}

void bar() noexcept(false) {  // 或者 void bar() {
} 

int main() {
    static_assert(noexcept(foo()), " foo is not noexcept");
    static_assert(noexcept(bar()), " bar is not noexcept");
    return 0;
}

这个代码在编译阶段就会失败，编译输出：

error: static assertion failed: bar is not noexcept
     static_assert(noexcept(bar()), " bar is not noexcept");

noexcept operator也可以用来检测类的成员函数，前面我们提到过类的析构函数默认都是noexcept(true)的，对于类中其他默认的函数，在不加声明的时候具体是noexcept(true)还是noexcept(false)，是比较复杂的，在本文中就不过度展开了，有兴趣可以阅读：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/noexcept

noexcept不是coredump万金油!

最后请注意虽然本文标题十分标题党地使用了『一剑破万法』的说法，但是这个『万法』仅仅指的是各类C++异常（Exception)，对于其他原因导致的coredump，比如访问非法内存地址触发coredump，noexcept并不会有太大帮助！

所以noexcept并不是排查coredump的万金油，它只对异常没被catch导致的coredump有效。

高版本g++/gdb能解决问题吗？

高版本的g++和gdb对于回调函数中异常没被catch导致的coredump，其堆栈不清晰的问题有优化吗？来做个测试。

我这里有一个g++9.4，gdb9.2的环境。

先试一下前面提到的知友的那个未加noexcept声明的demo代码：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
void thread_func() {
    std::cout << "thread_func start ..." << std::endl;
    std::vector<int> vec;
    //vec.push_back(1);
    //vec.push_back(2);
    std::cout << vec.at(1) << std::endl;
}
int main (void) {
    std::thread th1(thread_func);
    th1.join();
    return 0;
}

加上-g参数编译，重新触发coredump，进行gdb调试：

#0  __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:50
#1  0x00007fa0eec91859 in __GI_abort () at abort.c:79
#2  0x00007fa0eef3d911 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#3  0x00007fa0eef4938c in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0x00007fa0eef493f7 in std::terminate() () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0x00007fa0eef496a9 in __cxa_throw () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0x00007fa0eef403ab in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#7  0x00005621d5f5b8fc in std::vector<int, std::allocator<int> >::_M_range_check (this=0x7fa0eeb19de0, __n=1)
    at /usr/include/c++/9/bits/stl_vector.h:1070
#8  0x00005621d5f5b6ed in std::vector<int, std::allocator<int> >::at (this=0x7fa0eeb19de0, __n=1) at /usr/include/c++/9/bits/stl_vector.h:1091
#9  0x00005621d5f5b36a in thread_func () at zhiyou.cpp:9
#10 0x00005621d5f5c15e in std::__invoke_impl<void, void (*)()> (__f=@0x5621d6810eb8: 0x5621d5f5b309 <thread_func()>)
    at /usr/include/c++/9/bits/invoke.h:60
#11 0x00005621d5f5c0f6 in std::__invoke<void (*)()> (__fn=@0x5621d6810eb8: 0x5621d5f5b309 <thread_func()>) at /usr/include/c++/9/bits/invoke.h:95
#12 0x00005621d5f5c088 in std::thread::_Invoker<std::tuple<void (*)()> >::_M_invoke<0ul> (this=0x5621d6810eb8) at /usr/include/c++/9/thread:244
#13 0x00005621d5f5c045 in std::thread::_Invoker<std::tuple<void (*)()> >::operator() (this=0x5621d6810eb8) at /usr/include/c++/9/thread:251
#14 0x00005621d5f5c016 in std::thread::_State_impl<std::thread::_Invoker<std::tuple<void (*)()> > >::_M_run (this=0x5621d6810eb0)
    at /usr/include/c++/9/thread:195
#15 0x00007fa0eef75de4 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#16 0x00007fa0eee69609 in start_thread (arg=<optimized out>) at pthread_create.c:477
#17 0x00007fa0eed8e133 in clone () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S:95

可以看出 #7、#8 能看出是at()导致的越界异常，#9 指明了行号。看起来似乎不错，但在复杂的回调逻辑中表现如何呢？我们来试一下bRPC的echo_server的代码，原版代码：https://github.com/apache/brpc/blob/master/example/echo_c%2B%2B/server.cpp

在Echo接口函数的底部中加上一个会抛出异常的代码：

       virtual void Echo(google::protobuf::RpcController* cntl_base,
                      const EchoRequest* request,
                      EchoResponse* response,
                      google::protobuf::Closure* done) noexcept {
        // This object helps you to call done->Run() in RAII style. If you need
        // to process the request asynchronously, pass done_guard.release().
        brpc::ClosureGuard done_guard(done);

        brpc::Controller* cntl =
            static_cast<brpc::Controller*>(cntl_base);

        // The purpose of following logs is to help you to understand
        // how clients interact with servers more intuitively. You should 
        // remove these logs in performance-sensitive servers.
        LOG(INFO) << "Received request[log_id=" << cntl->log_id() 
                  << "] from " << cntl->remote_side() 
                  << " to " << cntl->local_side()
                  << ": " << request->message()
                  << " (attached=" << cntl->request_attachment() << ")";

        // Fill response.
        response->set_message(request->message());

        // You can compress the response by setting Controller, but be aware
        // that compression may be costly, evaluate before turning on.
        // cntl->set_response_compress_type(brpc::COMPRESS_TYPE_GZIP);

        if (FLAGS_echo_attachment) {
            // Set attachment which is wired to network directly instead of
            // being serialized into protobuf messages.
            cntl->response_attachment().append(cntl->request_attachment());
        }
        std::vector<int> v;
        std::cout<< v.at(0) << std::endl;  // 这里抛出越界异常！
    }

接着进行编译，启动echo_server。然后启动echo_client向echo_server发请求，echo_server出现了coredump。使用gdb进行调试，coredump堆栈如下：

#0  __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:50
#1  0x00007f8be87d5859 in __GI_abort () at abort.c:79
#2  0x00007f8be8baf911 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#3  0x00007f8be8bbb38c in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0x00007f8be8bba369 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0x00007f8be8bbad21 in __gxx_personality_v0 () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0x00007f8be89b5bef in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#7  0x00007f8be89b65aa in _Unwind_Resume () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#8  0x00005609e57d96f3 in brpc::detail::Destroyer<brpc::policy::MostCommonMessage>::operator() (this=<optimized out>, obj=<optimized out>)
    at ./src/brpc/destroyable.h:35
#9  std::unique_ptr<brpc::policy::MostCommonMessage, brpc::detail::Destroyer<brpc::policy::MostCommonMessage> >::~unique_ptr (this=<optimized out>, 
    __in_chrg=<optimized out>) at /usr/include/c++/9/bits/unique_ptr.h:292
#10 brpc::DestroyingPtr<brpc::policy::MostCommonMessage>::~DestroyingPtr (this=<optimized out>, __in_chrg=<optimized out>)
    at ./src/brpc/destroyable.h:41
#11 brpc::policy::ProcessRpcRequest (msg_base=<optimized out>) at src/brpc/policy/baidu_rpc_protocol.cpp:314
#12 0x00005609e59663db in brpc::ProcessInputMessage (void_arg=<optimized out>) at src/brpc/input_messenger.cpp:159
#13 0x00005609e5966f35 in brpc::InputMessenger::InputMessageClosure::~InputMessageClosure (this=<optimized out>, __in_chrg=<optimized out>)
    at src/brpc/input_messenger.cpp:194
#14 0x00005609e5967a6b in brpc::InputMessenger::OnNewMessages (m=0x7f8bc801aea0) at /usr/include/c++/9/bits/atomic_base.h:493
#15 0x00005609e5b39002 in brpc::Socket::ProcessEvent (arg=0x7f8bc801aea0) at src/brpc/socket.cpp:1093
#16 0x00005609e5aa682f in bthread::TaskGroup::task_runner (skip_remained=<optimized out>) at src/bthread/task_group.cpp:298
#17 0x00005609e5a9ddb1 in bthread_make_fcontext () at /usr/include/c++/9/bits/stl_iterator.h:803

发现并不清晰，coredump发生在bRPC框架中的brpc::DestroyingPtr中，这对于大多数业务程序员来说仍然颇具迷惑性。

现在我们给Echo接口函数加上noexcept声明，再重走一遍上述流程，看一下新的coredump堆栈：

#0  __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:50
#1  0x00007f987922d859 in __GI_abort () at abort.c:79
#2  0x00007f9879607911 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#3  0x00007f987961338c in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0x00007f9879612369 in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0x00007f9879612d21 in __gxx_personality_v0 () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0x00007f987940dbef in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#7  0x00007f987940e281 in _Unwind_RaiseException () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#8  0x00007f987961369c in __cxa_throw () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#9  0x00007f987960a3ab in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#10 0x000055e51d9cf0d6 in std::vector<int, std::allocator<int> >::_M_range_check (__n=0, this=<synthetic pointer>)
    at /usr/include/c++/9/bits/stl_vector.h:1089
#11 std::vector<int, std::allocator<int> >::at (__n=0, this=<synthetic pointer>) at /usr/include/c++/9/bits/stl_vector.h:1091
#12 example::EchoServiceImpl::Echo (this=<optimized out>, cntl_base=0x7f9854027df0, request=0x7f9854028120, response=0x7f9854029950, 
    done=<optimized out>) at server.cpp:73
#13 0x000055e51d9cd39a in example::EchoService::CallMethod (method=<optimized out>, done=<optimized out>, response=<optimized out>, 
    request=<optimized out>, controller=<optimized out>, this=<optimized out>) at echo.pb.cc:671
#14 example::EchoService::CallMethod (this=<optimized out>, method=<optimized out>, controller=<optimized out>, request=<optimized out>, 
    response=<optimized out>, done=<optimized out>) at echo.pb.cc:663
#15 0x000055e51dbf37a0 in brpc::policy::ProcessRpcRequest (msg_base=0x7f985401f460) at /usr/include/c++/9/bits/unique_ptr.h:381
#16 0x000055e51db3c37b in brpc::ProcessInputMessage (void_arg=<optimized out>) at src/brpc/input_messenger.cpp:159
#17 0x000055e51db3ced5 in brpc::InputMessenger::InputMessageClosure::~InputMessageClosure (this=<optimized out>, __in_chrg=<optimized out>)
    at src/brpc/input_messenger.cpp:194
#18 0x000055e51db3da0b in brpc::InputMessenger::OnNewMessages (m=0x7f986001aea0) at /usr/include/c++/9/bits/atomic_base.h:493
#19 0x000055e51dd0efa2 in brpc::Socket::ProcessEvent (arg=0x7f986001aea0) at src/brpc/socket.cpp:1093
#20 0x000055e51dc7c7cf in bthread::TaskGroup::task_runner (skip_remained=<optimized out>) at src/bthread/task_group.cpp:298
#21 0x000055e51dc73d51 in bthread_make_fcontext () at /usr/include/c++/9/bits/stl_iterator.h:803

可以看出 #10、#11、#12清晰的展示出了越界异常，以及问题代码的行号server.cpp:73，这一行就是std::cout<< v.at(0)<< std::endl;所在的行。

综上所述，高版本的g++、gdb对于本文所探讨的问题确实有优化，但对于复杂的回调链路仍旧捉襟见肘，因此noexcept依旧是我们的首选。当然更高版本的g++、gdb我就没有环境测试了，其他同学有其他版本的测试结论可以评论回复。不过对于生产环境而言，升级编译器版本往往并不是自己或者自己团队所能决定的了，这是一项十分浩大的变更工作。

原文地址：果冻虾仁：一剑破万法：noexcept与C++异常导致的coredump

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.coloradmin.cn/o/1111045.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈，一经查实，立即删除！

相关文章

[ROS2系列] ORBBEC（奥比中光）AstraPro相机在ROS2进行rtabmap 3D建图

[ROS2系列] ORBBEC（奥比中光）AstraPro相机在ROS2进行rtabmap 3D建图

目录 背景&#xff1a; 一、驱动AstraPro摄像头 二、安装rtabmap error1&#xff1a;缺包 三、尝试 四、参数讲解 五、运行 error2: Did not receive data since 5 seconds! 六、效果​编辑 error4: 背景&#xff1a; 1、设备&#xff1a;pc&#xff1b;jeston agx …
阅读更多...
使用kyuubi查询出现集群单节点cpu飙升问题

使用kyuubi查询出现集群单节点cpu飙升问题

问题现象&#xff1a; 单节点cpu飙升 初步定位原因是: 业务人在查询操作时&#xff0c;表被锁表&#xff0c;查询不出结果&#xff0c;就反复执行&#xff0c;导致堆积&#xff0c;并kyuubi又是高并发操作。 &#xff08;当一些操作在共享锁阻塞期间积压时&#xff0c;这些操…
阅读更多...
Leetcode 349 两个数组的交集 （*哈希数组，*HashSet，*HashMap）

Leetcode 349 两个数组的交集 （*哈希数组，*HashSet，*HashMap）

Leetcode 349 两个数组的交集 &#xff08;*哈希数组&#xff0c;*HashSet&#xff0c;*HashMap&#xff09; 解法1 [用数组构建hashmap] &#x1f60b;HashSet and .HashMap1.HashSet2.HashMap 解法2 [使用HashSet]⭐️ 解法1 [用数组构建hashmap] &#x1f60b; 自己的笨比方…
阅读更多...
【ES实战】ES主副分片数据不一致分析

【ES实战】ES主副分片数据不一致分析

ES主副分片数据不一致分析 文章目录 ES主副分片数据不一致分析问题描述问题重现问题分析修复方案 问题描述 在请求索引中的某一条数据时&#xff0c;时而查询有结果&#xff0c;时而无结果。两种情况交替出现。 问题重现 通过对问题数据的点查&#xff0c;确实重现了该现象 …
阅读更多...
CSDN 操作

CSDN 操作

CSDN的目录界面&#xff0c;会随着浏览器界面的大小而变化&#xff0c;分布在左边位置或者右边位置。 目录界面在右&#xff1a; 目录界面在左&#xff1a; 按键Ctrl&#xff0c; 滑动鼠标滚轮&#xff0c;就可以放大或者缩小界面。
阅读更多...
Intelijj使用Gitee团队开发

Intelijj使用Gitee团队开发

初始化项目到Gitee服务器 成功标识&#xff1a; 添加团队成员 点击管理——仓库成员设置——开发者 2.添加仓库成员 &#xff08;最多不超过5人&#xff09; 3.通过链接或者二维码邀请新成员&#xff0c;或者可以自己手动添加新成员并提交 多人项目仓库创建完成 通…
阅读更多...
有什么小程序可以下载视频号的视频？

有什么小程序可以下载视频号的视频？

​最近有一些朋友问我&#xff0c;【视频号下载助手】和【视频下载bot】小程序&#xff0c;有什么作用&#xff1f; 首先视频号下载助手是协助用户进行下载的&#xff0c;但由于下载要符合平台规定&#xff0c;我们就将视频下载助手与视频下载bot小程序想结合的模式&#xff0…
阅读更多...
盛水最多的容器

盛水最多的容器

题目&#xff1a; 给定一个长度为 n 的整数数组 height 。有 n 条垂线&#xff0c;第 i 条线的两个端点是 (i, 0) 和 (i, height[i]) 。 找出其中的两条线&#xff0c;使得它们与 x 轴共同构成的容器可以容纳最多的水。 返回容器可以储存的最大水量。 说明&#xff1a;你…
阅读更多...
uniapp高德地图ios 使用uni.chooseLocation选取位置显示没有搜索到相关数据

uniapp高德地图ios 使用uni.chooseLocation选取位置显示没有搜索到相关数据

uniapp云打包后&#xff0c;高德地图ios选取位置显示“ 对不起&#xff0c;没有搜索到相关数据” 详细问题描述 废话不多说&#xff0c;直接上图 解决方案 1.打开高德地图开发平台 2.重新创建key 3.获取云打包时的ios报名作为安全码 4.使用生成的高德key更改manifest.json里…
阅读更多...
vue项目使用highlight.js 代码高亮插件,并给它添加行数

vue项目使用highlight.js 代码高亮插件,并给它添加行数

效果图&#xff1a; 1. 首先封装highlight.js&#xff0c;在main中引入即可使用&#xff0c;./utils/highlight.js 是我的目录 改成自己的; // main中引入语法高亮配置 import Highlight from ./utils/highlight Vue.use(Highlight) 封装&#xff1a; import Vue from vue im…
阅读更多...
html+css制作简单注册登录页面

html+css制作简单注册登录页面

目录 展示图&#xff1a; 设计逻辑&#xff1a; moni.html moni.css 注册登录功能&#xff1a; 展示图&#xff1a; 设计逻辑&#xff1a; 注册{ 注册 用户名 方框&#xff08;请输入用户名&#xff09; 密码 方框&#xff08;请输入密码&#xff09; 已注册&…
阅读更多...
『ARM』和『x86』处理器架构解析指南

『ARM』和『x86』处理器架构解析指南

前言 如果问大家是否知道 CPU&#xff0c;我相信不会得到否定的答案&#xff0c;但是如果继续问大家是否了解 ARM 和 X86 架构&#xff0c;他们的区别又是什么&#xff0c;相信可能部分人就会哑口无言了 目前随着深度学习、高性能计算、NLP、AIGC、GLM、AGI 的技术迭代&#…
阅读更多...
代码随想录算法训练营第二十七天 | LeetCode 93. 复原 IP 地址、78. 子集、90. 子集 II

代码随想录算法训练营第二十七天 | LeetCode 93. 复原 IP 地址、78. 子集、90. 子集 II

代码随想录算法训练营第二十七天 | LeetCode 93. 复原 IP 地址、78. 子集、90. 子集 II 文章链接&#xff1a;复原IP地址 子集 子集II 视频链接&#xff1a;复原IP地址 子集 子集II 目录 代码随想录算法训练营第二十七天 | LeetCode 93. 复原 IP …
阅读更多...
【vue3】传送组件、Teleport

【vue3】传送组件、Teleport

把test里的内容传送到test2 //test1.vue <template><div>test1<Teleport v-if"flag" to".aa">test1的内容</Teleport></div></template><script setup langts>import { ref,reactive,onMounted } from vueconst…
阅读更多...
[云原生1] Docker网络模式的详细介绍

[云原生1] Docker网络模式的详细介绍

1. Docker 网络 1.1 Docker 网络实现原理 Docker使用Linux桥接&#xff0c;在宿主机虚拟一个Docker容器网桥(docker0)&#xff0c; Docker启动一个容器时会根据Docker网桥的网段分配给容器一个IP地址&#xff0c;称为Container-IP&#xff0c; 同时Docker网桥是每个容器的默认…
阅读更多...
D-Link确认数据泄露：员工成为钓鱼攻击受害者

D-Link确认数据泄露：员工成为钓鱼攻击受害者

最近&#xff0c;台湾网络设备制造商D-Link确认了一起数据泄露事件&#xff0c;该事件导致公司员工成为钓鱼攻击的受害者。虽然公司表示泄露的数据属于“低敏感度和半公开信息”&#xff0c;但仍引发了公众的关注。让我们来看看事件的详细情况。 导语 近期&#xff0c;台湾网络…
阅读更多...
博客系统中的加盐算法

博客系统中的加盐算法

目录 一、为什么要对密码进行加盐加密&#xff1f; 1、明文 2、传统的 MD5 二、加盐加密 1、加盐算法实现思路 2、加盐算法解密思路 3、加盐算法代码实现 三、使用 Spring Security 加盐 1、引入 Spring Security 框架 2、排除 Spring Security 的自动加载 3、调用 S…
阅读更多...
python学习7

python学习7

前言&#xff1a;相信看到这篇文章的小伙伴都或多或少有一些编程基础&#xff0c;懂得一些linux的基本命令了吧&#xff0c;本篇文章将带领大家服务器如何部署一个使用django框架开发的一个网站进行云服务器端的部署。 文章使用到的的工具 Python&#xff1a;一种编程语言&…
阅读更多...
【虹科干货】如何构建弹性、高可用的微服务？

【虹科干货】如何构建弹性、高可用的微服务？

基于微服务的应用程序可实现战略性数字转型和云迁移计划&#xff0c;对于开发团队来说&#xff0c;这种架构十分重要。那么&#xff0c;如何来构建弹性、高可用的微服务呢&#xff1f;Redis Enterprise给出了一个完美的方案。 文况速览&#xff1a; - 什么是微服务架构&#…
阅读更多...
介绍argparse的使用【Python标准库】

介绍argparse的使用【Python标准库】

文章目录 简介argparse标准库的核心功能介绍Python代码示例参考 简介 argparse 模块是Python标准库中的一个模块&#xff0c;用于处理命令行参数解析。它的主要作用是帮助开发者创建命令行界面&#xff0c;允许用户指定运行脚本时的参数&#xff0c;从而定制脚本的行为。本篇博…
阅读更多...
推荐文章
最新文章

Copyright @ 2022~2023