其实在很早之前，我一直没有注意到这个问题，直到今天碰见了一道题，顺便前面的博客中，继承写到，子类中不包含父类，子类只是继承了父类的成员变量和函数，由这一点，引发了我对切片以及赋值的疑惑，为什么只有指针和引用才可以发生多态呢？

那么很多人可能想说的是，这不就是概念吗，也就是说C++委员会定标准就是这样定的，其实我想说的是，如果看过我上一篇内容的朋友，应该也会想到这个问题。如下：

B继承了A，但是其实B中不包含A的，只不过是B中有了A的成员函数和一些成员变量，但是如果此时A中有虚函数呢？那么此时B中就会发生重写，也就是覆盖，会有虚函数表指针，但是我想说的是，我们在继承中学习过切片，切片是不牵扯类型转换什么的，但是你想过类似于下面的代码吗？

因为B继承了A，所以此时的B的虚函数指针指向的虚函数表与A不同，但是此时这里发生了切片，如果就像我们平时所说的，切片没有发生类型转换，只是将B类中A的那部分赋值给A的对象，那么此时按道理说赋值给A的对象的那个虚函数表，此时应该是B中重写之后的。但是不是，我们可以看看结果。

他既然是没有重写之前的，怎么会回事，难道B中，没有重写吗？其实不是的。在这里有两种说法：第一：在赋值拷贝的时候，不拷贝虚函数表指针。这样的话，A就是用的自己的虚函数表指针。所以此时打印出来就是没有重写的.(这种说法也是我的老师说的)。

第二：因为在切片的时候，其实是发生了浅拷贝的，所以此时因该是A的对象与B的对象一样，不仅一样，如果他们中有指针，还是两个指针指向同一个地址的，但是这里明显没有，所以只有一个解释，那就是B在发生切片的时候，B的虚函数指针指向发生了变化。所以这里有小小的隐式类型转换。(此方法是上网查询，唯一能解释的通的，且自己明白的说法)

而引用和指针其实是一个道理，拿指针来说，把子类对象地址的开头给父类指针，所以这里也没办法变啊，引用也是一个道理，引用就是起别名，他是给子类对象中父类的成员函数，变量等起了一个别名，这个怎么变啊？所以，这样的话，就相当于是可以发生多态。

对此，大家有什么看法吗？