1 背景

最近在做需求的时候需要在一张表中增加一个字段。

这张表情况如下：

1、拆分了多个库多张表

2、库表拆分按表中商户编码字段hash之后取模进行拆分

由于库表拆分按照商户编码，有些大商家的单子数量远远要高于其他普通商家，这样就造成了严重的数据倾斜。

在增加字段的时候尝试多种办法，执行多次都添加失败。

虽然通过一些特殊手段还是可以将字段加上的，

但是如果这张表中的数据一直持续下去，导致的结果可能是这张表越来越难以扩展，并且随着数据量的增加还对未来造成一定的隐患。

所以决定对此表再次进行拆分，这时让我想起多年前看的一本书《架构真经》在第二章中介绍分而治之的方法论，其中AKF模型很实用，对我的启发很大。

接下来就简单介绍下。

关于《架构真经》的介绍：本书全面概括了互联网技术架构的理念、设计、实施和监控方面的相关场景、条件和方法，是一本有关设计和构建可扩展性系统的深入且实用的指南。作者马丁·阿伯特和迈克·费舍尔已经为数以百计高速增长公司的上千个不同系统提供了帮助，凭借着多年积累的实战经验，提炼出50条互联网技术架构原则，可以支持几乎任何高速增长公司的扩展。

2 理论模型介绍

关于AKF简介

AKF是以AKF公司的合作伙伴的名字（AKF Partner）命名的，AKF扩展立方体主要围绕系统扩展为主题进行介绍。提出了X、Y、Z三种扩展方向。通过不同方向的扩展来达到接近无限扩展的目的。

在这里插入图片描述

X轴是水平扩展，通俗说就是复制多份数据或服务

Y轴是针对动词（服务）或名词（资源）的拆分，或者说就是业务上的拆分

Z轴是根据实际情况对客户独特属性进行拆分（ID，名称，地理位置等）

X,Y,Z轴分别代表了不同的扩展方向，下面简单解释一下：

X轴代表无差别的克隆服务和数据库。实际场景中我们的应用服务，以及数据库数据的副本理论上是可以无限扩展的。在每个克隆实体间无差别的分配任务，每个克隆实体都可以完成其他克隆实体的任务，无论任务分配给了谁。比如应用服务复制部署了多份，通过负载均衡分发请求，每个应用都可以处理其他应用的请求。

X轴优点：成本低，操作与应用简单

X轴缺点：X轴无差别的处理请求，要求请求之间尽量不要有依赖关系，或者中间状态。数据集过大依然是风险，同时随着系统变大业务变多指令集耦合也会变得很多。

Y轴代表的是按照交易处理的数据类型、交易任务的类型或两者组合分割的工作责任。我们一般用动词或资源进行分离，比如：登录，查询，结算等等。把同样的工作分割成流水线式的工作流或并行的处理流，Y轴代表的更多是对工作的“工业革命”，将耦合紧密的工作进行进行专门处理。Y轴实质代表责任、行动或数据。实施成本一般比X轴扩展代价高。假如有100个人分别造100辆车，每个人负责造一辆，完成造车全部的任务，不如让100个人执行子任务，如发动机的安装、喷漆、四轮定位。这样就会减少前后交互所需要的上下文信息，更专注做某件事情。内聚性更高，耦合性更低。Y轴主要解决指令集的扩展性。

Y轴优点：可以解决指令集与数据集的约束与耦合，充分体现分而治之的思想，代码简单，故障隔离等。

Y轴缺点：成本相对较高，系统庞大，业务复杂

Z轴通常基于请求或客户的信息进行分割。比如我们在拆分客户时会有 “普通会员”和“vip会员“之分，服务“普通会员”与服务“vip会员”可能会有不同。vip会员可能会有更多的服务项目，会有单独的人在处理vip会员的事情。但是他们都是会员。再比如一些客户可能需要专门的账单、付款条件和基于业务量的特别互动。我们可能安排最好的财务代表、甚至特别的经理负责一个或多个客户，以专门处理他们的独特需求。Z轴主要解决数据集的扩展性。

Z轴分割是成本最高的分割方向，Z轴分割有助于提高交易和数据的可扩展性，如果实施得当也有助于扩展指令集和过程

Z轴优点：解决单一数据集过大问题，可以应对数据指数增长。

Z轴缺点：成本最高，很难解决指令集问题。