此外，根据《调查权力法 2016》修订的提议，不仅设备制造商需要事先通知英国部门发布重要安全更新，还要按照政府的要求放弃修复安全漏洞。这意味着，苹果等公司可能会面临来自政府的压力，被迫放弃修复安全漏洞，从而给黑客和恶意分子提供了可乘之机。

这一修订引发了广泛关注和持续争议。一方面，支持者认为此举有助于打击恐怖主义和犯罪活动，同时也有助于维护国家安全。他们认为，政府拥有监管和调查权力，应该能够调取必要的信息，以保护公众安全。

然而，反对者则认为这项修订侵犯了人们的隐私权和网络安全。他们担心，政府滥用权力，可能会滥用个人信息，甚至可能对言论自由和人权带来威胁。此举可能削弱用户对设备和互联网的信任，进而对数字经济和创新产生负面影响。

此外，有分析师指出，这一修订可能对科技公司的研发和创新能力造成不可逆转的损害。如果科技公司不再有独立的决定权和掌握安全漏洞修复的能力，可能会限制他们对系统和软件的改进和升级。这将导致技术进步的滞后，给消费者和企业带来潜在的风险和损失。

这一争议还凸显了各国政府在法律和监管领域的边界问题。随着技术的发展和全球互联的加深，如何平衡国家安全和个人隐私也成为一个全球范围内亟待解决的问题。国际人权组织呼吁各国政府加强对这些法律修订的审查和监督，确保在打击犯罪和维护安全的同时，也保护和尊重个人权利和隐私。