目录
介绍
模拟订单超卖场景
代码版
不加锁情况
synchronized加锁
编辑
lock加锁
整合Mysql版
不加锁版
synchronized加锁
lock加锁版
jvm加锁失效情况
多例模式
事务
集群搭建
书写sql解决集群超卖
使用悲观锁select ...for update
编辑 不加悲观锁情况
使用for update加悲观锁
整合项目使用悲观锁
悲观锁的问题
使用乐观锁version
实现乐观锁
乐观锁存在的问题
Mysql锁总结
Redis
使用redis模拟超卖场景
redis乐观锁实现
redis分布式锁
简单分布式锁
Lua脚本简单使用
初步使用lua
锁可重入性问题
锁自动续期
小总结
Redisson分布式锁
介绍
简单使用可重入锁
公平锁
联锁(只做了解)
红锁(只做了解)编辑
读写锁
RSemaphore信号量
RCountDownLatch倒计数器
Redisson小结
介绍
分布式锁是一种用于在分布式系统中实现互斥访问的机制。在多个节点同时访问共享资源时，分布式锁可以确保只有一个节点能够获得对资源的独占访问权，从而避免数据竞争和冲突
模拟订单超卖场景
代码版
以现实中线上抢购订单来作为模拟场景测试
假设仓库中有1000件库存
不加锁情况
服务层
控制层
使用apipost进行压测,设置线程数为10,执行次数为100,理想情况最后的库存量应为0
测试:
发现库存有重复出现库存余量的情况,并且最后的库存余量也没有为0,这说明有多个线程同时抢到同一个订单时库存并没有正常削减,这样的情况就会导致最后的库存余量错误,但是实际上库存已被卖光,从而出现超卖现象
synchronized加锁
针对这种情况可以使用jvm的synchronized加锁来处理下
重新测试:
发现库存余量这次都有序递减,并且最后库存余量正常为0
lock加锁
除了synchronized 还可以使用lock进行加锁
测试:
lock加锁和synchronized加锁最后情况都是一致的,库存余量都正常递减并且都符合理论的结果
接下来看下三者的压测结果对比
传统不加锁压测结果:
synchronized加锁压测结果:
lock加锁压测情况:
三者纵向对比发现不加锁情况下请求时间要比加锁的两种情况要快,但是安全性不好,会出现超卖情况. synchronized和lock加锁虽然请求时间上要有一些牺牲但是安全性可以得到保证,而且synchronized性能要略比lock好一些
整合Mysql版
创建商品表
插入测试数据
对应实体类
@Data
@EqualsAndHashCode(callSuper = false)
@TableName("t_goods")
@Accessors(chain = true)
public class Goods implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
/**
* 商品id
*/
@TableId(value = "id", type = IdType.AUTO)
private Long id;
/**
* 商品名称
*/
private String goodsName;
/**
* 商品标题
*/
private String goodsTitle;
/**
* 商品图片
*/
private String goodsImg;
/**
* 商品详情
*/
private String goodsDetail;
/**
* 商品价格
*/
private BigDecimal goodsPrice;
/**
* 商品库存 -1表示没有限制
*/
private Integer goodsStock;
}不加锁版
服务层
启动测试:
最终idea日志
数据库数据:
两者一致,都没有达到预期0结果
压测日志:
synchronized加锁
将数据库库存改回1000重新加锁测试
重新压测:
结果符合预期
压测日志
lock加锁版
记得库存调回1000
测试:
压测日志:
jvm加锁失效情况
多例模式
注意前面的场景中使用的都是单例模式,如果是多例模式的话,jvm锁的情况又会发生什么的变化呢
额外补充:
在Spring Boot中，
@Scope注解用于指定Bean的作用域范围。Bean的作用域定义了Bean的生命周期和可见性。
@Scope注解可以应用于类级别或方法级别，用于控制Bean的创建和销毁。以下是
@Scope注解的常用取值和用法：
singleton（默认值）：每个Spring容器只创建一个Bean实例。这意味着所有使用该Bean的地方都引用的是同一个实例。
prototype：每次通过容器获取Bean时都会创建一个新的实例。这意味着每次获取Bean时都会重新创建一个新的对象。
request：每个HTTP请求都创建一个新的Bean实例。通常用于Web应用程序中的控制器和部分服务。
session：每个用户会话（Session）为其创建一个Bean实例。同一个用户会话中获取到的Bean是同一个实例。
global session：在portlet环境下，每个Portlet全局会话（Global Session）为其创建一个Bean实例。只在基于portlet的web应用中使用。
下面调整服务层为多例模式
lock版
重新测试:
synchronized版
现在测试结果发现多例模式下无论是lock和synchronized都失效了,库存数据都没有符合理想的0结果
事务
在添加事务时也会造成jvm锁的失效
添加默认事务,可重复读
测试
设置事务隔离级别为读未提交然后再测试:
测试发现如果事务隔离级别为未提交的话仓库库存是符合预期的
但是这种读未提交的事务级别是不推荐使用的,原因如下:
事务的隔离级别是数据库提供的一种机制，用于控制在并发环境下事务之间的隔离程度。读未提交（Read Uncommitted）是最低的隔离级别，其特点是一个事务可以读取另一个事务未提交的数据。虽然在某些特定场景下读未提交可以解决超卖问题，但并不推荐将事务级别设置为读未提交，原因如下：
脏读问题：读未提交级别允许事务读取未提交的数据，但这意味着可能读到不完整或临时的数据。如果其他事务回滚了刚刚提交的数据，那么读取到的数据可能是不一致的，导致脏读问题。
不可重复读问题：不可重复读是指在同一个事务中，多次读取同一行数据得到不同的结果。读未提交级别下，一个事务可能在读取数据的过程中，另一个事务修改了这个数据，导致两次读取的结果不一致。这会破坏数据的一致性。
幻读问题：幻读是指在同一个事务中，多次查询同一个范围的数据，得到不同数量的结果。读未提交级别下，一个事务可能在读取数据的过程中，另一个事务插入了新的数据，导致查询的结果集发生变化。这也是数据的一致性问题。
并发冲突问题：使用读未提交级别会增大事务之间的并发冲突几率，因为不同事务同时读取和修改同一份数据的风险更大。这可能导致更多的等待和冲突，进而影响系统性能和并发能力。
因此，虽然读未提交级别可以一定程度上解决超卖问题，但它会引入更多的一致性和并发冲突问题。为了保证数据的一致性和可靠性，同时提高系统性能和并发能力，通常推荐将事务级别设置为更高的隔离级别，例如读已提交（Read Committed）或可重复读（Repeatable Read），并综合使用悲观锁、乐观锁等机制来解决超卖问题。
集群搭建
当服务搭建成集群模式时也会使jvm锁机制失效 而且集群模式和多例模式有点类似 在单个服务时,服务为单例模式,但是在集群中的话每个集群都是一个单例,每个集群的单例互相之间并不相同,从而集群也可看为多例模式
首先把服务层改回单例加锁生效的版本
在idea中复制一个服务实例启动,模拟集群搭建
启动两个实例
由于是集群搭建,所以就搭建两个服务,这里使用nginx做服务代理
配置nginx:
保存启动nginx,注意nginx所在文件路径下不要包含中文
访问localhost:9001查看nginx是否启动成功
说明启动成功
测试nginx查看是否代理成功,注意这里请求的是nginx的地址
由nginx代理到本地的集群服务
把数据库库存调整为1000,开始压测
两台服务器最后的日志都是472
查看数据库:
压测结果
由此在集群模式下,jvm的锁机制也失效了
书写sql解决集群超卖
可以通过书写sql来解决下超卖情况
持久层
服务层 
启动两个服务实例,还是访问nginx地址,进行压测
两个集群服务都显示最后的库存为0和数据库的库存一致都达到了理想的结果0
压测结果
使用sql语句可以解决上述三种情况的锁失效问题,但是也会产生新的问题
1. 锁的范围问题
使用sql进行更改其锁范围是表级锁,并不是行级锁 下面进行验证:
初始化数据
开启事务
更改
查看数据有无变化
没有变化
再更新华为P30
还是没变化
提交
查看数据变化
这个时候数据才有变化
mysql悲观锁中使用行级锁:
(1) 锁的查询或者更新条件必须是索引字段
(2) 查询或者更新条件必须是具体值
2.同一个商品有多条库存记录
之前的数据都是以id为条件进行修改的,如果更换成商品名字或者商品id,进行修改,并且商品在不同仓库都有库存
这个时候sql语句影响的就是两个仓库的库存
3. 无法记录库存变化前后的状态
使用悲观锁select ...for update
mysql的悲观锁 for update 就是行级锁机制
不加悲观锁情况
开启事务
模拟并发,左边服务器查询inphone13商品数据,右边服务器同时并发对iphone13进行修改,观察记录变化
注意这个时候就出现问题了,因为两边的查询和修改操作是同时的,所以理想情况应该是左边查询到的应该是右边修改后的数据,也就是库存应为999,但是这时左边查询到的还是修改前的数据,这个时候就出现了幻读的情况 所以理想情况应该是在左边的事务未提交之前,右边的修改不能生效,在左边事务提交之后右边操作才可以执行修改
使用for update加悲观锁
先将库存调整回1000再进行测试
左边重新开启事务,并加锁进行查询,右边并发同时进行修改库存
可以看到这次右边的修改语句并没有直接输出Query Ok的日志,光标一直停在等待区,说明左边事务未提交之前,右边修改不会生效 数据也没有变化
左边事务进行提交
左边事务提交之后右边立马打印Query ok,说明悲观锁机制已起效果
此时再查询数据 数据变化正常符合预期
整合项目使用悲观锁
修改mapper层
服务层
控制层不变,只是 调用下服务层
iphone13数量改为1000
启动两个服务,开始压测
仓库结果 第一个仓库符合预期为0
压测日志
下面再测试一下库存不足1000时的情况,将第一个仓库库存改为900
再次压测
结果为0并没有发生超卖情况
悲观锁的问题
(1) 性能问题 加了悲观锁后性能上会受到一定程度的影响
(2) 死锁问题: 对多条数据加锁时,加锁顺序要一致 不然会产生死锁问题
左右两侧同时锁数据 左侧锁id为1数据,右侧锁id为2数据
左侧再去获取id为2的锁
发现光标一直在等待
此时右侧再去获取id为1的锁
报错死锁
(3) 库存操作要一致
这样也会出问题
使用乐观锁version
实现乐观锁
在数据库中添加version字段
服务层
重启服务更改库存为600后开始压测
测试结果
库存变为0,且版本号更改了600次,符合预期库存为0的情况
压测日志
可以看到压测日志中还有失败的请求数
乐观锁存在的问题
(1) 高并发情况下 性能极地
(2) 读写分离情况下 乐观锁并不可靠
Mysql锁总结
性能:一个sql>悲观锁>ivm锁>乐观锁
如果追求极致性能、业务场景简单并且不需要记录数据前后变化的情况下。 优先选择:一个sql
如果写并发量较低(多读)，争抢不是很激烈的情况下优先选择:乐观锁
如果写并发量较高，一般会经常冲突，此时选择乐观锁的话，会导致业务代码不间断的重试。
优先选择:mysql悲观锁
不推荐jvm本地锁。
Redis
使用redis模拟超卖场景
启动redis，设置库存1000
添加redsi所需依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-data-redis</artifactId>
</dependency>
编写服务层
启动服务开始压测
查询redis库存
发现并没有变成预取库存为0
压测日志也没有失败的请求
redis乐观锁实现
watch： 可以监控一个或者多个key的值 如果在事务(exec)执行之前 key的值发生变化则取消事务执行
multi: 开启事务
exec: 执行事务
服务层
将redis库存重新设置为1000
开始压测
查看redis库存
库存变为0符合预期结果
查看压测日志
redis乐观锁性能问题比较差,一般在开发中可以使用redis的分布式锁来进行问题的解决
redis分布式锁
简单分布式锁
分布式锁特征1: 独占排他使用 setnx
操作: 加锁:setnx-> 解锁 :del -> 重试:递归 循环
SETNX命令是Redis中的一条原子性命令，用于给指定的键设置对应的值，但只有在键不存在的情况下才能设置成功。如果键已经存在，则不进行任何操作，并返回0。 语法：SETNX key value 参数： key：要设置的键名。 value：要设置的键值。 返回值： 当设置成功时，返回1。 当键已经存在时，返回0。 SETNX命令常用于实现分布式锁，可以确保在并发环境下只有一个客户端能够获得锁。 示例： 假设我们需要实现一个简单的分布式锁，用于控制某个关键操作的并发访问。我们可以使用SETNX命令来实现：
SETNX lock_key 1
如果lock_key不存在，即没有其他客户端持有锁，那么这个命令会将lock_key设置为1，并返回1，表示设置成功。否则，如果lock_key已经存在，命令不进行任何操作，直接返回0，表示设置失败。
使用完锁后，可以使用DEL命令来删除锁：
DEL lock_key
可以看到使用setnx设置了两次,只有第一次成功了,说明setnx只有在key不存在时才会设值成功
结合项目
服务层
将redis中库存调整为1000
启动两个服务进行压测
压测日志
刚才示例中使用的是递归调用,一定程度上性能会有问题,可以调整为循环调用
库存记得调整,重启后压测
压测日志
分布式锁特征2
防死锁发生
如果redis客户端程序从redis服务中获取到锁之后立马宕机.
解决:给锁添加过期时间。expire
分布式特征 3
原子性: 获取锁和过期时间: set key value ex 3 nx
现在的锁机制还是有一定的问题,比如setnx刚加了锁后,服务器突然宕机,此时锁还未来得及释放,就会产生死锁问题
在代码中可以直接设置过期时间参数
分布式锁特征4
防误删
此时虽然加了锁过期时间解决了死锁问题,但是也是由于加了过期时间,如果在高并发场景下,过期时间为3秒.但是业务需要5秒甚至更多的执行时间,此时第一个线程需要执行5秒,但是在第三秒的时候锁已经自动过期从而相当于自动释放解锁,那么第二个线程就会得到锁从而进行执行,而第二个线程又需要5秒的执行,但是第一个线程5秒执行完后又会有一个finally块一定会去解锁,此时第二个线程的锁就会被第一个线程解掉,后续线程也都是如此,都会重复第一个线程和第二个线程之间的问题,从而造成锁的误删问题,所以这里还需要为每一个锁添加一个唯一标识,从而告诉每个线程应该删哪个锁 可以使用uuid来作为锁的唯一标识
代码改造
上述改动虽然可以使用uuid来解决锁之间的误删问题,但是在高并发场景下,由于判断线程锁是否是自己的锁和释放锁这两个动作并不是原子性的,所以这里还是会可能产生误删问题,所以必须保证判断锁和释放锁两个动作的原子性
可以使用lua脚本
Lua脚本简单使用
初步使用lua
一次性发送多个指令给redis。redis单线程执行指令遵守one-by-one规则
EVAL script numkeys key [key ...] arg [arg ...]
script : lua 脚本字符串
numkeys: key列表的元素数量
key列表: 以空格分隔 keys[idnex] 从1开始
arg列表: 以空格分隔 arg[index] 从1开始
参考菜鸟教程lua文档
注意 eval并不是打印 print('文本') 里的内容,而是打印的函数返回值,所以第二句return时才会打印'hello world!'
注意redis中的lua不允许定义全局变量,可以直接定义局部变量进行使用
lua脚本流程控制
分支控制格式:
if 条件
then
代码块
elseif 条件
then
代码块
else
代码块
end
演示:
如果5大于7 打印5,否则打印7
lua脚本可以通过 redis.call命令来执行redis的指令
举例:
注意原redis命令的顺序要一致
测试:
千万注意KEYS和ARGV动态传参时两者取值时都是大写,不要小写,不要问为什么,好奇心比较大可以自己试试踩坑
代码修改:
public void deduct() {
//加锁 setnx
//重试 循环调用
String uuid = UUID.randomUUID().toString();
while(!strRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent("lock",uuid,3, TimeUnit.SECONDS)){
try {
Thread.sleep(50);
this.deduct();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
try{
//查询库存信息
String stock = strRedisTemplate.opsForValue().get("stock").toString();
log.info("当前库存是:"+stock);
//判断库存是否充足
if(stock!=null && stock.length()!=0){
Integer st = Integer.valueOf(stock);
if(st>0){
//扣减库存
strRedisTemplate.opsForValue().set("stock",String.valueOf(--st));
}
}
}finally {
//判断 是否是自己的锁 再进行解锁
//解锁
//lua 脚本
String lua = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] " +
"then" +
" return redis.call('del',KEYS[1]) " +
"else" +
" return 0 " +
"end";
strRedisTemplate.execute(new DefaultRedisScript<>(lua, Boolean.class), Arrays.asList("lock"),uuid);
// if (uuid.equals(strRedisTemplate.opsForValue().get("lock"))){
// strRedisTemplate.delete("lock");
// }
}
}修改库存stock为1000,重启服务开始压测:
压测后库存结果
压测日志:
锁可重入性问题
此时上面的锁操作解决了锁误删的情况,但是还是有一些问题
比如线程在调用A方法时会拿到一个lock锁,后面执行业务方法,业务方法中有个B方法,B方法也需要拿到一个lock锁,此时A方法的lock锁还没有释放,所以此时B方法会一直等待A方法释放锁,这个时候就又产生了死锁的问题,此时就需要使用到锁的可重入性来进行解决
使用exists 指令来判断锁是否存在 存在返回1 不存在返回0
如果不存在,则使用hset来进行设置锁 并设置获取锁的次数
hset 锁名 锁的值 获取锁的次数
if redis.call('exists',KEYS[1]) == 0 or redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then redis.call('hincrby',KEYS[1],ARGV[1],1) redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) return 1 else return 0 end 1 lock 123 30 
if redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 0 then return nil elseif redis.call('hincrby',KEYS[1],ARGV[1],-1)== 0 then return redis.call('del',KEYS[1]) else return 0 end 1 lock 123
代码实现:
这里需要书写lock锁工具类并继承lock
package com.example.demo.utils;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;
import org.springframework.data.redis.core.script.DefaultRedisScript;
import java.util.Arrays;
import java.util.Random;
import java.util.UUID;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
public class DistributeRedisLock implements Lock {
public String lockName;
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
private String uuid;
private long expire = 30;
public DistributeRedisLock(){}
public DistributeRedisLock(String lockName, StringRedisTemplate stringRedisTemplate,String uuid){
this.lockName = lockName;
this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
//为线程拼唯一id
this.uuid = uuid+":"+Thread.currentThread().getId();
}
@Override
public void lock() {
this.tryLock();
}
@Override
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
}
@Override
public boolean tryLock() {
try {
return this.tryLock(-1L,TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e){
e.printStackTrace();
}
return false;
}
/**
* 加锁
* @param time the maximum time to wait for the lock
* @param unit the time unit of the {@code time} argument
* @return
* @throws InterruptedException
*/
@Override
public boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
if(time != -1){
this.expire = unit.toSeconds(time);
}
String script = "if redis.call('exists',KEYS[1]) == 0 or redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 " +
"then " +
"redis.call('hincrby',KEYS[1],ARGV[1],1) redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) " +
"return 1 " +
"else " +
"return 0 " +
"end";
while (!this.stringRedisTemplate.execute(new DefaultRedisScript<>(
script, Boolean.class), Arrays.asList(lockName),uuid,String.valueOf(expire))){
Thread.sleep(50);
}
return true;
}
/**
*放锁
*/
@Override
public void unlock() {
String script = "if redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 0 " +
"then " +
"return nil " +
"elseif redis.call('hincrby',KEYS[1],ARGV[1],-1)== 0 " +
"then " +
"return redis.call('del',KEYS[1]) " +
"else " +
"return 0 " +
"end";
Long flag = stringRedisTemplate
.execute(new DefaultRedisScript<>(script,Long.class),Arrays.asList(lockName),uuid);
if(flag==null){
throw new IllegalMonitorStateException("这把锁不属于该线程");
}
}
@Override
public Condition newCondition() {
return null;
}
}
书写一个工厂,来获取锁工具
package com.example.demo.factory;
import com.example.demo.utils.DistributeRedisLock;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.annotation.ComponentScan;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;
import org.springframework.stereotype.Component;
import java.util.UUID;
@Component
public class DistributedLockClient {
@Autowired
StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
private String uuid;
public DistributedLockClient(){
this.uuid = UUID.randomUUID().toString();
}
public DistributeRedisLock getRedisLock(String lockName){
return new DistributeRedisLock(lockName,stringRedisTemplate,uuid);
}
}
服务层调用
启动服务,将库存调整为1000后开始压测
压测日志:
库存数量:
测试可重入锁情况:
书写一个方法,使得获取的锁名字和服务层中获取锁名一致,服务层业务逻辑再调用这个方法
重启测试
打断点
查看此时锁的获取状态
可以看到其被获取的次数值是1,
放断点
再次查看锁的状态 此时锁的获取次数变为了2,说明这个锁可以被重入 注意操作一定要快,在默认30秒过期时间内操作完毕
重启服务压测
库存:
压测日志:
锁自动续期
可以看到锁的可重入性得到了解决,可是也暴露出一个问题,那就是锁的过期时间,如果方法中的业务执行时间超过了锁的过期时间的话此时锁就会自动释放,此时高并发情况下锁就会被其他线程所拿走,所以这里需要添加一个锁的自动续期来规避这个问题
if redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then return redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) else return 0 end测试续期
可以看到此时lock这个键值是没有过期时间的(也可以直接设置一个默认初始就有过期时间来进行测试)
执行续期指令
电脑有些卡顿,切换到redis图形化查看时就剩14秒就过期了o(╥﹏╥)o
赶紧再次执行一次续命
再次查看过期时间
指令生效
代码实现
lock工具类添加自动续期方法 这里设置锁过期时间为过去三分之一时自动续期,也就是10秒
/**
* 自动续期
* @return
*/
private void renewExpire(){
String script = "if redis.call('hexists',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 " +
"then " +
"return redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) " +
"else " +
"return 0 " +
"end";
new Timer().schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
if (stringRedisTemplate.execute(new DefaultRedisScript<>(script,Boolean.class), Arrays.asList(lockName),uuid,String.valueOf(expire))) {
renewExpire();
}
}
},this.expire * 1000 / 3);
}加锁成功后调用自动续期方法
服务类中模拟业务长时间执行
重启服务测试自动续期
发起请求
查看redis锁过期时间
可以看到过期时间在到了20秒时自动续期了
解除掉模拟业务长时间执行的线程睡眠,再重启服务开始高并发压测
重启服务,设置库存1000,开始压测
开始压测
可以看到库存变为0
查看压测日志
小总结
redis锁特征
Redisson分布式锁
介绍
Redisson是一款基于Redis实现的分布式框架，其中包含了分布式锁的实现。分布式锁是一种保证分布式系统中多个节点并发访问共享资源时，只有一个节点能够访问共享资源的机制。Redisson分布式锁基于Redis实现，利用Redis提供的一些指令，实现了分布式锁的功能。
具体来说，Redisson分布式锁的实现如下：
-
客户端通过Redisson框架向Redis服务器发送锁定请求，请求中包含锁的名称和锁的超时时间。
-
如果Redis服务器没有锁定该名称的锁，则客户端可以获得锁，并返回成功。
-
如果Redis服务器已经锁定了该名称的锁，则客户端需要等待，直到超时时间到或者其他客户端释放了该锁。
-
如果超时时间到了，客户端仍然没有获得锁，则释放该锁，并返回超时错误。
-
客户端在获得锁之后，在指定的超时时间内没有释放锁，则锁会自动释放。
-
如果其他客户端在锁释放之前也请求了该锁，则只有一个客户端能够获得锁，其他客户端需要等待。
Redisson分布式锁支持多种锁策略，包括排它锁、读写锁、共享锁等。其中，排它锁是一种独占锁，只有一个客户端能够获得该锁，其他客户端需要等待。读写锁是一种可重入的多路锁，允许多个客户端同时读取共享资源，但只有一个客户端能够写入共享资源。共享锁是一种多路锁，允许多个客户端同时读取共享资源，但是只有一个客户端能够写入共享资源。
总之，Redisson分布式锁基于Redis实现，具有可靠性、性能高、易于使用等特点，是一种常用的分布式锁实现方式。
简单使用可重入锁
引入所需依赖
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.23.3</version>
</dependency>书写配置器
使用
更改库存为1000,启动服务开始压测
开始压测
查看压测日志可以看到其性能要比原redis要好一些
公平锁
书写公平锁
服务层
控制层:
启动两个服务,测试公平锁
可以看到获取锁的顺序是按照请求的顺序1,2,3,4,5一一获取的
如果换成普通的锁是否还会按照请求顺序获取锁呢,可以尝试下
换成普通的锁,再次重启服务测试
可以看到这次获取锁的顺序是1,2,4,3,5 并没有按照请求的顺序正常获取锁
联锁(只做了解)
红锁(只做了解)
读写锁
书写读写锁
服务层
控制层
重启服务测试
可以看到读锁是可以并发进行的,而写锁不可以并发进行
