目录
一、UML类图的6种关系（依赖关系由弱到强）：
二、6种关系归纳总结
2.1 第一种归纳方式：先分组，再分组（由大到小，由宏观到微观）
2.2 第二种归纳方式：先聚合，再聚合（找共同点，逐步抽象，由微观到宏观）
2.2.1 归纳到一起其实是2种关系：依赖和关联。
2.2.2 寻根究底再归纳
2.2.1 为什么最终是两个关系呢？这两个关系是什么关系？
2.2.2 那么继续，为什么依赖的关系弱于关联的关系呢？
2.3 从根上往上推关系是如何扩展来的？如下图所示：
三、uml类图的六大关系进行结构化（通过对比它们的强弱）：
3.1 维度1、改变难易程度定强弱
3.2 维度2、线型断强弱。
还有没有其他维度呢？
一、UML类图的6种关系（依赖关系由弱到强）：
| 关系 | 线型 | 关键代码 |
| 依赖 |
| todo： |
| 关联 | todo： | |
| 聚合 | todo： | |
| 组合 | todo： | |
| 实现 |
| |
| 继承 |
|
二、6种关系归纳总结
2.1 第一种归纳方式：先分组，再分组（由大到小，由宏观到微观）
所有的叶子节点组成6大关系。
2.2 第二种归纳方式：先聚合，再聚合（找共同点，逐步抽象，由微观到宏观）
2.2.1 归纳到一起其实是2种关系：依赖和关联。
1、首先我们这样组合看这6种关系：
依赖、（关联、聚合、组合、）实现、继承
首先聚合和组合都属于关联关系的1对多扩展，所以合并为关联。
2、现在剩下：
依赖、关联、实现、继承
一般看的时候是这样的一个组合关系：
（依赖、关联、）（实现、继承）
我们把它们拆开打乱重新组合看，或许看到不一样的内容，比如：
（依赖、实现、）（关联、继承）
分析：
依赖是不同血缘关系的类在方法级别产生关系。
关联是不同血缘关系的类在类级别产生关系。
实现是相同血缘关系的类（接口）在方法级别，也就是行为级别产生关系。
继承是相同血缘关系的类在类级别产生关系。
那么：
依赖和实现都是方法级别，行为级别的合并到一起。可以都说是依赖。
关联和继承都是类级别的，合并到一起。可以都说是关联。
结论：
所以最终归纳为2种关系：依赖和关联。从线型上也可以进行如此归纳。
2.2.2 寻根究底再归纳
2.2.1 为什么最终是两个关系呢？这两个关系是什么关系？
再归纳就是归纳为类只有两部分内容：1、属性；2、方法。所以类的关系也就从这两部分衍生出来。
一个类的方法在另一个类的方法中出现，则是依赖。
一个类在另一个类的属性中出现，则是关联。
区分一种情况，如果是透传，则不属于有依赖关系。
只在方法里new对象，不调用该对象的方法，也不属于有依赖关系。
因为他们的行为没有产生交互。也就是方法内没有直接调用方法。
2.2.2 那么继续，为什么依赖的关系弱于关联的关系呢？
从类的组成（方法和属性）的角度分析：？
从对象的组成（行为和特征）的角度分析：？
从动静（类和对象）的角度分析：？
依赖和关联，描述的是类之间的关系还是对象之间的关系呢？
说是类之间的关系，那么只考虑类，不考虑对象，不用考虑运行时。
根据变化的容易程度吗？
强弱是个相对的，软硬也是相对的，更软更易改变，更硬更不易改变。
那么关系更强更不易改变，关系更弱更易改变。
依赖发生在方法里，关联发生在属性上。相对来说方法更容易改变？是的。
还有其他角度吗？
2.3 从根上往上推关系是如何扩展来的？如下图所示：
三、uml类图的六大关系进行结构化（通过对比它们的强弱）：
3.1 维度1、改变难易程度定强弱
方法关系比属性关系更弱，无血缘关系比有血缘关系弱，关联类单个比多个弱，关联越晚发生越弱。
3.2 维度2、线型断强弱。
虚线比实线关系弱，空心比实心关系弱，没菱形比有菱形关系弱，普通箭头比三角箭头关系弱。
