DDD领域驱动设计批评文集

欢迎加入“软件方法建模师”群

《软件方法》各章合集

参考潘加宇在《软件方法》和UMLChina公众号文章中发表的内容作答。在本文下留言回答。

只要最先答对前3题，即可获得本轮优胜。第4题为附加题，对错不影响优胜者的判定，影响的是优胜者的得分。

所有题目的回答必须放在同一条消息中，方为有效回答。

1. [单选]本题1分

我们经常听到一个词“过度设计”，关于这个词，以下说法正确的是： 

 A) 造成“过度设计”的根源是建模人员懂得的知识太多，就像人背着几吨的重物干活，很难把工作做好。此时要应用断舍离原则，让人变得敏捷。

 B) 绝大多数“过度设计”说的根本不是设计问题，其实是“需求蔓延”，包括《人月神话》的作者表达的“过度设计”在内。

 C) 是否需要“过度”看具体系统，容易做的系统不用“过度设计”，不容易做的系统需要适当“过度设计”。

 D) “过度设计”之所以被批评，是因为耗费了很多精力。如果采用革命性的领域驱动设计创新，只需用最少的精力就可以产出最大量的设计。这时，“过度设计”的问题将被最小化，甚至不再存在。

2. [单选]本题1分

这个图中，用类似乌鸦脚的形状来表示实体在关系中的多重性为多，相当于现在UML的*。

请问，以下各人中，谁最早在数据建模中使用这样的形状？

【本题相关内容，之前我所发的文章有错误，不能用作答题依据。】

 A) Martin Fowler

 B) Richard Barker

 C) Gordon Everest

 D) James Odell

 E) Ringo Starr

3. [单选]本题1分

假设有同学阅读了《软件方法》或领域驱动设计批评系列文章，决定把午睡打造成领域驱动设计创新。

他先用“造词”法，把“午睡”改成“码农昼寐”。然后，他还想运用“割裂历史”法，请问，以下选项中，哪个做法和“割裂历史”法最匹配？

 A) 调查1000名程序员，比较他们在没有实践“码农昼寐”领域驱动设计技能和实践“码农昼寐”领域驱动设计技能之后的代码质量，结论是代码质量普遍提高。

 B) 建立“码农昼寐”圈子，互相宣传，并在各个城市巡回演讲。

 C) 请北京师范大学教授于丹讲解中华文化中与“码农昼寐”的前身“午睡”相关的内容。

 D) 引入超大数据模型，研究在各个行业、各个岗位、上班期间的各种工作休息策略……情况下，工作人员的工作质量变化，可以做到指定某人（例如阿里某P*架构师），计算出他上班期间的最佳工作休息策略。

4. [单选]本题为附加题，0.5分

以下图片是最近的新闻。

 罗大佑在上个世纪八十年代有一首歌提到过类似的情况，这首歌叫：

 A) 现象七十二变

 B) 我所不能了解的事

 C) 超级市民

 D) 未来的主人翁

UMLChina建模答题赛第4赛季排行榜（至第5轮）

yuyjx   6 城市：沈阳，单位：DR

邬俊杰 6 城市：深圳，单位：TX

华南虎 3 城市：昆明，单位：LH