鸿蒙套壳，鸿蒙套壳完了ERP套，ERP套壳，ERP套壳完了数据库套壳，数据库套壳完了……

犹记得GaussDB之前一直宣传是基于PostgreSQL研发而来，不知道今天为啥摇身一变为首款全栈自主分布式数据库了。

基于开源研发改不恶心。这个性质有点类似于深度Linux、红旗Linux、麒麟等国产桌面系统基于开源的Linux系统深度开发而来。

而且数据库这种玩法也不少，阿里的oceabase 不也是基于MySQL改来的么的，但人家可没给自己数据库这么个称呼，不打着自主研发的爱国情怀，不也做的挺好。

虽然PostgreSQL是开源数据库，国内用户可以随便改，华为肯定改动不少，甚至面目全非，但你非要说首款完全自主研发分布式数据库就恶心人了，加了这么多限制词，真的很难跟你掰扯你是不是第一，但真的太恶心了。

说的你就跟国内只有你自己做数据库似的，其他做数据库的都是啥？

数据库内核开发的技术难度很大，哪怕开发团队对内核架构与机制的制定上出现了丝毫的问题，上线后都极有可能会出现后果严重。有时一旦确定项目无法进行下去，甚至可能需要推倒重来。所以基于一款已经成熟的开源数据库进行自主研发并不可耻，国内这么做的也不在少数。

那么华为为什么选择PG而不是选择在互联网公司已经得到广泛使用的MySQL呢？

可能是华为在调研分析后看中了PG各方面优秀的特性：

代码质量高：作为学院派的代表，PG的代码简洁、规范、结构清晰，非常适合从源码级进行二次研发。相比之下，修改MySQL的代码会困难很多。

功能完善强大：PG支持的数据类型丰富(多模能力)，SQL语法完善(高级SQL特性)，查询优化性能强。以JSON支持为例，PG从2012年的9.2版本就已经添加了对JSON数据类型的支持，相比之下Oracle从2014年发布12c才开始支持JSON，而MySQL直到2015年发布5.7.8版本才开始原生支持JSON。以join算法为例，PG几乎支持所有的多表连接算法；以SQL为例，PG支持大多数SQL语法，相比之下MySQL支持较弱；此外PG的查询优化处理能力，例如复杂子查询等都要强于MySQL。

技术先进：PG号称是世界最先进的开源数据库，其先进性不仅体现在基本的存储、事务、查询处理等方面，更多的是体现在其新技术上，比如JIT查询计划的即时编译和外部表技术等。

扩展性强：良好的扩展性使得PG非常适合进行二次开发，例如在PG基础架构之上引入MPP框架可以构建分布式数据仓库GreenPlum（MySQL基本不适合做数据仓库）；在PG上引入OpenCypher可以构建具备图数据存储和查询能力的多模数据库AgensGraph；在PG架构上通过将数据自动按时间和空间分片可以构建时序数据库Timescale。

最后说下，虽然高斯数据库基于开源的PostgreSQL而研发，但是目前肯定自研的比重已经很大，数据库的性能也很高，但就是做法有点恶心！

下面进去猜一猜环节：下一个被华为套壳的是哪个软件呢……