详细情况：

业务反馈：“用int查出来有两条数据，char类型查出来只有一条数据，这几个字段还是uk的 ”（版本MySQL 5.7.25）

表结构如下：
CREATE TABLE test_table (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id` int(11) NOT NULL ,
  `master_id` int(11) NOT NULL,
  `create_time` datetime NOT NULL ,
  `update_time` datetime NOT NULL ,
  `version_id` int(11) DEFAULT NULL ,
  `device_id` varchar(128) DEFAULT NULL ,
  `resource_type` tinyint(4) NOT NULL,
  `status` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0',
  `apply_status` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0',
  `pay_status` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0',
  `count` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `ext` text NOT NULL ,
  `idc_region` varchar(20),
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `index_user_mid_deviceid_region` (`user_id`,`master_id`,`device_id`,`idc_region`),
  KEY `index_apply_user` (`user_id`) USING BTREE,
  KEY `index_apply_mid` (`master_id`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB;

初步结论：唯一索引未能起到唯一约束作用。

分析

从上面情况来看，有唯一性冲突的数据在表里了，但除了唯一约束的列，其它字段字并不相同，也就是说，两个数据都可能是有效数据，不能删除一条了事，需要确定为什么有唯一索引还能再插入相同值，下次避免同类问题。

询问当时操作的运维同学，这些数据是批量导入的，分析当时binlog，发现导入前关了外键检查和唯一性检查：

SET @@session.foreign_key_checks=0, @@session.unique_checks=0/*!*/;

这两个关闭并不是运维同学手动设置的，是导入工具为了提高导入性能做的默认设置，需要人工保证数据无外键冲突，无唯一键冲突，通常，仅用于对空表导入数据，但本案例中，是对一个已有数据的表导入数据。显然，unique_checks关闭，字面上来看很可能导致重复数据插进去。

但是，当尝试复现时，发现无论怎么unique_checks是开是关，都会检查唯一性，并不能插入数据，因此还有其它条件影响。

深度分析

尝试多种办法，均无法复现，分析对应部分源码：

unique_checks 设置是设置是改变option_bits变量第OPTION_RELAXED_UNIQUE_CHECKS位的值，这个事最终会保存到事务结构trx->check_unique_secondary上：

static Sys_var_bit Sys_unique_checks(//设置参数时影响值
       "unique_checks", "unique_checks",
       SESSION_VAR(option_bits), NO_CMD_LINE,
       REVERSE(OPTION_RELAXED_UNIQUE_CHECKS),
       DEFAULT(TRUE), NO_MUTEX_GUARD, IN_BINLOG);


innobase_trx_init(
    THD*    thd,    /*!< in: user thread handle */
    trx_t*  trx)    /*!< in/out: InnoDB transaction handle */
{
    trx->check_foreigns = !thd_test_options(
        thd, OPTION_NO_FOREIGN_KEY_CHECKS);


    trx->check_unique_secondary = !thd_test_options(
        thd, OPTION_RELAXED_UNIQUE_CHECKS);//最终保存在此


    trx->stats.set(innobase_slow_log_verbose(thd));


    DBUG_VOID_RETURN;
}

然后在检查后续对这个变量做一次转换保存到search_mode 中：

    /* Note that we use PAGE_CUR_LE as the search mode, because then
    the function will return in both low_match and up_match of the
    cursor sensible values */


    if (!thr_get_trx(thr)->check_unique_secondary) {
        search_mode |= BTR_IGNORE_SEC_UNIQUE;  //保存在此
    }

再在 btr_cur_search_to_nth_level 函数中，转换成btr_op= BTR_INSERT_IGNORE_UNIQUE_OP，如下：

    case BTR_INSERT:
        btr_op = (latch_mode & BTR_IGNORE_SEC_UNIQUE)
            ? BTR_INSERT_IGNORE_UNIQUE_OP
            : BTR_INSERT_OP;
        break;

btr_cur_search_to_nth_level 函数中继续向下看，扫描查找是先在buffer pool中找对应的页面，如果找不到，即block =NULL时，且上面的btr_op为BTR_INSERT_IGNORE_UNIQUE_OP时，才会不检查唯一性，直接插入ibuf中，ibuf就是change buffer：

如果能从buffer pool中找到页面，会直接更新，也不会有问题。从源码上分析来看，只有找不到block的这一个路径，会让唯一约束检查失效，全局搜索代码，未发现有其它入口会不检查唯一性直接插入。关于change buffer作用，介绍的文章很多，分享一个链接：

写缓冲(change buffer)，这次彻底懂了！！！ - 掘金

根因猜测：

因此，从源码上看，满足以下几个条件可能导致这个问题：

unique_checks=off
使用了change buffer（使用change buffer的要求同时要满足）
要更新的页刚好不在buffer pool中，如果在buffer pool中就会直接更新，不走changer buffer，不会有问题，详细见上面的changer buffer说明文章。

复现验证：

既然源码上看存在可能性，那么可尝试构造场景复现。

将buffer pool改到很小的200MB，打开change buffer, 关闭unique_checks，对sbtest1表插入10W条件记录，sbtest1表如下：

CREATE TABLE `sbtest1` (

  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',

  `c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',

  `pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',

  PRIMARY KEY (`id`),

  UNIQUE KEY `c` (`c`,`k`),

  KEY `k_1` (`k`)

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=100002 DEFAULT CHARSET=utf8;

插一行记录，直接插入违反唯一约束的值会报错：

insert into sbtest1 values(100001,49898,1234567801,'fdsfsafsdfsfsadfffffffffdfsa');