一、尽管把人人生而平等喊得震天响，其实还是把人分成了上下等级

古时候：上等人平民和奴隶

现在：是不是有财富的等级，地区的等级等等。甚至还有男人、女人的不同对待。

所有区别都只是想象建构出来的。但历史告诉我们，每一种想象构建出来的秩序，都绝不会承认自己出于想象和虚构，而是会大谈自己是自然，必然的结果。

问：白人至上主义者为什么赞成种族阶级只读，他几乎一定给你伪科学讲座，告诉你不同种族直接本来就有生物学上的差异。
问：资本主义的忠实拥护者为什么赞成财富阶级的制度，他很可能告诉你，这是客观能力差异带来的必然结果。他们认为，有钱人之所以有钱，是因为他们能力更强，工作更认真，这是一来，他们一切都是应得的。

而这都是人类想象出来的产品罢了。一切都是因为人类的法律和规范，让某些人变成奴隶，某些人变成主人。
贫富阶级，有钱人住独立，豪华的住宅区，就读专为有钱人提供的私立名校，能进到专为有钱人提供的高档医疗机构，这一点对许多美国和欧洲人来说，却似乎天经地义。但事实证明，大多数有钱人之所以有钱，只是因为他出生在有钱的家庭，而大多数穷人一辈子没钱，也只是因为他出生在贫穷的家庭而已。

所有这些阶级，就是要让某些人在法律上，政治上或社会上高人一等，从而规范了数百万人的关系。

阶级有其重要功能。有了阶级之后，陌生人不用浪费时间和精力真正了解彼此，也能知道该如何对待对方。

种种不同的能力和性格常常会受到想象阶级的影响。

这一事实主要有两大方面：

1、最重要的一点，就是大多数的能力也需要培养和发展。就算某个人天生就有某种才能，如果不经过积极培养，磨炼和运用，常常也就没什么表现的机会。但这些机会绝非人人平等，常常都是要看他们在想象构建出的社会等级中身处何处而定。

2、就算身处不同阶级的人发展除了完全一样的能力，因为他们面对的游戏规则不同，最后结果也可能天差地别。举例来说，假设是在英国统计下的印度，有4个人都有完全相同的商业头脑，但4个人分别是秽多，婆罗门，天主教爱尔兰人和新教英国人，他们致富的概率就仍然大不相同。这场经济游戏，其实早就被种种法律限制和潜规则束缚住了手脚，根本不知道公平在哪里。

二、恶性循环

虽然所有社会的背后都是由想象构建出来的秩序，但种种秩序却各有不同。这些差异的原因为何？

比如

传统印度：用种姓制度来区分阶级；
土耳其人：宗教来区分阶级；
美国：种族来区分阶级；

这些阶级制度开始多半因为历史上的偶发意外，但部分群体取得既得利益后，世世代代不断加以延续改良，才形成现在的样子。美国固化阶级：

ps: 游戏的制定者，维护制定者的利益，而且是长久的维持
ps: 特别是种姓阶级中，每个人出生就属于特定的阶级，可能对绝大多数人来说，决定了他的职业？饮食，住处，还有结婚对象。

三、当男人究竟有什么好的？

大多数人类社会都属于重男轻女的父权社会。女人得到的健康和教育资源不如男人。不论在经济，政治，甚至光是迁徙的自由都逊于男人。
极少数女人做到了高位，埃及艳后，伊丽莎白，慈禧太后，但她们只是例外，更证明了这个规则。

为什么经历那么多社会动荡，父权是常态？不知道真实的原因，虽然有各种理论，但没有任何一个真能完全站得住脚。

1）肌肉理论：男人比女人强壮。但人类历史显示，肌肉的力量和社会的权力往往成反比。在大多数社会中，体力好的反而干的是下层的活。
食物链顶端的人搞着聪明才智和社交技巧，比体力更重要。因而这个肌肉理论让人难以信服。

2）流氓理论：男性靠的是好侵略的个性。男性的暴力倾向远比女性明显。战争胜利关键，常常是能够安内攘外，并看穿他人思维，尤其是帝国的思维。更好的选择是个能够合作，安抚有不同观点的人呢。
常常军队的高级将领，往往是贵族，富人或受过教育，从士兵升上去极其困难。
一般来说，女性比男人更八面玲珑，更懂得如何安抚他人，而且更能从不同角度看事情。虽然这是种很流行的说法，但现实世界却很少成真，原因仍然未明。

3）父权基因理论：男人要竞争才能得到女人获得繁衍机会，经过演化其基因也就是那些最有野心，最积极，最好胜的男人。女人为了让自己和孩子活下去，需要依赖男性，经过演化，其基因就是那些最顺从，愿意接受他人照顾的女人(花太多时间争权夺利的女人，没有机会让好生基因流芳万世)。但这个理论似乎在许多动物（大象和倭黑猩猩）身上恰恰相反的结果。她们也是需要依赖他人的雌性，但发展出来却是母系社会。她们用高超的社交技巧合作，来打败更具侵略性，更自我为中心的雄性。