写在前面
  （蚌埠住了，才发现草稿箱里躺着一篇2020年写的万字长文，我都给忘了有这回事，依稀记得当初觉得没有整理很全面，就搁置了下来，这次梳理一下给发出去好了T_T，哎，拖延症都是因为完美主义啊。）
  写这篇文章的起因，是因为我最近在看安全测试方面的书，所以想来记录下一些感想，这几本书是：《白帽子讲web安全》《WEB安全测试》《黑客攻防技术宝典Web实战篇》，里面关于技术方面的东西还没学会，但是我对于安全测试有了大一定的了解和思路。
  安全测试其实是一个很大的范围，也需要掌握很多相关的知识和工具，针对于大部分测试人员来说，想要学习安全测试的技术栈，需要下很大的功夫和时间。
  但是，安全测试的思路和想法，也一样可以用在我们手工测试和接口测试中，顺着安全测试的思路，在功能测试和接口测试里，通过安全测试的思路，来挖掘系统中的问题。

一、安全基本概念

  关于安全测试的基本概念和结构，这里推荐大家看吴翰清的《白帽子讲web安全》，讲的清晰明了，我的安全测试模型也是从这本书中学到的。

1.1实施安全评估

  安全评估的流程大概分为四个步骤。

1.1.1资产等级划分

  资产等级划分，就是对于我们要测试的系统，确定有哪些资源、数据和信息，这些东西的重要程度做一个预估。

1.1.2威胁分析

  这个地方引入了一个STRIDE模型，根据这个模型的六个方面来查找，想想看有哪些威胁。
  一般来说黑客对于我们系统的攻击，一般也可以归类于这几个方面。

• Spoofing伪装（冒充他人身份）
• Tsmpering篡改（非法修改数据）
• Reputation抵赖（唯一性）
• InformationDisclosure信息泄露
• Denial of Service拒绝服务（系统可正常访问）
• Elevation of Privilege提升权限（获取未经授权的数据、操作）

  这里的stride模型，用于分类不同的攻击手段；在我们头脑风暴和整理的时候，这6个方面都要考虑到。

1.1.3风险分析

  这里的风险分析，也有一个模型，那就是：DREAD模型。这个模型用于分析，当我们遇到了一个威胁或者漏洞后，如何确定这个威胁会给系统带来多大的风险。

• damage protential
  高：获取完全权限，执行管理员操作 ，非法上传文件。
  中：泄漏敏感信息
  低：泄漏其他信息
• reproducibillity
  高：攻击者随意再次攻击
  中：攻击者可以重复攻击，有时间限制
  低：攻击者很难重复攻击
• Exploitabillity
  高：初学者短期可以掌握攻击
  中：熟练地攻击者才可以攻击
  低：漏洞利用条件苛刻
• Affected users
  高：所有用户，默认配置，关键用户
  中：部分用户，非默认配置
  低：极少用户，匿名用户
• Discoverability
  高：漏洞明显，攻击条件容易
  中：需要深入挖掘的漏洞
  低：发现漏洞非常困难

  当我们发现了一个漏洞后，可以用这个模型来量化漏洞的风险程度，例如我们把高中低分别用：3、2、1的分值来规定，此时我们的漏洞威胁具体有多高，是可以用分数来计算的；从0~15分不等，这样我们遇到安全的bug后，可以根据这个方法来确定优先级。

1.1.4 安全方案

  方案用于在我们发现漏洞后，选择修复方案时需要考虑的问题，针对开发同学，在找到漏洞原因后，修复bug的时候，要考虑下面几点事情：

• 能够有效解决问题
• 用户体验好
• 高性能
• 低耦合
• 易于扩展与升级。

1.2 安全原则

  关于安全原则，就是在我们设计安全方案时，需要遵守的一些原则。

1. Secure By Default原则
     这个是指的是，在设计安全方案时，可以考虑使用白名单和黑名单的方式，来进行数据过滤；
     例如注册时的密码设置，就可以使用白名单的方式来进行校验，而一些接口校验可以使用黑名单，来过滤一些xss注入脚本。
2. 最小权限原则
     顾名思义，最小权限指的是我们的系统不要过度授权。例如我们的后台账号只留有admin账号有所有权限，平时使用已经分配部分权限的其他后台账号；
     针对系统中的用户权限、后台权限、数据库权限、运营权限分配等等，都要考虑到最小权限原则，一个是防止恶意操作或者是误操作，二是万一账号信息泄露失窃，可以将损失降到最低。
3. 纵深防御原则Defense inDepth
     这个是指，针对一个负责的系统来说，每个层面的防御措施是不一样的，不能指望一个防御措施可以一劳永逸，例如前端代码、后端代码、服务器、数据库、网络等，这些组成一个系统的环节，每个环节都有着自己的安全防御措施。
4. 数据与代码分离原则
     数据分离这个概念，一开始在学习编程的时候，都会接触到，就是逻辑代码和数据是分开的，连代码也要使用MVC区分逻辑层、控制层；这样的思想也要运用在我们的系统设计里。
     常见的是在前端代码里，例如XSS攻击的根本原因就是通过把用户的输入数据，当做了html代码执行，混淆了数据与代码。举个最简单的xss例子，如果用户输入了一个数据<script>alert("123")</script>,这个数据写入到了html页面后，被当成了js语句来执行，这就是一个xss攻击漏洞。
5. 不可预测性原则
     这个还是挺常见的，也是很容易被忽略的一个点。例如我们的用户id、商品id，都是通过递增来生成的，这就使得我们可以推测别人的ID等信息，通过这个id信息很可能就会泄漏更多的信息，攻击脚本也会很容易写。
     如果我们采用随机的方式生成用户所使用的ID，就能保护用户的数据，也能防止一些攻击手段，增加攻击的门槛难度。

二、我的安全测试模型

  在我做了文章开始提到的那三本书的思维导图后，我尝试把它们融合到一起，因为几本书的知识点、结构都不太一样，我就总结了一个安全思路模型，把这三本书的结构整理到了一起，我同样也可以根据这个模型的思路，来分析安全问题。

  看起来复杂，其实是挺简单的，就是我们在遇到一个安全问题、或者案例、技术，通过这个思路（目的-行为-原因-方案），从用例编写到事故处理，都有相应的方案。

1. 目的：首先看这个漏洞会达成什么样的效果，参考STRIDE模型，看能利用这个漏洞用来挖掘信息、提升权限、篡改还是拒绝服务。
2. 行为：然后看如何实现，是用的什么工具，如何操作的，具体的每一个步骤，用来复盘攻击。
3. 原因：接下来分析，这个漏洞是到底为什么发生，对应到系统中，是数据库的问题、还是前端的、后端的、甚至是公司的管理方式有问题，然后根据风险分析的DREAD模型，来评估风险等级。
4. 方案：最后的话，就是针对这个漏洞，需要用什么样的解决方案，此时就要根据安全原则的指导来修复这个漏洞。

三、安全测试在功能测试中的应用

  这里我要说下，这里的功能测试主要针对那些做手工测试的人员，可以不使用专门的工具，仅根据浏览器上的一些操作，用安全测试的思路来挖掘漏洞。
  下面举几个安全相关的例子。

3.1 更改url

3.1.1信息泄露
  在浏览器的url地址栏里，显示的是当前页面地址，有些url里带有参数，例如图片里哔哩哔哩的个人空间，后面的数字就是代表个人的一个id，如果修改数字后访问，就会进入到别人的个人空间，当然bilibili的个人空间是公开访问的，所以能进入别人的空间是正常现象。

  但，要注意的是，有些页面只能自己访问，如果能通过更改url参数后访问他人的私密数据，那这个行为就属于信息泄漏和越权了；这个漏洞曾经发生过多次，例如某航空网站订单信息查看、某网站管理后台不登录直接进入后台页面，提醒我们测试时要多注意url地址和参数导致的信息泄露。

3.1.2信息篡改
  不仅仅有私密数据查看越权行为，也涉及到修改和删除操作，如果在修改和删除页面的url中，关键的信息例如：user_id、passWord等作为请求字段放在url中，而且后端接口没有做限制的时候，那就可能能任意篡改别人的数据，所以在测试时候遇到url带参数的，记得要校验一下。
  例如网易邮箱曾经有过一个漏洞，就是在绑定密保手机的时候，url里有uid和手机号字段，如果把uid替换成你想要黑掉的用户uid，手机号换成自己的，此时发送请求后收到验证码回填，就会把你自己的手机绑定为别人账号的密保手机，此时就可以走忘记密码的流程，重设密码，然后就成功登陆别人的邮箱了。

3.2 逻辑缺陷：

  这个我认为是在功能测试中比较重要的点，逻辑缺陷一般也都是相当重要的漏洞，关于这些漏洞一般是产品设计缺陷或者代码设计没有考虑到造成的；这就需要我们测试人员有足够的敏锐度，下面举几个逻辑缺陷的例子：
3.2.1密码找回
  密码找回漏洞可谓是经久不衰的一个问题，我们要在用户的方便和安全之间有一个平衡点，里面的核心问题就是证明你是你，所以有了密保手机、身份证号、密保问题、邮箱等方式来证明身份，但是如果你的信息泄露、或者是熟人知道你的部分信息，那账号就会有一定的风险。

  举一个几年前支付宝找回密码漏洞的例子，支付宝在找回密码时，有一个不用手机验证码的选项，此时可以选择：最近购买的商品、可能认识的人，这个来作为校验，如果是熟人可能会知道答案，陌生人的话靠猜也有一定的几率通过测试。
  后来支付宝给出了补丁更新：只有账号人自己的手机可以不用验证码来找回密码，其他手机不能选择这个选项。

3.2.2薅羊毛：
  在网上有一群人，他们叫做羊毛党，每当网站上面有漏洞、活动、或者是商家操作失误从而有利可图时，他们就会蜂拥而上，哪怕是几分钱也会吸引他们；比如网站注册新用户有现金奖励，他们就批量注册用户，然后转账提现，本来网站搞这个活动是为了吸引人气，结果大部分资金被羊毛党拿走了。

  再有一个薅羊毛的例子就是京东的双叠加优惠漏洞，在京东商品的页面，有促销和领卷（也就是有些商品参加了多个优惠活动），例如你一个商品有满2件以上五折，再加上有满199减100的优惠券，此时叠加后可能出现最后用几块钱甚至0元，买到200块钱定价的东西。
  薅羊毛的原因有：逻辑漏洞、代码漏洞、客户操作失误等，所以我们互联网平台在产品设计和代码设计的时候，需要我们多思考，特别是跟商品金钱挂钩的功能，如何防范恶意的操作，例如要在提现、用户真实性等多个方面做限制，与网络羊毛党斗智斗勇。
3.2.3限制性功能：
  限制型功能就是指，有些功能可以限制用户的行为、权限；例如我们知道银行的app登录，当输入错误密码超过5次，会将账户锁定24小时，如果我们的系统有类似的功能，就会有恶意限制他人账户的行为发生。有一个例子就是，有一个系统有秒杀活动，其中一个人将其他报名用户的账号全部恶意锁定，结果这个人直接秒杀拍到了商品，就是利用了这个规则恶意竞争。

3.3 破坏流程顺序

  在一般的业务流程中，是按顺序来执行的，例如我们下面这个购物流程，要通过下单、支付、物流、确认这个顺序才可以完成一笔交易。

3.3.1下游状态执行上游操作
  例如我们的订单在下单的时候有取消操作，而在物流环节没有这个操作；我们可以尝试在物流环节发送取消操作，看是否能直接取消订单。如图所示，我们可以在下单的时候保留当前页面不进行操作，而是复制一个页签，在另一个页签来进行流程操作；此时就可以在订单流转到一个下游状态的时候，返回之前的页面进行上游状态的操作。

3.3.2上游状态执行下游操作
  我们如果使用接口的形式，那不仅仅可以在下游状态时执行上游状态的操作，也可以在上游状态时，进行下游状态的操作（这个需要我们对于测试系统的接口有一定了解）；例如我们在没有支付的时候，直接运行确认完成接口， 来判断系统对于订单状态是否有限制，如果没有限制的话，可能会直接跳过支付和物流直接完成订单。
  下面举例如何使用浏览器实现此操作，首先我们使用火狐浏览器来打开页面，然后按下F12按键调出开发者工具，然后点击网络页签，此时我们就可以监控当前浏览器的所有请求，如果页面请求太多的话，可以在右侧选择类型进行筛选。

  然后我们进行业务操作，如果我们要抓取‘完成’操作，首先打开F12开发者工具，进入网络监控栏里，然后在页面进行完成操作。然后就看到我们刚才发送的那个请求，然后选中这条请求，右键调出菜单，选择编辑并重发就能进入到接口编辑页面。

  这个时候我们观察并且分析这个接口，发现请求的主体非常的简单，只有token、id和state三个字段，其中token是用户的登录标识，state是我们要更新的状态，我们这个接口执行的是完成操作，所以完成的状态码应该就是3了，id就是我们当前的订单/商品id。
  那么我们分析好这个接口之后，只需要获取到另外一个订单的id，通过监控抓包、观察url等方式获取到，然后我们再修改id替换为新订单的id后发送，就等于在订单生成时直接进行完成操作。

  这其实已经是接口测试的方式了，只不过我们用了火狐浏览器自带的工具，来完成了本该是用postman等接口测试工具才来做的事情。

3.4 接口提示信息

  如图所示，目前这个系统在登录的时候我随便填了一个手机号和验证码，页面提示了这样一个信息，这不就暴露了系统里谁注册了，谁没注册嘛。所以这里存在两个问题，第一个问题是：应该先校验验证码；第二个问题是：不应该提示手机号是否已注册。
  我们单从信息的保密性来看，一个平台上手机号号码是否注册这样的信息，不应该让普通用户知道，那我如果有心渗透平台，那么根据平台提示的信息，完全可以通过批量发送接口等手段，获取到当前平台上所有的注册用户。

  所以我们在一个系统中的提示信息，也要有安全的考量，目前这个例子我们完全可以换一个稍微模糊一点的提示，例如“您输入的验证码或手机号错误”，这样就不会暴露手机号是否已经注册这样的敏感信息。

3.5页面信息检查

  页面信息检查大概有以下几点，第一是看前端页面代码中是否有敏感信息，第二是看页面是否有sql注入和xss注入等漏洞，第三是看接口是否返回了明文敏感信息。关于如何检查前端代码，
3.5.1页面敏感信息。
  在一个成熟的开发流程中，会有代码审查阶段，如果遇到前端代码和后端代码中有敏感信息等不规范的代码，一般都会在审查阶段发现并被更改掉；当我们的代码审查不规范时，那么前端开发在代码中不小心写入了敏感信息，就会被发布到系统中。
  如果我们要检查前端页面敏感信息的话，要使用浏览器中的开发者工具，按下F12后，在elements栏里，可以看到前端代码，然后我们可以点击检查或者使用ctrl+f查找例如：管理员账号、密码、内网地址等一些关键信息是否存在。

3.5.2xss注入与sql注入：
  SQL注入是对于后端代码的注入漏洞，xss注入针对的则是前端代码的注入漏洞，核心原因是没有对于特殊字符进行过滤，使得用户的输入恶意数据，变为了代码逻辑的一部分；现如今随着前端框架和后端框架的技术发展，大部分的注入漏洞已经被框架所拦截，但是我们仍然需要知道注入漏洞的原理，以便维护老框架和发现新框架中未曾发现的漏洞。

sql注入例子：
  例如我们的平台有一个商品列表搜索输入框存在注入漏洞，那我们在这里输入一个：'or 1=1 #然后点击搜索，此时可能会在页面显示出平台所有的商品信息，这就是一个sql注入的漏洞了。
原理就是，我们后端查询数据库时，假如执行的sql语句是：
select * from mall_goods where goods_name = '传递的入参' and goods_type = 1，
那当我们输入'or 1=1 #时，这个sql就变成了了：
select * from mall_goods where goods_name = ''or 1=1 # ' and goods_type = 1
`
等价于：

select * from mall_goods where 1=1
`
也就是说#把后面的语句注释掉了，并且查询条件变成了1=1，直接把整个表的数据查了出来。
xss注入例子：
  xss注入大致分为：反射型、存储型、dom型，这里不展开说每种之间的区别以及相似之处了，先举一个探寻漏洞的例子。
例如有一个信息展示页面：

<!DOCTYPE html>
<html>
<head> 
<meta charset="utf-8"> 
<title>测试</title> 
</head>
<body>
<div>
	<span >用户姓名：</span>
	<span>张三</span>
</div>
</body>
</html>

  此时我们的姓名栏是用户输入数据后的回显，如果用户输入恶意的数据会怎么样呢，例如下面的代码，用户输入了一段js语句，此时回显在页面上后，发现页面已经执行了这段js语句。

<!DOCTYPE html>
<html>
<head> 
<meta charset="utf-8"> 
<title>测试</title> 
</head>
<body>
<div>
	<span >用户姓名：</span>
	<span ><script>alert("123")</script></span>
</div>
</body>
</html>

  这里就存在一个xss漏洞，js作为一门完整的语言，在页面有一个执行入口时，会发挥非常大的作用。例如js代码可以获取到浏览器的cookie、可以模拟用户执行操作，控制用户浏览器执行ddos攻击等等。
  对于这种攻击手段来说，没有一劳永逸的解决方法，例如在xss速查表里，有不同思路的xss攻击代码，例如：通过js便签样式、字符编码、大小写结合、其他标签（src、iframe、Action）的一些属性、通过过滤、嵌套、绕过等手段实现攻击目的。所以xss如果要深入学习的话，细节还是挺多的，所以想要在我们测试的系统中做xss方面的检测，学习成本和性价比我觉得不是很高。

3.5.3接口敏感信息：
  检查接口敏感信息的话，同样也需要使用到浏览器自带的开发者工具。首先按下F12，然后在network栏中（火狐浏览器是网络栏），可以看到页面的接口信息，在确定网络监控开关：recording开启状态，然后刷新页面或者执行操作，此时就可以看到接口的相关信息。

  此时在preview里查看格式化的返回信息，一般的敏感信息可能会是登录、支付、个人信息页面等地方暴露的可能性大一些，包括用户user_id、明文密码、等等，需要多加注意，特别是密码字段，暴露出来后不管是加密过的还是明文，安全风险都很高。

3.6cookie替换检查越权操作

  在3.1更改url的章节里，已经讲了如何仅通过更改url来进行越权操作，这里要换一种方式来更高效的手段来检查是否越权；
  首先对于越权的原理要有所了解，越权是因为后台的接口程序没有对于用户身份进行校验，也就是对于当前接口操作的数据，归属的用户、和发起操作的用户的，是否是同一个用户。导致了用户A可以通过接口查看和修改用户B的信息。
  一般平台在登录过后都有一个cookie值，标记了当前登录用户的身份，通过这个cookie来确定当前登录的用户在线。
  如果我们后端是通过cookie来确定用户状态和权限，那么在这个流程中，有两个需要注意的点。

①：用户的状态和操作是不是连续的。
②：当前cookie用户的数据操作权限。

  举一个例子，假如我租了一个套三的一间房子，那么房东会给你两把钥匙，一个是大门的钥匙，一个是房间的钥匙。我们的系统用户就是租户，在这套房子拥有自己的一个房间，我们在房间里的东西属于我们自己，但是别人房间的东西不能看，也不能拿。
  cookie就是我们的大门钥匙，有了cookie只是代表我们可以进门了，但是我们要检查一下，别人的房间有锁吗？如果有，我们的钥匙可以打开别人的房间吗？
  根据这个思路，我们要使用浏览器自带的接口编辑工具，或者postman等软件，进行接口的越权测试，除了我们的唯一标识cookie不变以外，尝试将接口入参的数据改成其他用户的，看系统能否处理成功。

四、总结和想说的话

  在功能测试中，加入安全测试的思路。首先在编写测试用例的时候，考虑STRIDE模型的六个方面：也就是伪装、篡改、抵赖、信息泄露、拒绝服务、提升权限，其中我个人认为篡改、信息泄露、提升权限在功能测试中最有帮助。
  测试过程中，除了能在浏览器上操作的点点点，会接触到接口测试工具，对于我们功能测试来说，也是后续接触接口测试和性能测试的一个入口，在我看来，测试的第一核心就是我们的测试思想，所有的测试工具都应该给测试思想服务。
  最后我想说，关于测试，我们需要自己总结出一个适合自己的模型，遇到测试任务了，可以直搬出这个模型来，很方便也很全面。平时也多总结和扩展思维，不管是看测试相关的书籍，还是在网上看到其他平台的测试事故，都对我们测试工作有帮助。例如我在文章中举得：支付宝、京东、网易的事故例子，都是宝贵的经验和思路。