ZLMediaKit 和 SRS（Simple RTMP Server）是两个主流的开源流媒体服务器框架，各自在功能、性能、适用场景等方面存在显著差异。以下是两者的对比分析及选择建议：
一、核心差异对比
-
协议支持
- ZLMediaKit：支持更广泛的流媒体协议，包括 RTMP、RTSP、HLS、HTTP-FLV、WebSocket-FLV、WebRTC、GB28181（国标） 等，且支持协议之间的互转（如 RTSP 转 RTMP）。
- SRS：主要专注于 RTMP 协议，虽然也支持 HLS、HTTP-FLV 等，但在协议多样性和互转灵活性上稍逊于 ZLMediaKit。
-
架构设计
- ZLMediaKit：采用 多进程、多线程、异步网络 IO 模型，支持高并发连接（单机可处理 10W 级播放器），资源占用低，延迟可控制在 100-500 毫秒内。
- SRS：基于 单进程多线程架构，适合大规模集群部署（如 CDN 场景），强调简单性和稳定性。
-
功能特性
- ZLMediaKit：
- 支持 WebRTC 推拉流、双向语音对讲、多码率自适应等高级功能。
- 提供 C API 和 RESTful API，便于二次开发和集成到其他项目中。
- SRS：
- 专注于 直播场景优化，支持流录制、转码、截图、集群负载均衡等功能。
- 提供完善的 HTTP 回调接口 和插件机制，适合企业级直播业务。
- ZLMediaKit：
-
适用场景
- ZLMediaKit：更适合 多协议混合场景（如安防监控、视频会议、国标 GB28181 接入）、低延迟实时交互（如 WebRTC）以及需要高度定制化的开发需求。
- SRS：适用于 RTMP 为核心的直播业务（如秀场直播、教育直播）和 CDN 级的大规模分发。
二、性能与扩展性
- ZLMediaKit：
- 基于 C++11 开发，性能优越，支持单机 100Gb/s 级别的 IO 带宽处理能力。
- 支持按需转协议、按需推拉流，资源利用更高效。
- SRS：
- 在 RTMP 协议优化上表现突出，支持多级集群和虚拟主机（VHOST），适合高并发直播场景。
三、开发与维护生态
- ZLMediaKit：
- 社区活跃度较高，文档较为完善，但商业支持较少。
- 提供 Docker 镜像 和详细的编译指南，适合有一定技术背景的开发者。
- SRS：
- 社区成熟，文档详尽，且有较多的第三方企业提供商业支持。
- 对新手友好，提供一键部署的 Docker 镜像和快速入门教程。
四、选择建议
-
选择 ZLMediaKit 的情况：
- 需要支持 多协议互转（如 RTSP 转 WebRTC）或 国标 GB28181 接入。
- 对 低延迟（如 100 毫秒级）和 高并发处理能力 有严格要求。
- 开发团队具备 C++ 技术栈，需深度定制流媒体服务。
-
选择 SRS 的情况：
- 业务以 RTMP 直播 为核心，且需要快速搭建稳定的大规模直播集群。
- 团队技术栈偏向简单化部署，或需要成熟的商业支持。
五、总结
两者并无绝对优劣，ZLMediaKit 在协议多样性和实时性上更胜一筹，而 SRS 在 RTMP 生态和集群管理上更具优势。具体选择需根据业务需求、技术栈和开发资源综合评估。例如：
- 安防监控、视频会议：优先 ZLMediaKit（支持 RTSP、GB28181 和低延迟）。
- 电商直播、教育直播：优先 SRS（RTMP 生态成熟，集群支持完善）。
