本文来源：

在压缩文件格式选择上，zip和tar.gz有本质差异，主要体现在以下五个方面：

一、压缩机制不同

• ​tar.gz是"两步走"方案：先用tar工具将多个文件/目录打包为单个未压缩的归档文件（保留权限、时间戳等元数据），再用gzip进行压缩
• ​zip是"一步到位"方案：同时完成打包和压缩（基于DEFLATE算法），每个文件单独压缩后合并到压缩包中

二、跨平台兼容性

• ​zip：Windows、macOS、Linux系统均原生支持，解压无需额外工具
• ​tar.gz：Unix/Linux系统内置支持，Windows需安装7-Zip/WinRAR等第三方工具

三、元数据保留能力

• ​tar.gz：完整保留Unix/Linux文件系统的权限（如755）、所有者、符号链接、时间戳等信息
• ​zip：可能丢失执行权限等特殊属性，解压后常需手动修复权限
  （典型场景：部署Linux脚本时，用zip传输会导致脚本不可执行）

四、压缩效率对比

• ​压缩率：tar.gz通常比zip高5%-15%，尤其擅长处理大量小文件（如日志文件）
• ​压缩速度：zip的压缩/解压速度更快，tar.gz因二次处理耗时较长
• ​极端案例：压缩100MB文本文件时，tar.gz可比zip节省10MB空间，但耗时多出30%

五、典型应用场景

• ​选择tar.gz：
  ✔ Linux服务器日志归档（保留权限）
  ✔ 开源软件源码分发（兼容所有Linux发行版）
  ✔ 需要长期保存的备份（高压缩率节省存储）

• ​选择zip：
  ✔ 跨Windows/macOS/Linux文件共享（如邮件附件）
  ✔ 快速打包临时文件（操作简单）
  ✔ 包含大量已压缩内容（如图片/视频）的合集

​运维冷知识：Linux老司机偏爱tar.gz的深层原因，是Unix哲学"一个工具只干一件事"的延续——打包和压缩分离的设计，让tar可以灵活搭配gzip、bzip2、xz等多种压缩工具。而Windows用户偏爱zip，则源于其图形化操作的历史惯性