不定期更新，建议关注收藏点赞。
使用 HTML + CSS + JS 和 Vue 或 React 开发的项目各有其优势与不足，适用于不同的场景。目前基本上都采用框架，
- 总结
- 何时选择 HTML + CSS + JS：
适用于 小型项目、简单静态页面、不需要复杂交互 或 快速原型开发。 - 何时选择 Vue / React：
适用于 中大型项目、动态内容、复杂交互、需要高度维护和扩展的应用，特别是需要进行 组件化 和 状态管理 的场景。
| 技术 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| HTML + CSS + JS | 轻量、直观、兼容性强、无框架依赖、调试简单 | 代码冗长、缺乏模块化、开发效率低、扩展性差、难以管理复杂应用 |
| Vue / React | 组件化开发、响应式、状态管理、开发工具丰富、性能优化、高效开发、大规模应用支持 | 学习曲线、框架依赖、性能开销、需要构建工具、配置复杂性高 |
使用 HTML + CSS + JS 开发
- 优点：
- 直接性与兼容性：
直接在浏览器中执行，无需任何构建工具或框架，兼容所有现代浏览器。
对于简单的网页或小型项目，使用原生 HTML、CSS 和 JS 就足够了，轻量且直观。 - 性能：
由于没有使用额外的框架和库，性能较高，特别是在静态页面或少量交互的场景下。
页面加载速度快，因为没有额外的框架代码需要加载。 - 灵活性：
完全控制代码和样式，可以根据需求自由设计和实现功能，不受框架约束。 - 易于调试：
原生的 HTML 和 JS 更容易调试，因为开发者不需要理解框架的内部工作原理。
- 缺点：
- 代码冗长与重复：
对于较复杂的交互，可能需要大量的原生 JavaScript 代码，导致代码结构不清晰，维护起来较为困难。
随着项目复杂度的增加，可能会有很多重复代码，导致可维护性差。 - 缺乏组件化与模块化：
难以实现组件化的开发模式，代码重用性差，不能像框架那样方便地管理组件、状态和生命周期。
随着项目规模增大，原生 JS 很难做到像框架那样的高效结构化管理。 - 开发效率低：
对于复杂的交互和大规模应用，手动实现某些功能可能需要更多的时间和精力。例如，表单验证、路由管理、状态管理等功能都需要额外编写代码。 - 项目扩展性差：
随着项目增加，维护和扩展变得越来越困难，可能会出现跨模块的依赖和管理问题。
使用Vue 或 React 开发
- 优点：
- 组件化开发：
Vue 和 React 都提倡组件化开发，将页面分解为多个可复用的组件，易于管理和维护。
代码更具可读性和组织性，减少重复，提升开发效率。 - 高效的状态管理：
React 和 Vue 提供了 响应式的数据绑定，组件会自动根据数据变化更新视图。
可以使用 Vuex 或 Redux 进行复杂的状态管理，使得多组件间的状态流转更加高效和可维护。 - 强大的开发工具和生态：
React 和 Vue 提供了许多开发工具和插件，例如 React DevTools 和 Vue DevTools，帮助开发者调试和优化应用。 - 丰富的第三方库和社区支持，使得开发过程更加高效，解决常见问题时可以快速找到解决方案。
- 优化的性能：
Vue 和 React 都采用了虚拟 DOM技术，只在数据发生变化时对比差异，并更新实际 DOM，减少不必要的渲染，提升性能。
React 和 Vue 的 懒加载、代码分割等特性可以帮助减小初次加载时的资源体积，提高应用性能。 - 更高的开发效率：
框架提供了许多内置的功能（如路由管理、表单处理、生命周期管理等），减少了开发者编写的代码量和时间。
- 缺点：
- 学习曲线：
Vue 和 React 都有一定的学习曲线，特别是对初学者来说，理解它们的生命周期、状态管理、路由等概念可能比较困难。
对于小型项目，使用这些框架可能显得过于复杂，开发者需要投入更多时间理解和配置框架。 - 框架依赖：
需要依赖框架本身以及其生态系统，如果框架或其生态发生重大变化，可能会影响项目的更新和维护。
过度依赖框架的开发模式可能会导致项目对框架的依赖过重，难以迁移或替换。 - 性能开销：
框架自身引入的额外代码会增加页面的初始加载时间，尤其是当没有进行优化时。
对于非常简单的应用，Vue 或 React 可能会导致性能的负担，增加不必要的复杂度。 - 工具链和构建复杂性：
Vue 和 React 通常需要使用构建工具（如 Webpack、Babel 等）进行打包和编译，这会增加项目的复杂性，特别是对于不熟悉构建工具的开发者。
需要管理相关的依赖库、版本和配置，稍有不慎就可能出现兼容性问题。
