先来两个代码对比，上传温度数据给服务器。
MQTT代码示例
// MQTT 客户端连接到 MQTT 服务器
mqttClient.connect("mqtt://broker.server.com:8883", clientId)
// 订阅特定主题
mqttClient.subscribe("sensor/data", qos=1)
// 发布消息到主题
mqttClient.publish("sensor/data", "temperature=20.5C", qos=1)
// 接收并处理消息
onMessageReceived(message) {
if (message.topic == "sensor/data") {
processSensorData(message.payload)
}
}
HTTP 代码示例
// HTTP 客户端发送 GET 请求
response = httpClient.get("http://api.server.com/sensor/data")
// 处理响应数据
if (response.statusCode == 200) {
sensorData = parseSensorDataFromResponse(response.body)
processSensorData(sensorData)
}
// 发送 POST 请求以更新传感器数据（通常不用于实时数据传输）
requestBody = "temperature=25.5C"
response = httpClient.post("http://api.example.com/update/sensor/data", requestBody)
使用 MQTT ：每个传感器都作为MQTT客户端连接到MQTT服务器（broker）。温度传感器定期发布包含温度数据的消息到“sensor/temperature”主题。设备通过订阅了该主题，并在接收到新的温度数据时可根据预先设计好的逻辑自动操作。这种方式下，设备动作和传感器之间的通信是实时的，且即使在网络不稳定的情况下也能保持较高的可靠性。
使用 HTTP ：每个传感器都需要定期向中央服务器发送HTTP请求以获取或更新数据。例如，温度传感器需要发送HTTP POST请求来上传温度数据，而其他设备则需要发送HTTP GET请求来获取最新的温度数据以执行关联动作。这种方式下，每个请求都需要等待服务器的响应（服务器要多次处理并发，如果数量多，吃带宽），且在网络不稳定或延迟较高时可能会导致问题。此外，由于HTTP是无状态的，设备可能需要在每次需要调整动作时都重新获取温度数据。
所以MQTT在物联网应用中的使用比HTTP更加合适，因为MQTT拥有更好的带宽利用率、更低的延迟、更高的可靠性、更好的安全性、更好的扩展性，以及更适用于资源受限的设备。这些优势使得MQTT成为物联网应用中的首选协议。
