SFT数据及处理的业内共识
1．prompt的质量和多样性远重要于数据量级，微调一个 30 b 量级的base model只需要 10 w 量级的数据即可
参考：《LIMA：Less Is More for Alignment》
2．合成数据很重要！一般需要通过不同方式进行多路合成，减少合成数据的bias
参考：《Phi－3 Technical Report：A Highly Capable Language Model Locally on Your Phone》
3．可以加点预训练的数据进去，减轻灾难性遗忘现象
参考：《The Llama 3 Herd of Models》
4．一般训练一个epoch，垂域模型数据少训练3epoch去过拟合
5．可以做全量微调，就不要去做PEFT
6．SFT阶段不能太多的知识注入，过多的知识注入，或者超过模型能力本身的回答过多会导致对齐税
数据飞轮
最简单的做法，拉取线上近半个月的真实用户prompt，先用启发式规则进行清洗，然后用GPT－4o打标，留下可用的数据
为什么要用数据飞轮？
1．prompt 的生产是需要有 seed 种子的，seed的数据量和多样性有限，数据合成的质量不够高。
2．用户的问题干奇百怪，尤其是多轮聊天数据，自己生成的多轮对话数据，通常都默认模型回复的是正确的，用户会 follow 模型的回复。但线上可不是这种情况，你聊你的，我聊我的是时有发生的事情 （伪多轮）。
1．数据收集：首先，需要收集和获取大量的数据。这可以通过各种方式实现，例如用户近一个月赞踩，用户行为追踪，用户社交媒体数据等
2．数据存储和处理：收集到的数据需要进行存储和处理，以便后续的分析和应用。这可能涉及到数据仓库，数据库，云存储等技术
3．数据分析和洞察：通过对数据进行分析和挖掘，提取有价值的信息和洞察。这可以使用数据分析工具，机器学习算法等技术来实现，以发现数据中的模式，趋势和关联关系
4．数据应用和价值实现：将分析得到的洞察应用到实际场景中，创造价值。这可能包括优化业务流程，改进产品设计，个性化推荐等
5．数据反馈和增强：应用数据带来的改进和收益，进一步增加数据的质量和数量。这可能包括更好的数据收集方法，更准确的数据标注等
一、数据飞轮的本质（类比理解）
将数据系统想象为一个永动机，每一轮旋转都会积累更多动能（高质量数据），最终形成自增强的正反馈循环：
飞轮效应：每个环节的质量提升都会带动下一轮的数据优化，形成自我升级的生态闭环。
二、为何传统数据合成需结合飞轮机制
1. 初始种子数据的缺陷
- 问题：人工构造的种子问题类型有限，且可能存在隐性偏见
（例如：过于书面化，缺乏口语表达样本） - 飞轮修复机制：通过真实用户数据补充长尾场景案例
2. 合成数据的失真风险
- 问题：模型生成的提问可能与真实用户分布存在偏离
（如：合成数据中问答过于规范，实际用户存在模糊表达） - 飞轮校准作用：用真实数据中的“反例”修正模型认知偏差
示例对比：
# 合成数据 | # 真实用户数据
"写一首关于春天的五言绝句" | "整点春天的诗，别太长，要押韵"
"牛顿三大定律的内容是什么？" | "物理考试复习重点求总结，急！"
三、数据飞轮的5环节详解
1. 数据收集：获取原材料
- 核心目标：覆盖用户真实意图的全面性
- 操作技巧：
- 用户行为埋点：记录搜索记录、对话中断率、主动点赞/踩
- 多源采集：API日志、客服对话记录、应用内反馈表单
2. 存储与处理：打造高标准数据工厂
- 架构示例：
flowchart TD
A[原始数据] --> B[清洗层：去重/去噪]
B --> C[结构化层：JSON格式化]
C --> D[标注层：质量分类+实体标记]
D --> E[特征库：存储embedding向量]
- 工具推荐：
- 清洗：用Python的
pandas处理重复数据 - 存储：Elasticsearch实现快速检索
- 标注：Snorkel框架实现弱监督标注
- 清洗：用Python的
3. 分析与洞察：挖掘数据金矿
- 关键分析维度：
维度 分析方法 实战用途 意图分布 聚类分析（K-means） 发现模型未覆盖的新用户需求 对话质量 二分类模型（优质/低质） 过滤无效数据提升训练效率 会话流分析 序列模式挖掘（PrefixSpan算法） 优化多轮对话的上下文管理策略
4. 应用与价值：数据驱动决策
- 典型应用场景：
- 产品优化：高频出现的模糊提问 → 改进用户引导文案
- 模型增强：
# 假设分析发现用户常问"怎么安装XXX" # 则定向增加对应安装指导的SFT数据 new_prompts = generate_install_qa("XXX软件")
5. 反馈与增强：闭环迭代
- 质量提升循环：
while True: 当前模型 = 训练(现有数据) 部署后用户提问 = 收集新数据() 数据缺陷 = 分析模型错误案例(当前模型, 新数据) 增强数据 = 针对性补全漏洞数据(数据缺陷) 合并数据 += 增强数据
四、实战案例解析
案例1：客服对话系统的飞轮优化
- 初始问题：20%的客户因模型不理解方言而转人工
- 飞轮介入：
- 收集方言类对话样本 → 清洗后生成标注数据
- 微调时增加方言理解专项训练集
- 新版本上线后相关转人工率降至7%
案例2：代码助手的多轮对话增强
- 痛点：用户常在三次对话后丢失上下文
- 解决方案：
- 解析对话日志中的状态丢失节点
- 基于真实中断案例构建强化训练样本：
{ "dialog": [ {"role":"user", "content":"写一个Python排序函数"}, {"role":"assistant", "content":"使用sorted()函数..."}, {"role":"user", "content":"不要用内置函数自己实现"} ], "label": "需要保持算法实现焦点" }
五、避开数据飞轮的常见误区
| 误区 | 后果 | 科学做法 |
|---|---|---|
| 只收集显式反馈 | 丢失90%潜在信息 | 结合隐式行为分析（如停留时长） |
| 过度依赖自动化标注 | 噪声数据污染模型 | 人机协同校验（如置信度过滤） |
| 迭代周期过长 | 无法及时响应需求变化 | 建立小时级数据更新通道 |
六、前沿优化方案
1. 动态数据加权
为每个训练样本分配动态权重：
weight = α * 用户重要性 + β * 数据新鲜度 + γ * 模型不确定度
- 用户重要性：VIP用户的数据权重更高
- 模型不确定度：使用蒙特卡洛Dropout计算置信度
2. 对抗样本挖掘
主动生成让当前模型犯错的问题，加入训练集：
adversarial_prompts = generate_hard_samples(model)
train_data += adversarial_prompts
3. 数据蒸馏技术
用大模型标注结果指导小模型训练：
原始数据 → GPT-4标注 → 训练Llama 3
七、阶段总结（思维导图版）
通过将数据飞轮与合成技术结合，可使模型始终保持对现实场景的强适应力，这正是打磨优秀LLM的核心要义。
