300. 最长递增子序列 - 力扣(LeetCode)
动态规划的题目我真的不想看题解,题解都是直接推出来动态转移方程,我就很纳闷,到底是怎么推出来的呢?什么样的智慧,上来分析问题就是那么的清晰有条理。我还是推荐如下思路:
1、先依靠暴力递归尝试解决问题
2、只要暴力递归尝试没问题,那么递推动态规划就是水到渠成的事了。
话不多说,看我的解题思路。
暴力递归思路:想要知道整个数组的最长严格递增子序列长度,如果我知道以每个位置开头的最长严格递增子序列的长度,然后遍历求最大,就可以得到了。
public int lengthOfLIS(int[] nums) {
if (nums == null) {
return 0;
}
if (nums.length == 1) {
return 1;
}
int max = 0;
for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
max = Math.max(max, p(nums, i));
}
return max;
}
// 以nums[numsIndex]开头的严格递增子序列最长长度
public int p(int[] nums, int index) {
if (index == nums.length) {
return 0;
}
int res = 1;
// 从index+1往后寻找 大于nums[index]的数,如果没有大于它的数,那么它的最长长度就是它自己1
for (int i = index + 1; i < nums.length; i++) {
//如果找到比nums[index]大的数,那么它的长度就是 1+该位置的最长长度
//后面可能存在多个比nums[index]大的数,遍历每个比它大的数的最长长度,求max
if (nums[i] > nums[index]) {
res = Math.max(res, 1 + p(nums, i));
}
}
return res;
}
我们用示例1,看下递归过程
0位置开头的最长长度p(0)(nums参数始终不变,省略),p(0)=Math.max(Math.max(1,1+p(6)),Math.max(1,1+p(7))=2。比10大的有101和18。
p(6),因为没有比101大的数,所以直接返回res=1,即p(6)=1;
p(7),越界,直接返回res=1,即p(7)=1;所以p(0)=2。
其他位置开头的计算类似。最终得到每个位置开头的最长递增子序列长度。主函数遍历数组调用每个位置,求最大值即得到结果。暴力递归会超时。
动态规划:有了暴力递归,我们观察递归函数p,只有一个可变参数,所以准备一个一维数组就够了。然后观察暴力递归过程,发现index位置依赖index+1及其往后的位置(有条件依赖)。根据base case可以得到N位置的答案,所以决定了填数组逻辑从N-1到0。下面看代码。
public int lengthOfLIS2(int[] nums) {
if (nums == null) {
return 0;
}
if (nums.length == 1) {
return 1;
}
int N = nums.length;
//看base case可以取到N位置,所以dp数组长度为N+1
//dp[i]的含义和递归函数的含义一样,以i位置开头的递增子序列最长长度
int[] dp = new int[N + 1];
//根据base case初始化值
dp[N] = 0;
int max = 0;
//从N-1到0填dp数组
for (int index = N - 1; index >= 0; index--) {
//从这开始直接抄递归部分,只要把递归函数改成dp位置
int res = 1;
for (int i = index + 1; i < nums.length; i++) {
if (nums[i] > nums[index]) {
//递归函数换成dp[i]
res = Math.max(res, 1 + dp[i]);
}
}
//得到结果给dp赋值
dp[index] = res;
//同时记录最大值
max = Math.max(max, dp[index]);
}
return max;
}
运行结果。
可以发现从暴力递归到动态规划是很容易的过程,所以重点从来不是一上来就推导出动态转移方程,而是利用自然的智慧找到一种尝试的递归解决办法。我认为根本没必要非得给动态规划找含义,本质上就是一种空间换时间的做法,不需要意义。所以直接看动态规划的代码才一头雾水。
我目前的能力只能做到这了,题解给的贪心和二分查找都不想看,就这样吧。