在 Ubuntu 22.04 上从 Wayland 切换到 X11，一般来说不会对大多数应用和系统造成重大影响，但具体影响取决于你的硬件、应用程序需求以及使用的桌面环境。以下是一些可能会发生的情况和潜在影响：
1. 对大多数应用的影响
- 无大影响：大部分应用程序，特别是基于 GTK 和 Qt 的应用程序，在 X11 和 Wayland 下运行时表现差别不大。如果你的日常使用中主要是浏览器、文件管理器、文本编辑器等常见应用，切换显示服务器不会带来显著的负面影响。
- 可能会有细微差别：虽然大部分应用不会受到影响，但某些应用可能在 X11 下的表现会稍有不同，比如在图形和动画的平滑度上，或者桌面环境的响应速度。一般来说，X11 在处理旧的图形库或硬件时比 Wayland 更加成熟，因此对于旧硬件或低端显卡的兼容性可能更好。
2. 对性能的影响
- 可能的性能提升或下降：Wayland 在一些情况下由于更现代的架构，能够提供更低的延迟和更高的效率，但对于某些图形密集型应用（例如游戏或视频编辑软件），X11 可能会在兼容性和性能上表现更好。反过来，使用 Wayland 对于现代硬件和应用来说可能会有轻微的性能提升，尤其是在硬件加速和图形渲染方面。
- GPU 支持差异：某些显卡驱动在 X11 上表现更好，特别是对于旧款显卡（例如老旧的 NVIDIA 显卡），而一些新显卡（特别是支持 Wayland 的 AMD 显卡）在 Wayland 下的支持较好。切换到 X11 可能对某些 GPU 性能有一定影响，尤其是如果你正在使用高性能的图形卡。
3. 对桌面环境的影响
- GNOME 和 KDE 等桌面环境：大部分现代桌面环境（如 GNOME、KDE Plasma）都支持 X11 和 Wayland，并且能够较好地在两者之间切换。你在切换显示服务器后，桌面环境的外观和功能应该基本保持不变，除非你使用了特定依赖于 Wayland 特性的功能（如 GNOME 的某些硬件加速优化）。
- 窗口管理：Wayland 在窗口管理上做了一些优化，比如支持原生的屏幕旋转、不同显示器的缩放等。切换到 X11 后，这些优化可能会有所改变，但大部分用户可能不会感知到太大区别。
4. 对硬件加速和多显示器支持的影响
- 硬件加速：Wayland 提供更简洁的硬件加速机制，并且在某些新硬件上性能更好。切换到 X11 后，你可能会失去一些 Wayland 上的硬件加速优势，尤其是在新的 GPU 上。但对于老旧硬件，X11 在兼容性和支持上往往会更好。
- 多显示器支持：Wayland 在多显示器支持方面较为现代，能够更好地处理显示器间的分辨率和缩放差异。切换到 X11 后，多显示器配置可能需要手动调整，并且某些缩放问题可能会变得更加复杂。
5. 应用兼容性
- 对新软件的影响：现代应用（特别是那些已经适配 Wayland 的应用）应该在 X11 和 Wayland 下都能正常工作。对于依赖于老旧技术的应用，X11 可能会更兼容一些。
- 对屏幕共享的影响：如你之前提到的，腾讯会议等应用可能在 Wayland 下无法正常进行屏幕共享。切换到 X11 后，这些应用应该能够正常运行。
6. 对安全性和隐私的影响
- Wayland 提供了更好的安全性：Wayland 对于安全性做了更多的设计，限制了不同应用之间的相互访问，这减少了恶意软件利用图形界面进行攻击的可能性。而 X11 相对较为开放，存在更多的安全隐患。
- 风险较小：一般来说，在正常的用户操作下，切换到 X11 不会造成严重的安全风险，但如果你特别关注安全性，Wayland 可能会是一个更好的选择。
总结：切换到 X11的影响
- 不会有大的影响：大部分常见应用（如浏览器、办公软件等）都能在 X11 下正常运行。
- 可能的性能差异：某些旧硬件和显卡在 X11 下表现更好，而新硬件可能会在 Wayland 下表现更佳。
- 桌面环境和多显示器支持：桌面环境和窗口管理功能大体相似，但 X11 可能在某些显示设置上需要更多的手动配置。
- 安全性和隐私问题：Wayland 提供更好的安全性，如果你特别关注安全性，切换到 X11 可能会减少某些安全优势。
总的来说，如果你不需要使用 Wayland 的特定功能（例如高效的硬件加速和低延迟），切换到 X11 不会对系统造成重大负面影响，反而可能会解决一些兼容性问题。你可以随时尝试切换到 X11，看看是否能解决你遇到的问题，尤其是针对腾讯会议等应用。如果你发现没有明显问题，仍可以继续使用 X11。
