第一性原理构造医疗信创域高质量发展路径应用探析

门诊电子病历录入

摘要：

主要介绍了第一性原理在医疗系统开发中的应用及其重要性。阐述了第一性原理的概念及发展历程，并指出其在各个领域的重要性和应用价值。详细分析了第一性原理在医疗系统开发中的具体影响，包括对医院管理和互联网医疗的影响。同时，也指出了第一性原理在医疗系统开发中存在的挑战和限制。本文提出了相应的解决方案，如聚焦新技术研发和应用，营造开放平等的生态系统。

一、引言

在当今时代，第一性原理在多个领域展现出了强大的应用价值和指导作用。从自然科学领域的物理学、数学、化学，到商业领域的企业创新，再到产品研发领域的技术革新，第一性原理都发挥着重要的作用。

在自然科学领域，通过第一性原理推算，可以预测和解释许多实验现象，为新理论、新材料、新技术的开发提供理论支持。牛顿的力学和爱因斯坦的相对论都是基于第一性原理的思考，通过不可分解的基本原理来解释自然现象。在商业领域，企业家和创业者常常基于第一性原理中回归事物本质的精髓，敢于打破常规思维的束缚，不盲目遵循传统做法或行业惯例，聚焦产品使用的用户、产品功能的开发、产品交换的市场等基本要素，重新思考商业模式和运营策略，从而创造出新的商业模式和增长点。在产品研发领域，企业家或科学家从第一性原理出发，通过优化产品设计、降低生产成本、提升生产效率等方式，追求极致的性价比，从而占领市场。特斯拉公司创始人埃隆・马斯克就善于运用第一性原理思维，不断进行人类技术革新和创新。

医疗系统开发是一个复杂的领域，涉及到众多的因素和利益相关者。在这个领域中，第一性原理的应用具有重要的潜在价值。医疗服务隶属于服务业，是一种特殊的服务。在医疗服务业中，第一性原理的定义回归到了医疗服务的本质和最基本的原则。这通常涉及到医疗服务提供的目的、方式以及核心价值。医疗服务业的目的，以及存在的基础是治疗人们所患疾病、提升人们的生活质量、保障人民健康。所有医疗服务都应围绕这一目标展开，确保患者得到及时、有效和安全的治疗，解除病患是医疗服务存在的根基。这个解除是一系列 “动作” 构成，其服务方式和内容直接关系患者或家属的实际感受和主观评价，医疗服务强调的不是结果，而是过程、体验和感受，核心价值是人文关怀。

总之，第一性原理在医疗系统开发中具有重要的潜在价值。通过回归医疗服务的本质和最基本的原则，运用第一性原理思维，可以为医疗系统开发提供新的思路和方法，推动医疗服务的创新和发展。

二、第一性原理概述

1. 起源与发展

第一性原理的起源可以追溯到古希腊哲学家亚里士多德提出的 “首因” 概念。亚里士多德认为，在每个系统的探索中，都存在一个最基本的命题或假设，即第一原理，这个原理不能被省略、删除或违反。

随着时间的推移，第一性原理历经笛卡尔等哲学家的传承与发展。笛卡尔提出 “系统性地怀疑你可能怀疑的一切事物，直到你获得无可置疑的真相”，进一步强调了回归事物本质，从最基本的原则出发进行思考的重要性。

在现代，第一性原理在多个领域得到了广泛应用。在物理学中，第一性原理被称为从头算，只从基本的物理学定律出发，不外加假设和经验拟合进行推导和演算。在商业领域，如埃隆・马斯克经常运用第一性原理思维，在特斯拉研制电动汽车期间，对电池成本进行深入分析，成功将其降低了十倍；在 SpaceX 的火箭发射项目中，通过第一性原理分析了火箭发射的所有环节，找到了降低成本和提高效率的方法。此外，在汽车工业、电池材料研发等领域，第一性原理计算方法也有着重要的应用价值。

2. 核心观点

第一性原理强调每个领域或系统存在本质上正确、无需证明的最底层真理，是构成系统的基本要素。它要求我们回归到事物的本质，思考最基础的要素，从而找到解决问题的根本途径。

第一性原理依赖于逻辑推理而非经验或假设，通过逐步推导来构建理论或概念。它鼓励独立思考，抛弃既有经验和比较，深度思考问题的本质。在医疗信创领域，运用第一性原理回归医疗服务的本质和最基本的原则，即治疗人们所患疾病、提升人们的生活质量、保障人民健康为业务全域生态为基本出发点。所有医疗服务都应围绕这一目标展开，确保患者得到及时、有效和安全的治疗。

从根本上理解事物的本质是第一性原理的核心所在。以物理学为例，通过计算预测材料的基本属性，确定已知材料的结构和基础性质，并实现原子级别的精准控制。在商业决策中，领导者可以深入理解问题的本质，做出更明智的决策。在法学研究中，第一性原理可以帮助研究者抽象出法律现象的本质特征，区分罪与非罪、此罪与彼罪。在教育学、生物学、工程学等多个领域，第一性原理也发挥着重要作用。

三、第一性原理在医疗系统开发中的具体影响

1. 对医院管理的影响

在医院管理中，第一性原理的应用带来了多方面的积极影响。

1. 回归医疗服务本质，以治疗疾病、提升生活质量、保障健康为目标。

医院管理应始终牢记医疗服务的根本目的，即治疗疾病、提升生活质量和保障人民健康。这意味着医院的各项决策和行动都要围绕这个目标展开。在资源分配上，优先保障医疗设备的更新和医疗技术的研发，以确保患者能够得到及时、有效和安全的治疗。同时，医院管理要注重医疗服务的全面性，不仅要关注患者的生理疾病，还要关注患者的心理问题以及社会关系，为患者提供全方位的医疗服务。

2. 注重人文关怀，强调服务过程、体验和感受。

医疗服务强调的不是结果，而是过程、体验和感受，核心价值是人文关怀。医院管理要为患者创造良好的就医环境，从医院的布局、设施的配备到医护人员的服务态度，都要体现对患者的关爱。设置舒适的候诊区、提供便捷的导诊服务、加强医护人员的沟通技巧培训等，让患者在就医过程中感受到尊重和温暖。此外，医院管理还要关注患者的心理需求，为患者提供心理支持和疏导，帮助患者缓解焦虑和恐惧。

3. 为医务人员提供良好服务环境，为患者创造价值。

医疗服务的提供者是医务人员，医院管理要注重为医务人员提供便捷、舒心、安心的服务环境。这包括合理安排工作流程，减少医务人员的工作负担；提供良好的职业发展机会，激发医务人员的工作积极性；加强对医务人员的关爱和支持，提高医务人员的职业满意度。同时，医院管理要以患者为中心，为患者创造价值。这不仅意味着降低费用或增加服务项目，更重要的是提供高质量的医疗服务，满足患者的个性化需求。通过开展多学科协作诊疗，为患者制定个性化的治疗方案；加强医疗质量管理，提高医疗服务的安全性和有效性。

2. 对互联网医疗的影响

1. “互联网 + 医疗” 和 “医疗 + 互联网” 的融合与碰撞。

“互联网医疗” 一般有两种解读，即 “互联网 + 医疗” 和 “医疗 + 互联网”。这两种模式是不同从业者站在自身立场的思考逻辑，也是两个行业的相互碰撞和融合。“互联网 + 医疗” 主要是互联网从业者以互联网思维分析传统医疗行业，将传统医疗线下场景搬到线上，解决医患信息不对称和提升沟通效率。预约挂号、导医咨询、就医支付、报告查询等功能，让患者更加便捷地获取医疗服务。“医疗 + 互联网” 则是传统医疗从业者从医疗专业背景出发，思考如何与互联网联姻，用互联网打通医疗各个环节的流程和数据，实现医疗数据的互联和患者的在线随诊。医院内部系统中的诊断、处方、病历、检验检查、收费等数据可以互联并及时传达患者，患者可免去排队直接支付、查询报告和治疗方案。

2. 打破传统医疗封闭性，实现开放自生态。

传统医疗具有封闭性，患者没有发言权，医疗数据不共享，医生与患者之间无法对等交流。而互联网医疗的特性和内在动力天然是 “自生态”。生态首先需要开放，互联网医疗应面向开放，通过技术手段解决医疗隐私问题。当前流行的 “区块链” 技术可以为医疗数据的安全和隐私提供保障。互联网医疗这个生态是自洽的，符合进化论进行自我演化，剔除了权力壁垒，让人人可以平等发声，扩展了认知边界，让权威走下神坛。互联网医疗的 2.0 时代，将让医生和患者更加平等，患者也将通过互联网技术拥有更多自主权。

3. 推动互联网医疗向 2.0、3.0 时代发展。

随着国家分级诊疗的深入试点，大力扶持互联网医疗的发展，以及人工智能和物联网技术的普及，互联网医疗将迎来 2.0 时代。在这个时代，互联网医疗将更加注重医疗数据的挖掘和应用，实现医疗服务的智能化和个性化。通过人工智能技术，为患者提供精准的医疗诊断和治疗建议；通过物联网技术，实现医疗设备的互联互通，提高医疗服务的效率和质量。随着人工智能和纳米科技的进一步发展，互联网医疗进入 3.0 时代，患者可拥有自己的 “大白” 和 “神奇药丸”。

微医作为中国最大的数字医疗服务平台，其发展历程体现了互联网医疗的演进。从创建中国第一家互联网医院，到不断探索行业价值和用户价值，再到实现医疗服务、健康管理到支付体系、物流配送的高效闭环，微医为患者提供了更为便捷、有效且可负担的医疗健康服务，推动了互联网医疗向更高阶段发展。

四、第一性原理在医疗系统开发中的挑战

1. 适用范围的局限性

在社会科学、人文科学及特定情境下，第一性原理难以精准概括和应用。医疗系统开发涉及众多复杂因素，既包括自然科学领域的技术应用，也涵盖人文关怀等社会科学范畴。在医疗服务业中，患者的需求不仅仅是生理疾病的治疗，还涉及心理问题和社会关系等多方面，这使得单纯依靠第一性原理来解决问题具有一定的局限性。

在处理医患关系、患者心理疏导等方面，第一性原理可能无法全面涵盖所有的影响因素。医患关系受到文化、社会价值观、个人性格等多种因素的影响，难以用简单的第一性原理来精准概括和处理。同样，患者的心理问题也往往受到个体经历、家庭环境、社会压力等复杂因素的作用，不能仅仅依靠回归医疗服务本质这一第一性原理来解决。

此外，在医疗政策制定、医疗资源分配等宏观层面的问题上，第一性原理也难以单独发挥作用。这些问题涉及到政治、经济、社会等多个领域的考量，需要综合各种因素进行决策，而不能仅仅依靠医疗服务的本质原则来指导。

2. 实际应用中的困难

如医疗数据共享难题、政策监管限制等。

在医疗系统开发中，医疗数据共享是一个关键问题。传统医疗具有封闭性，医院之间的诊疗数据不共享，患者自己也无法获得全面的诊疗数据，这给患者在不同医院就医带来了不便，需要反复检查，而且无法跟踪病情。虽然互联网医疗的特性和内在动力天然是 “自生态”，强调开放和数据共享，但在实际应用中，仍然面临着诸多困难。

一方面，政策监管限制了医疗数据的共享。国家对医疗的政策监管和医院对患者医疗数据的把控，使得互联网 + 医疗模式要同时吸引患者和医生上线，且越深入就需要打通各个医院的数据，走下来更艰难。另一方面，技术手段虽然可以解决一部分医疗隐私问题，但仍然存在数据安全和信任问题。当前流行的 “区块链” 技术虽然可以为医疗数据的安全和隐私提供保障，但在实际应用中，还需要进一步完善和推广。

此外，政策监管还对互联网医疗的发展产生了其他限制。互联网医疗的商业模式、服务范围等都受到政策的严格监管，这在一定程度上限制了互联网医疗的创新和发展。同时，不同地区的政策差异也给互联网医疗的跨区域发展带来了挑战。