Java开发经验——Spring Test 常见错误

摘要

本文详细介绍了Java开发中Spring Test的常见错误和解决方案。文章首先概述了Spring中进行单元测试的多种方法，包括使用JUnit和Spring Boot Test进行集成测试，以及Mockito进行单元测试。接着，文章分析了Spring资源文件扫描不到的问题，并提供了解决方案。最后，文章探讨了Spring的Mock问题，包括Spring Context启动缓慢的原因和优化方法。

1. Spring使用的测试

在 Spring 中，进行单元测试的方式有多种，主要取决于你希望测试的对象以及使用的测试框架。Spring 提供了丰富的测试支持来帮助开发者测试其应用中的各个组件。常见的 Spring 单元测试方法包括以下几种：

1.1. 使用 JUnit 和 Spring Boot Test（（多用于集成测试，启动整个 Spring 容器）

1.1.1. `@SpringBootTest`

@SpringBootTest 是最常用的单元测试注解之一，它会启动 Spring 容器并加载整个 Spring 上下文，适用于集成测试。通常用于测试一个较大的功能，涉及多个组件和服务。

@SpringBootTest
public class MyServiceTest {

    @Autowired
    private MyService myService;

    @Test
    void testServiceMethod() {
        assertNotNull(myService);
        assertEquals("expected result", myService.someMethod());
    }
}

优点: 自动加载整个 Spring 应用上下文，能够进行集成测试。
适用场景: 测试需要 Spring 配置、服务和其他组件的复杂业务逻辑。

1.1.2. @WebMvcTest

@WebMvcTest 主要用于测试 Spring MVC 控制器。它只会启动 Web 层相关的组件，不会启动整个 Spring 上下文，因此启动速度较快。

@WebMvcTest(MyController.class)
public class MyControllerTest {

    @Autowired
    private MockMvc mockMvc;

    @Test
    public void testController() throws Exception {
        mockMvc.perform(get("/api/endpoint"))
                .andExpect(status().isOk())
                .andExpect(content().string("Expected response"));
    }
}

优点: 只加载 Web 层相关的配置，启动速度快，适合单元测试。
适用场景: 测试控制器和 Web 层的请求响应。

1.1.3. `@DataJpaTest`

@DataJpaTest 用于测试与数据库相关的功能。它只会启动与 JPA 相关的配置，并且自动配置一个嵌入式数据库，适合用于测试数据访问层。

@DataJpaTest
public class MyRepositoryTest {

    @Autowired
    private MyRepository myRepository;

    @Test
    void testFindById() {
        Optional<MyEntity> entity = myRepository.findById(1L);
        assertTrue(entity.isPresent());
    }
}

优点: 快速配置并测试数据库访问，适合单元测试 Repository 层。
适用场景: 测试与数据库交互的功能，如 Repository 类。

1.1.4. `@MockBean`

@SpringBootTest
public class MyServiceTest {

    @Autowired
    private MyService myService;

    @MockBean
    private MyRepository myRepository;

    @Test
    void testServiceMethod() {
        when(myRepository.findById(1L)).thenReturn(Optional.of(new MyEntity()));

        MyEntity entity = myService.getEntity(1L);
        assertNotNull(entity);
    }
}

优点: 可以模拟依赖的 Bean，避免在单元测试时连接到真实的数据库或其他外部服务。
适用场景: 测试服务层逻辑时，不依赖实际的数据库或外部服务。

1.2. 使用 Mockito 进行单元测试

Mockito 是常用的 Java 测试框架，可以用来模拟对象（Mock）和验证方法调用。它可以与 Spring 集成，用于服务层或控制器层的单元测试。

1.2.1. `@Mock` 和 `@InjectMocks`

@Mock 用于创建一个模拟对象，@InjectMocks 会自动将模拟对象注入到被测试的类中。结合 JUnit 使用时，可以对类中的依赖进行模拟，确保只测试该类的逻辑。

java


复制代码
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyServiceTest {

    @Mock
    private MyRepository myRepository;

    @InjectMocks
    private MyService myService;

    @Test
    public void testServiceMethod() {
        when(myRepository.findById(1L)).thenReturn(Optional.of(new MyEntity()));

        MyEntity entity = myService.getEntity(1L);
        assertNotNull(entity);
    }
}

优点: 只测试服务方法，依赖项完全由 Mockito 模拟。
适用场景: 单元测试业务逻辑，模拟数据访问层或外部服务。

1.2.2. `@MockBean` 与 Spring 配合

在 Spring 环境下使用 Mockito，可以通过 @MockBean 注解将模拟对象注入到 Spring 应用上下文中。这样，你可以测试服务层或控制器层，模拟外部依赖。

java


复制代码
@SpringBootTest
public class MyServiceTest {

    @MockBean
    private MyRepository myRepository;

    @Autowired
    private MyService myService;

    @Test
    void testServiceMethod() {
        when(myRepository.findById(1L)).thenReturn(Optional.of(new MyEntity()));

        MyEntity entity = myService.getEntity(1L);
        assertNotNull(entity);
    }
}

优点: 模拟 Spring 管理的 Bean，可以通过 Spring 容器注入，避免直接依赖外部组件。
适用场景: 测试 Spring 容器管理的组件，模拟其依赖。

1.2.3. 使用 `@TestConfiguration` 创建自定义配置

@TestConfiguration 允许你为测试创建一个特殊的配置类，可以在测试中替换部分 Bean 配置。

@TestConfiguration
public class MyTestConfig {

    @Bean
    public MyService myService() {
        return new MyService(new MyRepositoryMock());
    }
}

优点: 在测试中使用自定义配置，替代生产环境中的配置。
适用场景: 在单元测试中需要使用特定的测试配置或模拟 Bean 时。

1.2.4. `JUnit 5 注解测试@BeforeEach` 和 `@AfterEach`

这些是 JUnit 5 的生命周期注解，用于在每个测试方法之前和之后执行特定的代码。常用于初始化和清理测试环境。

@BeforeEach
void setUp() {
    // 初始化代码
}

@AfterEach
void tearDown() {
    // 清理代码
}

优点: 每个测试方法执行之前和之后执行特定的初始化和清理逻辑。
适用场景: 初始化和清理测试环境

1.2.5. `@TestInstance` 控制生命周期

@TestInstance 是 JUnit 5 中的注解，用于控制测试类实例化的生命周期。它可以设置为 PER_CLASS，表示测试类只实例化一次，而不是每个测试方法实例化一次。

java


复制代码
@TestInstance(TestInstance.Lifecycle.PER_CLASS)
public class MyServiceTest {
    // 测试方法
}

优点: 可以避免每个测试方法都实例化测试类，适合需要在类级别共享状态的测试。
适用场景: 需要类级别共享状态或资源的场景。

Spring 提供了多种单元测试方法，适用于不同层次的测试需求。常用的方法包括：

@SpringBootTest：用于集成测试，启动整个 Spring 容器。
@WebMvcTest：用于测试 Spring MVC 控制器。
@DataJpaTest：用于测试 JPA 数据访问层。
@MockBean：模拟依赖 Bean，适合服务层测试。
Mockito：用于模拟依赖和验证方法调用，适合单元测试。

根据需要的测试粒度选择合适的测试方法，可以确保高效且全面的测试。

2. SpringBootTest实现单元测试

2.1. SpringBootTest项目与源码示例

package com.zhuangxiaoyan.unit;

import org.springframework.stereotype.Service;

/**
 * CalculatorService
 *
 * @author xjl
 * @version 2024/11/24 10:29
 **/
@Service
public class CalculatorService {
    public int add(int a, int b) {
        return a + b;
    }

    public int subtract(int a, int b) {
        return a - b;
    }
}

package com.zhuangxiaoyan.unit;

import org.junit.jupiter.api.Test;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;

/**
 * CalculatorServiceTest
 *
 * @author xjl
 * @version 2024/11/24 10:29
 **/
public class CalculatorServiceTest {
    private final CalculatorService calculatorService = new CalculatorService();

    @Test
    void testAdd() {
        int result = calculatorService.add(2, 3);
        assertEquals(5, result);
    }

    @Test
    void testSubtract() {
        int result = calculatorService.subtract(5, 3);
        assertEquals(2, result);
    }
}

package com.zhuangxiaoyan.unit;

import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;

@SpringBootTest
class UnitApplicationTests {


    @Autowired
    private CalculatorService calculatorService;

    @Test
    void contextLoads() {
    }

     @Test
    void testAdd() {
        int result = calculatorService.add(4, 6);
         System.out.println(result);
        assertEquals(10, result);
    }

    @Test
    void testSubtract() {
        int result = calculatorService.subtract(9, 4);
        System.out.println(result);
        assertEquals(5, result);
    }

}

2.2. org.junit.jupiter.api.Test;和JUNIT5 的区别是什么

org.junit.jupiter.api.Test 是 JUnit 5 中的一个注解，而 JUnit 5 是 JUnit 框架的最新版本。

2.2.1. JUnit 4 vs. JUnit 5 的区别

JUnit 4:

使用 @Test 注解，通常在 org.junit 包下。
没有 @BeforeEach 和 @AfterEach，而是使用 @Before 和 @After 注解。
扩展性较差，不像 JUnit 5 那样有完整的扩展机制。

JUnit 5:

使用 @Test 注解，位于 org.junit.jupiter.api.Test 包下。
引入了新的注解，如 @BeforeEach 和 @AfterEach（替代 @Before 和 @After）。
引入了新的功能，如参数化测试、条件测试、测试生命周期钩子等。
提供了更强大的扩展机制，允许用户编写自己的扩展（例如 @ExtendWith）。

2.2.2. JUnit 5 的新特性

生命周期钩子：

- @BeforeEach 替代了 @Before。
- @AfterEach 替代了 @After。
- @BeforeAll 和 @AfterAll 用于静态方法，替代了 JUnit 4 的 @BeforeClass 和 @AfterClass。

扩展性和条件化测试：

- JUnit 5 引入了扩展机制，通过 @ExtendWith 可以将自定义的扩展类添加到测试类中。
- 可以通过 @EnabledIf 和 @DisabledIf 条件注解来有条件地启用或禁用测试。

参数化测试：

- JUnit 5 提供了更强大的参数化测试支持，如 @ValueSource、@EnumSource、@MethodSource 等。

更好的报告和兼容性：

- 更好的报告功能，能够输出更详细的测试结果。
- 通过 JUnit Vintage 模块，JUnit 5 可以与 JUnit 3 和 JUnit 4 的测试兼容运行。

2.3. Mockito 和 JUnit 版本兼容问题

出现了 Could not initialize plugin: interface org.mockito.plugins.MockMaker 这个错误？

Mockito 插件错误通常是由于 Mockito 版本 与 JUnit 版本 不兼容，或者你的项目中的依赖版本不一致。

解决办法：确保你使用的是兼容的 Mockito 和 JUnit 版本。如果你正在使用 JUnit 5，则需要使用兼容的 Mockito 版本。

Maven 依赖示例：如果你使用 JUnit 5 和 Mockito，你应该确保你的 pom.xml 中有以下依赖：

<dependencies>
    <!-- JUnit 5 依赖 -->
    <dependency>
        <groupId>org.junit.jupiter</groupId>
        <artifactId>junit-jupiter-api</artifactId>
        <version>5.8.2</version> <!-- 根据需要选择版本 -->
        <scope>test</scope>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.junit.jupiter</groupId>
        <artifactId>junit-jupiter-engine</artifactId>
        <version>5.8.2</version> <!-- 根据需要选择版本 -->
        <scope>test</scope>
    </dependency>

    <!-- Mockito 依赖 -->
    <dependency>
        <groupId>org.mockito</groupId>
        <artifactId>mockito-core</artifactId>
        <version>4.0.0</version> <!-- 根据需要选择版本 -->
        <scope>test</scope>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.mockito</groupId>
        <artifactId>mockito-junit-jupiter</artifactId>
        <version>4.0.0</version> <!-- 确保使用与 mockito-core 兼容的版本 -->
        <scope>test</scope>
    </dependency>
</dependencies>

确保使用与 Mockito 4.x 或 JUnit 5 兼容的版本（如上所示）。如果你使用的是 JUnit 4，那么需要使用与之兼容的 Mockito 版本。

3. Spring资源文件扫描不到

@RestController
public class HelloController {

    @Autowired
    HelloWorldService helloWorldService;

    @RequestMapping(path = "hi", method = RequestMethod.GET)
    public String hi() throws Exception{
        return  helloWorldService.toString() ;
    };

}

当访问 http://localhost:8080/hi 时，上述接口会打印自动注入的HelloWorldService类型的 Bean。而对于这个 Bean 的定义，我们这里使用配置文件的方式进行。

定义 HelloWorldService，具体到 HelloWorldService 的实现并非本讲的重点，所以我们可以简单实现如下：

public class HelloWorldService {
}

定义一个 spring.xml，在这个 XML 中定义 HelloWorldServic 的Bean，并把这个 spring.xml 文件放置在/src/main/resources 中：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
  <bean id="helloWorldService" class="com.spring.puzzle.others.test.example1.HelloWorldService">
  </bean>
</beans>

定义一个 Configuration 引入上述定义 XML，具体实现方式如下：

@Configuration
@ImportResource(locations = {"spring.xml"})
public class Config {
}

完成上述步骤后，我们就可以使用 main() 启动起来。测试这个接口，一切符合预期。那么接下来，我们来写一个测试：

@SpringBootTest()
class ApplicationTests {

    @Autowired
    public HelloController helloController;

    @Test
    public void testController() throws Exception {
        String response = helloController.hi();
        Assert.notNull(response, "not null");
    }

}

当我们运行上述测试的时候，会发现测试失败了，报错如下：

3.1. 问题解析

启动程序加载spring.xml

首先看下调用栈：

可以看出，它最终以 ClassPathResource 形式来加载，这个资源的情况如下：

而具体到加载实现，它使用的是 ClassPathResource#getInputStream 来加载spring.xml文件：

从上述调用及代码实现，可以看出最终是可以加载成功的。

测试加载spring.xml

首先看下调用栈：

可以看出它是按 ServletContextResource 来加载的，这个资源的情况如下：

具体到实现，它最终使用的是 MockServletContext#getResourceAsStream 来加载文件：

@Nullable
public InputStream getResourceAsStream(String path) {
    String resourceLocation = this.getResourceLocation(path);
    Resource resource = null;

    try {
        resource = this.resourceLoader.getResource(resourceLocation);
        return !resource.exists() ? null : resource.getInputStream();
    } catch (IOException | InvalidPathException var5) {
        if (this.logger.isWarnEnabled()) {
            this.logger.warn("Could not open InputStream for resource " + (resource != null ? resource : resourceLocation), var5);
        }

        return null;
    }
}

你可以继续跟踪它的加载位置相关代码，即 getResourceLocation()：

protected String getResourceLocation(String path) {
    if (!path.startsWith("/")) {
        path = "/" + path;
    }
    //加上前缀：/src/main/resources
    String resourceLocation = this.getResourceBasePathLocation(path);
    if (this.exists(resourceLocation)) {
        return resourceLocation;
    } else {
        //{"classpath:META-INF/resources", "classpath:resources", "classpath:static", "classpath:public"};
        String[] var3 = SPRING_BOOT_RESOURCE_LOCATIONS;
        int var4 = var3.length;

        for(int var5 = 0; var5 < var4; ++var5) {
            String prefix = var3[var5];
            resourceLocation = prefix + path;
            if (this.exists(resourceLocation)) {
                return resourceLocation;
            }
        }

        return super.getResourceLocation(path);
    }
}

你会发现，它尝试从下面的一些位置进行加载：

classpath:META-INF/resources
classpath:resources
classpath:static
classpath:public
src/main/webapp

如果你仔细看这些目录，你还会发现，这些目录都没有spring.xml。或许你认为源文件src/main/resource下面不是有一个 spring.xml 么？那上述位置中的classpath:resources不就能加载了么？

那你肯定是忽略了一点：当程序运行起来后，src/main/resource 下的文件最终是不带什么resource的。关于这点，你可以直接查看编译后的目录（本地编译后是 target\classes 目录），示例如下：

所以，最终我们在所有的目录中都找不到spring.xml，并且会报错提示加载不了文件。报错的地方位于 ServletContextResource#getInputStream 中：

@Override
public InputStream getInputStream() throws IOException {
   InputStream is = this.servletContext.getResourceAsStream(this.path);
   if (is == null) {
      throw new FileNotFoundException("Could not open " + getDescription());
   }
   return is;
}

3.2. 问题修正

从上述案例解析中，我们了解到了报错的原因，那么如何修正这个问题？这里我们可以采用两种方式。

就本案例而言，加载目录有很多，所以修正方式也不少，我们可以建立一个 src/main/webapp，然后把 spring.xml 复制一份进去就可以了。也可以在/src/main/resources 下面再建立一个 resources 目录，然后放置进去也可以。

在 @ImportResource 使用classpath加载方式

@Configuration
//@ImportResource(locations = {"spring.xml"})
@ImportResource(locations = {"classpath:spring.xml"})
public class Config {
}

这里，我们可以通过 Spring 的官方文档简单了解下不同加载方式的区别，参考 Chapter 4. Resources：

很明显，我们一般都不会使用本案例的方式（即locations = {“spring.xml”}，无任何“前缀”的方式），毕竟它已经依赖于使用的 ApplicationContext。而 classPath 更为普适些，而一旦你按上述方式修正后，你会发现它加载的资源已经不再是 ServletContextResource，而是和应用程序一样的 ClassPathResource，这样自然可以加载到了。

4. Spring的Mock问题

有时候，我们会发现 Spring Test 运行起来非常缓慢，寻根溯源之后，你会发现主要是因为很多测试都启动了Spring Context，示例如下：

那么为什么有的测试会多次启动 Spring Context？在具体解析这个问题之前，我们先模拟写一个案例来复现这个问题。

我们先在 Spring Boot 程序中写几个被测试类：

@Service
public class ServiceOne {
}
@Service
public class ServiceTwo {
}

然后分别写出对应的测试类：

@SpringBootTest()
class ServiceOneTests {

    @MockBean
    ServiceOne serviceOne;

    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceOne);
    }
}

@SpringBootTest()
class ServiceTwoTests {
    @MockBean
    ServiceTwo serviceTwo;
    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceTwo);
    }
}

在上述测试类中，我们都使用了@MockBean。写完这些程序，批量运行测试，你会发现Spring Context 果然会被运行多次。那么如何理解这个现象，是错误还是符合预期？接下来我们具体来解析下。

4.1. 案例解析

当我们运行一个测试的时候，正常情况是不会重新创建一个 Spring Context 的。这是因为 Spring Test 使用了 Context 的缓存以避免重复创建 Context。那么这个缓存是怎么维护的呢？我们可以通过DefaultCacheAwareContextLoaderDelegate#loadContext来看下 Context 的获取和缓存逻辑：

public ApplicationContext loadContext(MergedContextConfiguration mergedContextConfiguration) {
    synchronized(this.contextCache) {
        ApplicationContext context = this.contextCache.get(mergedContextConfiguration);
        if (context == null) {
            try {
                context = this.loadContextInternal(mergedContextConfiguration);
                //省略非关键代码
                this.contextCache.put(mergedContextConfiguration, context);
            } catch (Exception var6) {
            //省略非关键代码
            }
        } else if (logger.isDebugEnabled()) {
            //省略非关键代码
        }

        this.contextCache.logStatistics();
        return context;
    }
}

从上述代码可以看出，缓存的 Key 是 MergedContextConfiguration。所以一个测试要不要启动一个新的 Context，就取决于根据这个测试 Class 构建的 MergedContextConfiguration 是否相同。而是否相同取决于它的 hashCode() 实现：

public int hashCode() {
    int result = Arrays.hashCode(this.locations);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.classes);
    result = 31 * result + this.contextInitializerClasses.hashCode();
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.activeProfiles);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.propertySourceLocations);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.propertySourceProperties);
    result = 31 * result + this.contextCustomizers.hashCode();
    result = 31 * result + (this.parent != null ? this.parent.hashCode() : 0);
    result = 31 * result + nullSafeClassName(this.contextLoader).hashCode();
    return result;
}

从上述方法，你可以看出只要上述元素中的任何一个不同都会导致一个 Context 会重新创建出来。关于这个缓存机制和 Key 的关键因素你可以参考 Spring 的官方文档，也有所提及，这里我直接给出了链接，你可以对照着去阅读。

点击获取：Redirecting...

现在回到本案例，为什么会创建一个新的 Context 而不是复用？根源在于两个测试的contextCustomizers这个元素的不同。如果你不信的话，你可以调试并对比下。

ServiceOneTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下：

ServiceTwoTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下：

很明显，MergedContextConfiguration（即 Context Cache 的 Key）的 ContextCustomizer 是不同的，所以 Context 没有共享起来。而追溯到 ContextCustomizer 的创建，我们可以具体来看下。

当我们运行一个测试（testClass）时，我们会使用 MockitoContextCustomizerFactory#createContextCustomizer 来创建一个 ContextCustomizer，代码示例如下：

class MockitoContextCustomizerFactory implements ContextCustomizerFactory {
    MockitoContextCustomizerFactory() {
    }

    public ContextCustomizer createContextCustomizer(Class<?> testClass, List<ContextConfigurationAttributes> configAttributes) {
        DefinitionsParser parser = new DefinitionsParser();
        parser.parse(testClass);
        return new MockitoContextCustomizer(parser.getDefinitions());
    }
}

创建的过程是由 DefinitionsParser 来解析这个测试 Class（例如案例中的 ServiceOneTests），如果这个测试 Class 中包含了 MockBean 或者 SpyBean 标记的情况，则将对应标记的情况转化为 MockDefinition，最终添加到 ContextCustomizer 中。解析的过程参考 DefinitionsParser#parse：

void parse(Class<?> source) {
    this.parseElement(source);
    ReflectionUtils.doWithFields(source, this::parseElement);
}

private void parseElement(AnnotatedElement element) {
    MergedAnnotations annotations = MergedAnnotations.from(element, SearchStrategy.SUPERCLASS);
//MockBean 处理    annotations.stream(MockBean.class).map(MergedAnnotation::synthesize).forEach((annotation) -> {
        this.parseMockBeanAnnotation(annotation, element);
    });
//SpyBean 处理    annotations.stream(SpyBean.class).map(MergedAnnotation::synthesize).forEach((annotation) -> {
        this.parseSpyBeanAnnotation(annotation, element);
    });
}

private void parseMockBeanAnnotation(MockBean annotation, AnnotatedElement element) {
    Set<ResolvableType> typesToMock = this.getOrDeduceTypes(element, annotation.value());
    //省略非关键代码
    Iterator var4 = typesToMock.iterator();
    while(var4.hasNext()) {
        ResolvableType typeToMock = (ResolvableType)var4.next();
        MockDefinition definition = new MockDefinition(annotation.name(), typeToMock, annotation.extraInterfaces(), annotation.answer(), annotation.serializable(), annotation.reset(), QualifierDefinition.forElement(element));
        //添加到 DefinitionsParser#definitions
        this.addDefinition(element, definition, "mock");
    }
}

那说了这么多，Spring Context 重新创建的根本原因还是在于使用了@MockBean 且不同，从而导致构建的 MergedContextConfiguration 不同，而 MergedContextConfiguration 正是作为 Cache 的 Key，Key 不同，Context 不能被复用，所以被重新创建了。这就是为什么在案例介绍部分，你会看到多次 Spring Context 的启动过程。而正因为“重启”，测试速度变缓慢了。

4.2. 问题修正

到这，你会发现其实这种缓慢的根源是使用了@MockBean 带来的一个正常现象。但是假设你非要去提速下，那么你可以尝试使用 Mockito 去手工实现类似的功能。当然你也可以尝试使用下面的方式来解决，即把相关的 MockBean 都定义到一个地方去。例如针对本案例，修正方案如下：

public class ServiceTests {
    @MockBean
    ServiceOne serviceOne;
    @MockBean
    ServiceTwo serviceTwo;

}

@SpringBootTest()
class ServiceOneTests extends ServiceTests{

    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceOne);
    }

}

@SpringBootTest()
class ServiceTwoTests  extends ServiceTests{
    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceTwo);
    }
}

重新运行测试，你会发现 Context 只会被创建一次，速度也有所提升了。相信，你也明白这么改能工作的原因了，现在每个测试对应的 Context 缓存 Key 已经相同了。