OWASP（Open Web Application Security Project）每年发布的Top 10 Web应用程序安全风险，是对开发人员、项目经理和组织的一个重要指南。这些风险代表了最常见且具有严重影响的安全漏洞。
1. 注入
原理
注入漏洞是指当攻击者将恶意代码插入应用程序的输入字段时，应用程序误将其当作合法指令或查询执行。例如，常见的SQL注入、LDAP注入、NoSQL注入、OS命令注入等。注入攻击的核心在于攻击者能够操控应用程序与数据库、操作系统或其他组件的交互。
防御技术
- 参数化查询：使用预编译的SQL语句或存储过程，以防止SQL代码被拼接执行。
- 使用ORM（对象关系映射）工具：ORM工具通过抽象层处理数据库查询，减少SQL注入风险。
- 输入验证与清理：对所有用户输入进行严格的验证、过滤和清理，避免将恶意代码传入数据库。
- 最小权限原则：数据库用户应仅具有执行应用程序所需的最低权限，避免高权限用户被利用。
- Web应用防火墙（WAF）：WAF可检测和阻止典型的注入攻击。
2. 身份验证失败
原理
身份验证失败指应用程序的身份验证机制存在漏洞，使得攻击者可以冒充其他用户，甚至是管理员。这种漏洞通常由于密码存储不安全、会话管理不当或多因素身份验证（MFA）缺失导致。
防御技术
- 实施多因素身份验证（MFA）：要求用户在登录时提供多种形式的验证，提高安全性。
- 安全的密码存储：使用加盐的哈希算法（如bcrypt、PBKDF2等）安全地存储用户密码。
- 防暴力攻击：限制登录尝试次数，并在多次失败后锁定账户或引发额外验证。
- 会话管理安全：使用随机生成的、足够长的会话ID，并通过HTTPS传输和安全cookie标志保护。
3. 敏感数据泄露
原理
当敏感数据（如身份信息、信用卡号、健康数据等）未能被加密或其他方式保护时，攻击者可能会截获和利用这些数据。数据在传输和存储时的加密不足或缺乏加密，是最常见的原因。
防御技术
- 加密敏感数据：在传输过程中使用TLS，在存储时使用AES等强加密算法。
- 敏感信息的限制访问：只允许有必要的人员和服务访问敏感数据。
- 禁用过时的协议和算法：禁用不安全的加密算法和协议，如TLS 1.0或RC4。
- 定期安全审计：确保加密机制的实现符合最新的安全标准和法规（如GDPR）。
4. 不安全的直接对象引用（Insecure Direct Object References, IDOR）
原理
IDOR漏洞发生在应用程序直接通过用户提供的输入访问对象（如文件、数据库记录等），而未进行适当的权限验证。这种漏洞可能允许攻击者未经授权访问或修改其他用户的数据。
防御技术
- 访问控制检查：在所有对对象的访问中实施严格的权限验证，确保用户仅能访问其有权限的对象。
- 避免直接暴露对象标识符：使用随机令牌或UUID代替用户可以猜测的标识符。
- 输入验证和清理：确保对所有用户输入进行验证和清理，避免不当的数据访问。
5. 安全配置错误
原理
这种漏洞通常是由于应用程序、数据库、服务器或其他组件的安全配置不当而导致。例如，开发者可能会启用不必要的服务、使用默认的配置或暴露不需要的功能。
防御技术
- 最小权限配置：关闭不必要的服务、端口和功能，减少攻击面。
- 环境隔离：开发、测试和生产环境应严格隔离，确保配置的安全性。
- 定期安全审计和测试：通过自动化扫描工具检查系统的安全配置是否符合安全标准。
- 使用安全基线配置：确保每个系统和服务在启用时符合最低的安全配置要求。
6. 跨站脚本攻击（Cross-Site Scripting, XSS）
原理
XSS漏洞允许攻击者将恶意脚本注入到网页中并在其他用户的浏览器中执行。常见的XSS类型包括存储型、反射型和基于DOM的XSS。
防御技术
- 输出编码：在将用户输入的内容输出到HTML页面时，对其进行适当的编码，防止脚本执行。
- 内容安全策略（CSP）：使用CSP限制浏览器只能执行受信任来源的脚本。
- 输入验证与清理：确保所有用户输入在处理前进行验证和清理。
- HTTPOnly和Secure标志：在设置cookie时，使用这些标志防止cookie被JavaScript访问和在不安全连接上传输。
7. 跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery, CSRF）
原理
CSRF漏洞允许攻击者利用用户的身份和认证状态，诱使用户在不知情的情况下执行未授权的操作。攻击者通常会在用户登录状态下向受信任的站点发送恶意请求。
防御技术
- CSRF Token：在表单或请求中包含一个随机生成的唯一令牌，服务器验证令牌以确认请求的合法性。
- SameSite标志：在设置cookie时使用SameSite标志，以限制cookie的跨站传输。
- 验证请求来源：检查请求头的Referer和Origin字段，以验证请求的来源是否合法。
8. 不安全的反序列化
原理
反序列化漏洞是指应用程序在反序列化不受信任的数据时执行恶意代码。攻击者可能会利用这个漏洞执行远程代码、访问敏感信息或修改应用程序数据。
防御技术
- 验证反序列化数据的完整性：使用签名或哈希验证反序列化数据的合法性。
- 避免反序列化不受信任的数据：仅反序列化来自可信来源的数据。
- 实现安全的反序列化：在反序列化时，限制可以被反序列化的类和类型，避免执行不受信任的代码。
9. 使用含有已知漏洞的组件
原理
这种漏洞是由于应用程序或系统使用了存在已知漏洞的第三方库、框架或组件，攻击者可以利用这些漏洞进行攻击。
防御技术
- 定期更新和补丁管理：使用最新版本的库和组件，并及时应用安全补丁。
- 使用漏洞扫描工具：扫描应用程序依赖的组件和库，检测已知漏洞。
- 使用可信的软件仓库：确保所有的依赖项来自可信的源，并经过签名验证。
10. 不充分的日志记录和监控
原理
如果应用程序缺乏充分的日志记录和监控，攻击可能会在被发现之前对系统造成重大损害。攻击者可以利用这一点掩盖其活动，并在系统中持久化存在。
防御技术
- 日志记录：记录关键的用户操作、安全事件和错误，确保日志的完整性和保密性。
- 实时监控和报警：通过自动化工具对系统进行实时监控，在发生异常行为时及时报警。
- 日志审计：定期审核日志，确保系统未发生任何异常行为。
