我们真的很喜欢 Packet Pushers 的团队。他们的播客是业内最好的播客之一，涵盖了从堆栈顶部到底部的技术。我们最近有机会赞助传奇人物 Tom Lyon 对 Ethan Banks 和 Drew Conry-Murray 的采访。Packet Pushers 的团队对 Tom 最近题为“NFS（网络文件系统）必须死亡”的演讲很感兴趣。Lyon 在 IT 行业拥有长期的职业生涯，包括创立多家公司，是 Sun Microsystems 的早期员工，并为 UNIX 内核做出了贡献。他对文件系统略知一二 — 它们的优点和缺点。我们强烈推荐完整的播客，但如果您更喜欢书面文字，我们会尽最大努力为您提供删节版。Lyon 首先介绍了三种类型的云存储：块存储、文件存储和对象存储。他解释说，对象存储本质上是唯一真正的云原生方法，主要由 AWS 率先推出，用于创建可在全球范围内扩展的简单系统。
如今，本地也发生了大量的云原生活动。它通常被称为云操作模型。现在，机器与用户的比率至少比以前高出一千倍。系统需要一致地运行，无缝扩展以适应云原生环境。那么，NFS 有什么问题呢？NFS 是 40 年前选择的一组非常精心挑选的权衡。整个范式在云时代不起作用。它鼓励多个用户访问共享的可写数据空间。Lyon 说：“我们在分布式计算中学到的最重要的教训之一是，共享可变数据是一个非常糟糕的主意。事情变得不同步。您无法控制或同步多个操作。每个人对数据的看法都略有不同。所以，这是一个巨大的混乱，你不能真的在此基础上构建强大的语义。另一个大问题是每个人都希望语义略有不同。根据 CAP 定理，如果缺少分区，网络就无法具有一致性和可用性，因此您只能在一致性和可用性之间进行选择。Lyon 解释说，“在 NFS 时代，我们以艰难的方式发现了这一点，不得不进行硬挂载以获得一致性，并进行软挂载以获得可用性，”让您选择，“您是要惹恼这个组还是那个组？在最近的 NLUUG（荷兰专业 UNIX 和 Linux 用户协会）会议上，Lyon 在演讲中解释说，“人们仍然在 NFS 上投入大量资金。像 HammerSpace、Weka 和 Vast Data 这样的全新公司都依赖于这种东西。Amazon 有一个云托管的 NFS 产品。他问人群，“有人用那个吗？是的，不要那样做。Banks 指出，“您认为 NFS 必须消亡，但正如我们指出的那样，它已经运行了非常长的时间。NFS 无处不在...它已经融入了一切。“但它从未被大规模使用过，”Lyon 解释说。要实现云部署所需的规模，系统必须 100% 可靠。NFS 的问题在于，它需要“当出现问题时，有人照看事情”。最终，当您需要大规模操作时，NFS 和类似的面向文件的协议不是最佳选择。班克斯要求 Lyon 定义他所说的规模大小。
NFS 的突出特点是它能够允许使用网络无关的程序访问大型数据集，无需先复制数据即可浏览数据。但是，如何在云规模上实现这一目标呢？例如，当我从中国访问在美国的 AWS 中公开提供的数据集时，如何对该数据集使用 grep？这就是我所指的云规模能力。你如何让它变得真正简单呢？Lyon 还介绍了他目前的项目，他称之为 Beyond File Sharing（简称 BYFS），这是一个他正在寻找合作者的开源项目。该项目与 S3 完全不同，因为它利用现有文件系统和 OverlayFS 以及现有协议。“你需要一个用于可写存储的块协议，但一旦你冻结它，你就可以把它快照到你的对象存储系统，这样你就可以以相当简单的方式在全球范围内进行访问。但您再次在文件系统级别进行快照，因此这是一个更精细的事情。因此，您可以将其与对象存储一起使用，但第一个可写层除外，在该层中，您要么需要本地可写存储，要么需要通过 NVME 通过 Fabric 或类似的东西。Lyon 给我们留下了以下内容，“对象存储是实现云存储的方式。它很便宜。它足够快。在我看来，文件共享只是企业界遗留下来的可憎之物。来自一个了解的人的强大东西。作为将对象存储作为主存储的宣传者，您不会惊讶地发现我们全心全意地同意。
