本文算是人文社科心理篇的第二期，不时发一些【理性】的【鸡汤】，或许对你认识社会本质有所帮助~ 

一.定义

顾名思义，从理科生的角度来说，【优绩主义】以优秀的成绩作为评判人生是否成功的极大型指标，在东亚的【休息羞耻】观念里，优秀的成绩甚至是其他评判指标的无穷大量——现在有一个别人家的孩子，你各方面都比他强，但是成绩比人家少100分——当你为分子他为分母求时间趋向正无穷的极限时，这个极限就是0……

        【优绩主义】这一定义是哈佛教授迈克尔·桑德尔在其书中第一次提出来的，其主要内容为原则：社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些“优绩”来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，成绩优异者获胜。即社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些“优绩”（merit）来决定。因此，最好的大学应当录取成绩最出色的学生，收入最高的职位应当留给最有能力的人才。 

然而相信各位也心如明镜，这个观点至少对于东亚社会中的普通人来说，是有很大局限性的。

二.例证

还是程序员A和程序员B的例子——本科期间，他俩都是某985软件工程的学生。

面对同样的算法题他们一样努力，因此获得了一样的荣誉，蓝桥杯A组国一。这便是【优绩主义】所设想的公平竞争，也就是努力可以得到一切成功。

优绩主义要求，根据【优绩】来分配权利，比如博主学校本科生奖金300/600/900不等，这样划分的出发点是没什么问题的。在优绩主义的逻辑下，A和B的价值是一样的，因为他们有一样的成绩。

事实上，现实世界不可能没有阻力及各种能源消耗，【优绩主义】的公平假设如图永动机的理想一样只能存在于印象里。

举个简单的例子，现在有一个新的测试：用你的机器来统计10000以内的全部素数，根据耗时来评判成绩的优劣。

程序员A的资历浅浅，只会暴力，也没有什么好的学习途径，只能通过暴力枚举依次判断10000以内的全部数字，时间复杂度为N平方。

程序员B的家境好些，能买得起高级的课程，因此他将复杂度提到了N*根号N，比A快了许多~

但是他们其实还有一个同学C，虽然也只能写出N方的复杂度，但是他用的是超级计算机，这属于是在硬件上的优势凌驾。

最后的结果高低立判：C>B>A。

---

从这一点不难看出现实里面是无法做到机会均等的， 天赋、运气、资源、背景等等影响成功的因素，都不是A或者B主观上可以得到的。因此通过【优绩】获取的成功，便没有道德上的正当性~

然而从辩证的角度来看，机会均等的条件下，优绩制度也不是最好的。假设大家都用同样的学习资源、同样的电脑，实际的成绩也会分成三六九等。

 天才有很多，埃拉托斯特尼可以在logN方的时间复杂度内完成这一筛选目标~

欧拉这样的顶级数学家可以在N的时间复杂度内就完成目标！

优绩制度要求我们不能因为不可控因素获取奖励，但天赋作为最大因素却无法被平等——那么有天赋的人是否就不应该得到同样的奖励？显然作为聪明的数学家，欧拉是受人尊敬的——这便出现了伦理困境。

相信大家也不难看出，优绩主义无法从根本上兑现其公平竞争的诺言~

另一个【优绩主义】带来的弊端，就是评价标准的单一化。

假设A/B还有同学D和E，D本科主要学习前端，可以做出优雅的人机交互、优化用户体验；而E则以数据挖掘和机器学习见长，可以分析诸多统计学的问题。而某个公司在招聘的时候，直接出和蓝桥杯水平差不多的算法题，那么自然是A、B的成绩更为耀眼，但是你能直接断言：D、E真的比他们差吗？不见得。只不过是，在以时空复杂度（效率）为王的算法竞赛里面，数据挖掘和开发这样的工作失去了应有的尊严罢了。

三.本质 

事实上，在现实生活里，精英们通过资源积累、教育世袭等方式，拉开了人与人之间的贫富差距，却将自己的成果度归结为自己的努力，导致了胜利者的傲慢，他们沉迷于自己的成功，却忘了自己的诸多优势起点或者说是好运，并且鄙薄比他们更没资格的人。

相较于成功者的傲慢来说，更有危害的是失败者的自卑，久而久之，【优绩主义】仿佛一种古代社会的契约一般，认为自己的失败全是因为不够努力造成的。久而久之，这渐渐成为了一种商机，是不是和各位想到的贩卖焦虑有异曲同工之处呢？细思极恐。

四.治愈

相信别人家孩子这个定义，各位从小到大耳熟能详，实际上就是过度信奉优绩主义的产物。

桑德尔在其书中表达到，昔日激励无数人奋斗的“美国梦”，恰恰是造成现在美国社会分裂的根源，这种看似公平的成功观造成精英的傲慢和底层民众的怨恨，使成功者深信其成功是自身努力的结果，忘记帮助他们的时机和运气，轻视比自己不幸和缺乏资格的人。这一现状阻碍了社会流动，助长阶级对立，侵蚀民主政治，最终导致民粹主义的兴起。

事物要一分为二看待，普通人当然无法体会到 社会规律带来的深刻影响，不过【优绩主义】在个人成长方面也是有指导意义的。由于【优绩主义】中忽略了所谓的资源公平，我们不妨利用微积分的思想，将个人的【优绩得分】看做一个二元甚至多元函数——各个自变量就是评判成功与否的因素？那么优绩主义在这个背景中，实际上就是一种条件极值——当其他因素固定的情况下，也即除了努力以外所有的变量均为常数，我们如何能在这样的条件下找到最大值呢？这才是我们不产生内耗的追逐方向，加油~