EI检索被认为是工程技术领域的权威数据库，能够被EI检索收录的期刊和会议论文通常被认为具有一定的学术质量和影响力。然而，EI检索与“高水平”不能完全画等号，以下是一些需要考虑的因素：
1. 收录标准：虽然EI检索有严格的收录标准，但并非所有被收录的文献都处于学术研究的最高水平。一些文献可能在某些方面较为基础或应用性较强，未必代表最前沿或最具创新性的研究。
2. 学科差异：不同学科领域的文献在EI检索中的地位可能有所不同。在一些特定领域，EI检索收录的文献质量和影响力可能非常高，而在另一些领域，可能有更高影响力的数据库（如SCI/SCIE、Nature Index等）存在。
3. 综合评价：高水平的科研成果通常需要多方面的综合评价，包括发表期刊的影响因子、被引频次、同行评议的评价等。仅凭是否被EI检索收录并不能全面衡量一篇文献的学术水平。
4. 与其他数据库的比较：在某些学科领域，其他数据库（如SCI/SCIE、IEEE Xplore等）可能更具权威性和影响力。因此，对于一些研究人员来说，能够被这些数据库收录的文献可能被认为更具高水平。
5. 地域和机构差异：不同国家和机构对数据库的认可度和重视程度不同。在某些地区和机构，EI检索可能被高度重视，而在其他地方，可能更注重其他数据库的收录情况。
综上所述，虽然EI检索在工程技术领域具有很高的权威性和影响力，但与“高水平”不能完全画等号。评价科研成果的高水平性需要结合多方面的因素和标准进行综合判断。