用途

最近装了一台NAS，把结果记录一下，也给有兴趣的人做个参考。

我原来有一台基于英特尔Atom 525的NAS，一直勤勤恳恳地正常服役，突然有一天毫无征兆地挂了，只能换一台新的。

我的用途很简单：

• 备份我和家人的个人文件。
• 备份家庭照片和视频。
• 下载电影和剧集，并在电视等设备上观看。不过我不是重度用户。
• 因为工作是IT相关，所以偶尔会测试一些虚拟机和docker的应用。

成品还是组装

• 成品NAS。优点是比较省心，缺点就是可能会贵一点，可定制性差一些。
  在成品NAS里面，我很喜欢极空间Z4pro的外形，喜欢这个颜值的可以考虑一下。
  

• 自己组装的话，配置更加灵活。如果有可以利用旧电脑或者零件也会比较省钱。还有就是可以享受折腾的乐趣（这一点因人而异，不争论）。

我自己的选择是组装。配置如下：

• 主板：铭瑄H610ITX 2LAN。看中这块主板的原因有：ITX主板可以装进我的老机箱，2个M.2和4个SATA，双网卡2.5G+1G，价格也不算太贵，618期间叠加各种优惠之后571元。
  

网上对铭瑄主板的质量和BIOS有一些争议，我买之前也有些犹豫，但御三家没有合适的ITX主板，所以最后还是买了铭瑄。到目前为止还没有翻车，也没有碰到兼容性问题或者不好用的情况。后来想其实也不用如此纠结，几百块的事情，实在不合适出二手也就是亏点钱而已。

• CPU：Intel 12300T。看重它性能够用，价格便宜（某宝480元），支持硬解码，而且功耗也低。因为要跑虚拟机/docker，性能不能太弱。
• 内存：金士顿Fury 32GB DDR4 3200。狗东价格469元。内存配得比较大，一方面是我选择的TrueNAS Scale系统比较吃内存，另一方面也需要为虚拟机/docker预留一些。
• 机箱：原来的老旧ITX NAS机箱，6盘位。
• 电源：原来的海韵450W金牌。
• 数据盘：希捷4TBx2 + 西数2TBx2。其中一个是新买的希捷（海康）4T 497元，其它3个利旧。
• 系统盘：英特尔傲腾二代M10 16G NVME，咸鱼上13.9包邮买的。

新增硬件支出2030.9元。仔细一算其实也不是很便宜，不考虑硬盘费用，如果加上机箱和电源的购买价格，基本上也要2500了。而z4pro普通版的价格是2500，性能版3500左右。我这套相对于z4pro性能版在性能上有一些优势。12300T相对于Z4Pro性能版上的N305处理器的geekbench5分数对比如下：

而成品NAS贵出来的部分就相当于是工业设计、系统软件和售后服务的价格了，值不值那1000多块大家自己评估。

软件选择

组装NAS的软件选择有很多，常见的包括：

• 黑群晖，功能完善，用户众多，适合不想折腾的人。我没选的原因是群晖没有什么独占且我必须要用到的功能。而且在硬件选择和软件升级上也有很多限制，在有替代方案的情况下，我还是先考虑其它吧。

• Unraid，最吸引人的地方在于硬盘的配置比较灵活，可以任意添加不同容量的硬盘，添加一块或者多块也是随意。如果很看重这种灵活性，可以选Unraid。我不喜欢的地方有：Unraid数据保护是通过校验盘来实现，这种机制对于读取性能和数据可靠性都有一些影响；再一个是Unraid要付费。所以否决了。

• TrueNAS Scale。这是iXsystems公司开发的开源NAS软件。这家公司其实是为企业做存储解决方案的，所以在设计上优先考虑数据可靠性和性能，不过这也导致它选择忽略一些家庭用户的特殊需要。对于像我这样的家庭用户，TrueNAS的优点是界面美观，操作方便，基于ZFS的存储管理非常优秀。ZFS的存储压缩、文件快照这些功能都很有用。TrueNAS对于家用来说，最不方便的地方有两个：一是磁盘安装或者替换必须成组。比如你想做镜像，那就要买两块相同容量的硬盘，容量升级的时候也必须两个盘一起换掉。二是系统盘要安装在一个单独的盘上，会占用一个硬盘接口，有些时候也会浪费一些空间。
  B站有个对比TrueNAS和Unraid的视频，感兴趣的可以看看：
  【TrueNAS 与 Unraid - 哪一个是最适合我的 HomeLab 的 NAS 操作系统】

• 任选一个Linux发行版。适合linux命令玩得溜的大神，能够有最大的灵活性。

我最后选择了TrueNAS Scale。看重的是TrueNAS作为免费软件，却有接近商品化NAS的可靠性和使用体验。

完成效果

• 整机功耗：在1个NVME和4个机械硬盘的情况下，启动功耗在50W左右，有时候会飙到70W+，待机功耗约39W。按照每个硬盘3W，傲腾系统盘2W，所以机器本身的待机功耗约在39-3*4-2=25W。
• 速度：我的交换机只有千兆，通过samba（也就是Window文件共享）写入大文件的速度接近70-80MB/s，wifi连接情况下有时会超过100MB/s，基本达到交换机的理论速度了，还算过得去。
  

不过奇怪的是读取速度反而比写入速度低很多，只有写入的一半左右，大概在40多兆/s。

这个速度我觉得是有问题的，理论上镜像方式读取速度应该接近写入速度的两倍。不过我安装Ubuntu+samba测试的结果也是如此，按照网上的建议调整了samba的一些参数效果也不明显。暂时就这样了，等有时间的时候再说。
如果读者知道问题原因和解决方案，请不吝赐教。

另外，我也在本机上用dd测试了拷贝文件的速度，读取速度能够超过172MB/s，所以应该不是硬盘和文件读取速度的原因。