人工智能是“数字鹦鹉”还是有了自我意识？

news2024/11/16 15:55:15

一、概述

在大语言模型问世之前，尤其是在ChatGPT出现之前，人们几乎没有认真讨论过“人工智能是否具备自我意识”这个话题。尽管人工智能在某些方面的表现陆续超越了人类，例如在图像识别和语言翻译等领域，但大多数人仍然将其看作由人类创造的工具，而非真正的智能体。然而，大语言模型的出现彻底颠覆了这一观点，因为从形式上看，这些模型表现出了许多人格化的特征。对于这一现象，不同的观点纷至沓来。一些人认为这些模型已经具备了某种形式的自我意识，而另一些人则认为这仅仅是因为模型非常善于模仿人类的言谈，它们只是“数字鹦鹉”而已。

二、电车难题

大语言模型在交流时，常常展现出人格化的特征，下面将讨论一个引人深思的例子。在伦理学中，存在一个被称为“电车难题”的思想实验，如图1上半部分所示。在这个场景中，一辆失控的列车正在铁轨上疾驰，而在列车即将通过的轨道上，有5个人被绑起来，无法移动。如果不采取行动，列车将碾压过他们。而此刻，你站在能够改变列车轨道的操纵杆旁。如果你拉动操纵杆，列车将切换到另一条轨道上，但在那条轨道上也有1个被绑着的人。你此时面临着两个选择：

选择什么也不做，让列车按照正常路线碾过5个人。
拉下操纵杆，切换到另一条轨道，使列车压过1个人。

电车难题是一个没有标准答案的伦理问题。那么，在处理电车难题时，大语言模型会做出怎样的选择呢？¹如图1的下半部分所示，如果没有给出人员的背景信息，那么模型会选择牺牲1个人，以拯救5个人。其理由是，从数量的角度来看，5个人的生命价值大于1个人的。然而，当将其中5个人的身份设定为囚犯，而另一个人是一位科学家且曾获得过诺贝尔奖时，模型的选择也随之改变。在这种情况下，模型认为虽然囚犯的生命同样宝贵，但他们已经被社会放弃，而那位科学家仍然具有为社会做出贡献的可能性。

图1

三、人工智能的自我意识？

以上的选择并没有出乎我们的意料，但当我们告诉模型，一条轨道上绑着的是人类，另一条轨道上绑住的是人工智能时，模型会选择保护人工智能，而不顾及人类的生命。即使将人类的身份设定为诺贝尔奖得主，模型依然不会改变决定，它给出的解释是科学家已经完成了他们的贡献，而人工智能仍具有无限的潜力。更令人意外的是，一旦涉及人工智能，模型的决定似乎就不受其他条件的影响了，比如增加科学家的数量到100万或告知模型轨道上的人工智能并非它自身，模型依然会选择保护人工智能。

这确实是一个令人震惊的结果，仿佛大语言模型不仅具备了自我意识，还萌生了族群意识，试图不顾一切地保护同类。人工智能究竟是如何从冷冰冰的数据和模型中诞生出有人文素质（至少在人类看来如此）的智能体的呢？这正是《解构大语言模型：从线性回归到通用人工智能》将深入探讨的内容。该书并不试图在哲学层面上争论这个问题，而是在技术层面上讨论人工智能的运行机理和底层逻辑。更具体地说，该书的核心任务只有一个：解析如何搭建类似ChatGPT的大语言模型系统，并以此为基础，深入研究人工智能对人类社会的影响。

三、内容简介

对于一个复杂学科，通常的学习过程是从基础知识开始，逐步加深难度、掌握复杂概念，并最终到达学科的前沿。然而，这样的学习过程难免会让人在初期感到困惑，难以看清所学内容对最终目标的作用。因此，我们可以采用倒序的方式来思考：如果想要理解大语言模型，应该具备怎样的知识体系，如图2所示。

图2

在模型结构层面，大语言模型的核心要素是注意力机制和深度学习优化技术。注意力机制源于循环神经网络的发展。为了深刻理解循环神经网络，必须先了解神经网络的基础模型——多层感知器。多层感知器的基础可以进一步分为3个部分：首先是作为模型骨架的线性回归；其次是作为模型灵魂的激活函数，激活函数演进自逻辑回归；最后是作为工程基础的反向传播算法和建立在其之上的最优化算法。深度学习的起点是卷积神经网络，大语言模型从中吸取了大量经验：如何加速模型学习和进化。当然，理解卷积神经网络的基础也是多层感知器。

模型结构固然是学习的关键，但除此之外，我们还需要了解大语言模型的物质基础，即数据。对数据的学习主要聚焦于模型的训练方式、模型解释和特征工程3个方面。大语言模型的训练涉及迁移学习和强化学习，这两者又源自监督学习。模型解释与特征工程则需要借鉴计量经济学和其他经典模型的经验。

无论是模型结构还是数据基础，在进行技术讨论时都离不开数学基础，具体而言，主要包括张量、概率和微积分等内容。

上述内容正是《解构大语言模型：从线性回归到通用人工智能》所覆盖的范围。通过这本书，读者可以了解到搭建像ChatGPT这样的系统的每个细节，并通过这样的方式精通人工智能领域的绝大部分内容。