Rollup Summer：一览 Rollup 生态全景图

作者：Stanley，Kernel Ventures

编译：JIN，Techub News

短短几天内，ZKFair 的总锁定价值（TVL）已达到 1.2 亿美元，目前稳定在 8000 万美元，使其成为增长最快的 Rollup 之一。这条没有融资、没有做市商、没有机构支持的 ⌜三无⌟ 公链，却实现了如此快的增长。本文将盘点 ZKFair 的发展，并对当前 Rollup 市场的势头进行基本面剖析。

一、汇总背景

简介

Rollup 是第 2 层（L2）解决方案之一，它将交易的计算和存储从以太坊主网（L1）转移到（L2）进行处理和压缩。然后将压缩后的数据回传到以太坊主网，以提高以太坊的性能。Rollup 的出现使得 L2 的 Gas 费用相比主网大幅降低，从而节省了 Gas 消耗、更快的每秒交易量 (TPS) 以及更流畅的交易交互。一些已经上线的主流 Rollup 链包括 Arbitrum、Optimism、Base，以及市场广泛应用的 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup 解决方案。

数据概述

Rollup Chain 数据对比

从数据中可以明显看出，目前 OP 和 ARB 在 Rollup 链中仍占据主导地位。然而 Manta 和 ZkFair 这样新加入者已经在短时间内积累了相当大的总锁定价值（TVL）。尽管如此，就协议数量而言，他们可能还需要一些时间才能赶上 OP 和 ARB。主流 Rollups 的协议已经发展成熟，其基础设施也很完善。同时，新兴区块链在协议扩展和基础设施增强方面仍有发展空间。

二、汇总分析

我们将分类介绍一些最近流行的 Rollup 链，以及成熟的 Rollup 链。

成熟的 Rollup 链

ARB（Arbitrum）

Arbitrum 是由 Offchain Labs 创建的一种基于 Optimistic Rollup 的以太坊 L2 扩容解决方案。虽然 Arbitrum 的结算仍在以太坊主网上进行，但执行和合约存储发生在链外进行的，只有必要的交易数据被提交到以太坊。因此，与主网相比，Arbitrum 的 Gas 费用显著降低。

OP（Optimism）

Optimism 是基于 Optimistic Rollup 构建的，利用单轮交互式欺诈证明机制来确保同步到 L1 的数据是有效的。

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 构建的以太坊 L2 扩展解决方案。该 zkEVM 扩展方案利用 ZK 证明来降低交易成本，提高吞吐量，同时维护以太坊 L1 的安全性。

新兴的 Rollup 链

ZkFair

ZkFair 作为 Rollup，具有几个关键特点：

基于 Polygon CDK 构建，数据可用性（DA）层利用 Celestia（目前由一个自运营的数据委员会维护），并且兼容 EVM。

使用 USDC 作为 Gas 费用。

Rollup 代币 ZKF 100% 分配给社区。75% 的代币分四个阶段分发，在 48 小时内完成对参与 Gas 消耗活动参与者的分配。本质上，参与者通过向官方排序器（Sequencer）支付 Gas 费参与代币的一级市场销售。对应的一级市场融资估值仅为400万美元。

ZkFair TVL 增长趋势

ZKFair 的 TVL 在短期内迅速增长，部分原因归功于其去中心化的特性。根据社区洞察，它能够在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上线，是因为社区和用户主动与交易所建立了联系。随后，官方团队被邀请进行技术整合，这一切都是由社区发起的。像 Izumi Finance 这样的链上项目也遵循社区驱动的方法，由社区领导，项目团队提供支持，展现了强大的社区凝聚力。

据 ZkFair（原Opside）背后的开发团队 Lumoz 透露，他们计划未来推出不同主题的 Rollup 链。这包括基于比特币等当前热门话题的 Rollup 链，以及专注于社交方面和金融衍生品的 Rollup 链。即将推出的链可能会与项目团队合作推出，类似于当前 L3 概念的趋势，其中每个 Dapp 都有自己的链。据团队透露，这些即将推出的链也将采用 Fair 模型，将一部分原始代币分配给链上的参与者。

Blast

Blast 是一个基于 Optimistic Rollups 的 L2 网络，并且与以太坊兼容。仅仅6天时间，链上（TVL）已突破 5 亿美元，逼近 6 亿美元。这一飙升使 BLUR 代币的价格翻了一番。

Blast 源于创始人 Pacman 的观察，Blur 投标池内超过 10 亿美元的资金基本上处于休眠状态，没有产生任何回报。这种情况几乎在每条链上的应用程序中都普遍存在，这表明这些资金受到通货膨胀导致的被动贬值。具体来说，当用户将资金存入 Blast 时，锁定在 L1 网络上的相应 ETH 将用于本地网络质押。然后，赚取的 ETH 质押奖励自动返回给 Blast 平台上的用户。本质上，如果用户在其 Blast 账户中持有 1 ETH，它可能会随着时间的推移自动增值。

Manta

Manta Network 作为模块化 ZK 应用的代表，通过利用模块化区块链和 zkEVM，为 L2 智能合约平台建立了一个新范例。它旨在为下一代去中心化应用（DApps）构建一个模块化生态系统。目前，Manta Network 提供了两个网络。

这里的重点是 Manta Pacific，一个建立在以太坊之上的模块化 L2 生态系统。它通过模块化基础设施设计解决了可用性问题，实现了模块化数据可用性（DA）和 zkEVM 的无缝整合。自从成为第一个整合到以太坊 L2 上的 Celestia 平台以来，Manta Pacific 已帮助用户节省了超过 75 万美元的 Gas 费。

Metis

Metis 已经运行了两年多，但最近推出的去中心化序列器使其再次成为·关注焦点。Metis 是基于以太坊区块链构建的 L2 解决方案。它是第一个通过使用去中心化序列池（PoS Sequencer Pool）和 Optimistic Rollup (OP) 与 Zero-Knowledge Rollup (ZK) 的混合技术来创新，以增强网络安全性、可持续性和去中心化。

在 Metis 的设计中，初始的序列节点由白名单用户创建，并通过并行质押机制。用户可以通过质押原生代币 METIS 成为新的序列节点，使网络参与者能够监督序列节点。这增加了整个系统的透明度和可信度。

三、技术堆栈分析

Polygon CDK

Polygon 链开发套件（CDK）是一个模块化的开源软件工具包，专为区块链开发者在以太坊上启动新的 L2 链而设计。

Polygon CDK 利用零知识证明压缩交易并增强可扩展性。它优先考虑模块化，促进了特定应用链的灵活设计。这使得开发者可以根据特定需求选择虚拟机、序列器类型、Gas 代币和数据可用性解决方案。其特点包括：

高度模块化

Polygon CDK 允许开发者根据特定要求自定义 L2 链，满足各种应用的独特需求。

数据可用性

使用 CDK 构建的链将有一个专门的数据可用性委员会（DAC），以确保可靠的链下数据访问。

Celestia DA

Celestia 通过将区块链解耦为三层：数据层、共识层和执行层，开创了模块化区块链的概念。在传统的单体区块链中，这三层通常由单个网络处理。Celestia 专注于数据层和共识层，允许 L2 委托数据可用性层（DA）以减少交易 Gas 费用。例如，Manta Pacific 已经采用 Celestia 作为其数据可用性层，根据 Manta Pacific 的官方声明，将 DA 从以太坊迁移到 Celestia 后，成本降低了99.81%。

具体的技术细节可以参考 Kernel Ventures 之前的文章：探索数据可用性——与历史数据层设计相关（提及文章中可能提供了详细信息）。

OP 与 ARB 的比较

Optimism 并不是唯一现存的 Rollup 解决方案。Arbitrum 也提供了类似的解决方案，在功能和受欢迎程度方面，Arbitrum 是 Optimism 最接近的替代品。Arbitrum 允许开发者在 L2 协议上运行未经修改的 EVM 合约和以太坊交易，同时仍然享受以太坊 L1 网络的安全性。在这些方面，它提供了与 Optimism 非常相似的功能。

Optimism 和 Arbitrum 之间的主要区别在于它们使用的欺诈证明类型，Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。Optimism 的单轮欺诈证明依赖于 L1 来执行所有 L2 交易，确保欺诈证明验证是即时的。

自推出以来，Arbitrum 在 L2 的各项数据中始终表现出比 Optimism 更好的性能。但这种趋势在 Optimism 开始推广 OP 栈之后开始逐渐改变。OP 栈是一个开源的 L2 技术栈，这意味着其他希望运行 L2 的项目可以免费使用它来快速部署自己的 L2，从而大大降低了开发和测试成本。采用 OP 栈的 L2 项目可以由于架构的技术一致性而实现安全性和效率。OP 栈推出后，最初被 Coinbase 采用，随着 Coinbase 的示范效应，OP 栈已被更多项目采用，包括 Binance 的 opBNB、NFT 项目 Zora 等。

四、展望未来

公平启动

当前铭文（Inscription）垂直领域的公平启动模式受到了广泛的认可，允许散户投资者直接获取原始代币。这也是铭文至今仍然受欢迎的原因。ZkFair 遵循了⌜公平启动⌟的本质。未来，更多链可能采用这一模型，从而导致 TVL 的快速增长。

Rollup 吸收 L1 市场份额

从用户体验的角度来看，Rollup 和 L1 没有太大的实质性区别。高效的交易和低 Gas 通常能吸引用户，因为大多数用户是基于体验而不是技术细节来做出决定的。一些快速增长的 Rollup 网络提供了极佳的用户体验和快速的交易速度，为用户和开发者提供了丰厚激励。有了 ZkFair 的先例，未来的链可能会继续采用这种方法，进一步吸收 L1 的市场份额。

清晰的计划和健康的生态系统

在当前 Rollup 浪潮的叙事中，像 ZkFair 和 Blast 这样的项目提供了重大激励，有助于构建一个更健康的生态系统。这减少了许多不必要的 TVL 和无意义的活动。例如，zkSync 已经运行多年，但没有进行代币分发。尽管由于大量的筹资和技术爱好者的持续参与，它拥有较高的 TVL，但在该链上运行的新项目很少，尤其是那些带有新叙事和主题的项目。

公共产品

在最新的 Rollup 浪潮中，许多链引入了 Gas 费共享的概念。以 ZkFair 为例，75% 的 Gas 费分配给所有 ZKF 代币的质押者，而 25% 分配给 dApp 部署者。Blast 也将 Gas 费分配给 Dapp 部署者。这使得许多开发者能够超越项目收入和生态系统基金补助，利用 Gas 收入来开发更多免费的公共产品。

去中心化序列器

L2 上的成本收集和 L1 上的成本支付均由 L2 序列器执行。利润也归序列器所有。目前，OP 和 ARB 序列器均由各自的官方实体运营，利润进入官方财库。

去中心化序列器的机制很可能在权益证明（POS）的基础上运行。在这个系统中，去中心化序列器需要将 L2 的原生代币，如 ARB 或 OP，作为抵押品。如果它们未能履行职责，抵押品可能会被削减。普通用户可以选择自己作为序列器质押，也可以使用类似于 Lido 的质押服务。在后一种情况下，用户提供质押代币，由专业的去中心化序列器操作者执行序列化和上传服务。质押者会收到序列器很大一部分的 L2 费用和 MEV 奖励（在 Lido 的机制中，这是 90%）。该模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和可信。

颠覆性商业模式

几乎所有 L2 解决方案都从⌜转租⌟模型中获利。这里的⌜转租⌟是指直接从房东那里租赁房产，然后再将其转租给其他租客。同样，在区块链世界中， L2 链通过向用户（租客）收取 Gas 费用并随后向 L1 支付费用来产生收入。理论上，规模经济至关重要，只要有足够数量的用户采用 L2 ，支付给：L1 的成本就不会发生显著改变（除非交易量巨大，例如 OP 和 ARB 的情况）。因此，如果一条链在一定时期内交易量不能达到预期，它可能会处于长期亏损状态。这也是为什么像前面提到的 zkSync 这样的链更喜欢主动吸引和参与用户；凭借大量的 TVL，它们不担心用户交易的缺乏。

然而，这种商业模式从长远来看并不可持续。虽然焦点集中在像 zkSync 这样具有良好融资条件的链上，但对于较小的链来说，仅依靠积极吸引和留住用户可能效果不是那么显著。因此，前面提到，⌜草根⌟项目如 ZkFair 的崛起为其他链提供了宝贵的经验教训。在追求 TVL 的过程中，必须考虑 TVL 的长期可持续性，而不是一味地追求 TVL的获得。

五、总结

文章首先介绍了 ZkFair 在短时间内实现了 1.2 亿美元的 TVL，并以此为重点来探索 Rollup 的前景。它涵盖了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌参与者，以及 ZkFair、Blast、Manta 和 Metis 等新进入者。

在技术方面，深入研究了 Polygon CDK 的模块化工具包和 Celestia DA 的模块化概念。它比较了 Optimism 和 Arbitrum 之间的差异，强调了去中心化排序器可能采用 POS 机制，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。

在未来展望部分，文章强调了公平启动模型的广泛吸引力以及 Rollup 吸收 L1 市场份额的潜力。它指出 Rollup 和 L1 之间在用户体验上的差异微乎其微，高效的交易和低 Gas 吸引了用户。强调了公共产品的重要性以及链在最新 Rollup 浪潮中引入的费用共享概念。文章最后指出，不仅要获取 TVL，还要关注其长期可持续性。

从本质上讲，这波新的 Rollup 浪潮的特点是带有代币的新项目、模块化设计、慷慨的激励措施，加速了初期业务和代币价格波动。