前面发了一个《代码质量评审标准与评分表格》，是比较宽泛的，下面发一个更贴近具体场景的《新代码质量评审标准与评分表格》。

一、引言
本文档旨在为代码质量评审提供一个统一的标准和评分机制，以确保代码质量、可读性和可维护性。通过遵循这些标准和进行评分，我们可以提高开发团队的协作效率，减少潜在问题，并促进代码的持续改进。
二、评审目的与原则
目的：确保代码质量符合项目需求，提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。
原则：公正、客观、具体、建设性。

三、 评审标准
1 代码提交（30%）
• 按时提交:约定每周四，周五16：00前提交代码；
• 提交前自测：在提交代码之前，确保代码能够成功编译并运行，没有明显的语法错 误或逻辑错误。
• 提交信息清晰：编写有意义的提交信息，简要说明此次提交的内容和目的，包括修复了哪些问题、新增了哪些功能等。
• 避免大规模改动：尽量将改动拆分成多个小提交，每个提交只包含一个逻辑变更，这有助于评审者理解每次变更的目的。
• 测试覆盖：确保新增或修改的代码有相应的测试用例覆盖，以提高代码质量。
• 文档更新：如果代码变动影响了用户文档或API文档，确保及时更新相关文档。
2 注释和文档完整性（30%）

• 文件注释：通常在文件的开头部分，用于描述整个文件的目的、创建日期、作者、依赖项、修改历史等。要求包含但不限于文件的目的，作者，日期三项。
• 类注释：
用于描述类的目的、功能、属性、方法、依赖关系等；要求包含但不限于类的目的，作者，日期三项。

• 方法与函数注释：
用于描述方法的功能、参数、返回值、异常等。要求包含但不限于方法函数的目的，作者，日期三项。

• 变量注释：
用于解释变量的含义等。主要用于数据库相关的实体类，或模块中的输入输出变量，过程函数中的变量注释不做约定；
• 块注释：
用于注释多行代码或代码块，通常用于解释代码段的用途、逻辑或特殊实现细节。要求包含但不限于块的目的，作者，日期三项。
• FIXME注释：
用于标记代码中的错误或问题，需要开发人员修复。要求包含但不限于块的目的，作者，日期三项。
• 优化注释：
用于指出代码中存在性能瓶颈或可以优化的部分。优化注释通常包含对潜在优化点的描述和建议。要求包含但不限于块的目的，作者，日期三项。

3 注释规范性（10%）
• 注释清晰度和准确性：注释与功能一致。
• 注释一致性：注释风格一样。
• 文档齐全性和准确性：无/有/及时更新。

4 代码质量（10%）
• 编码规范遵循情况：是否遵循编码规范。
• 代码可读性: 代码是否符合规范、命名是否达意、注释是否详尽、函数是否长短合适、模块划分是否清晰等。
• 代码可扩展性：在不修改或少量修改原有代码的情况下，通过扩展的方式添加新的功能代码。
• 冗余和重复代码情况
• 错误处理与异常管理

5 逻辑和功能性（10%）
• 代码逻辑正确性
• 功能实现完整性
• 潜在错误或漏洞检查
• 边界条件处理
6 性能（10%）
• 代码执行效率
• 资源消耗情况
• 可优化空间评估

四、评审流程

1. 准备阶段：评审人员熟悉项目需求和代码库，了解评审标准和评分机制。
2. 代码审查：评审人员根据评审标准对代码进行细致审查，并填写评分表格。
3. 反馈与讨论：评审人员与开发人员面对面或在线讨论，提供具体、建设性的反馈和建议。
4. 修改与重审：开发人员根据评审反馈进行代码修改，评审人员重新审查修改后的代码。
5. 总结与归档：评审人员总结评审结果，归档评分表格和评审记录。

五 评分表格

六、评审人员与开发人员职责

1. 评审人员：负责公正、客观地评审代码，提供具体、建设性的反馈和建议，确保评审标准得到遵循。
2. 开发人员：负责积极响应评审反馈，及时修改和完善代码，确保问题得到解决。

七、总结与改进