此前针对linux IO栈与IO调度器，小编有过基本原理的分析，前文阅读请参考：

• 《存储IO路径》专题：四种IO栈全能大比武

• 《存储IO路径》专题：不同IO调度器的差异

---

近期，小编看到一篇来自University of Louisville的研究团队2023发表的论文，针对现代超低延迟存储设备的性能优化问题，提出了一个关于是否仍然需要I/O调度器的探讨，让我们来一起看下，论文的研究内容是否符合我们一致的认知。

在过去，由于机械硬盘（HDD）受到物理运动部件如磁盘旋转速度和读写臂移动的限制，操作系统中的I/O调度器在优化存储设备性能方面扮演着至关重要的角色，通过精心安排请求以减少寻道时间和提高连续性访问效率。

然而，随着固态硬盘（SSD）尤其是超低延迟（ULL，Ultra-Low Latency）存储技术的发展，其基于闪存NAND或相变存储器PCM等先进技术，已经能够提供低于10微秒的访问延迟，硬件内部结构也更加适合并发处理多个请求。在这种情况下，I/O调度器所需花费的微秒级处理时间可能占到整体应用I/O请求响应时间的一个显著比例，并且由于SSD内部结构对于系统软件来说是抽象化的，所以传统的调度策略对SSD性能优化的效果变得不确定。

论文中，研究人员使用了Intel Optane SSD来测量Linux I/O调度算法对性能和能源效率的影响。实验结果表明，对于ULL存储设备，采用I/O调度器并不能带来性能提升，反而会增加请求延迟并降低吞吐量与能效。

实验采用了四种Linux内核中的I/O调度器：默认配置下的io_uring、mq-deadline、kyber以及bfq，并与优化配置下的io_uring进行了比较。结果显示，在单一进程和队列深度为1的情况下，io_uring在启用特定性能选项后，对于4 KB读写请求的中位数延迟显著降低，相比其他调度器减少6.5%至20.5%不等。

尽管认识到在较慢设备或关注公平性和服务质量（QoS）指标时，I/O调度器的价值依然存在，但研究团队认为，在追求性能和能效提升的角度上，对于ULL级别存储设备而言，I/O调度器的作用已不再必要。