C++(9.5)——浅谈new和delete的实现原理

news2024/11/18 9:35:31

(注:本文是针对上篇文章中C++内存管理的两个关键字 $new,delete$ )两个关键字原理的解析，对于这两个关键字的使用并没有什么影响，如果只想得知两个关键字的使用方法，则可以直接跳过本篇文章）

1. 引入：

2.operator new 与 operator delete:

2.1 基本定义以及与操作符的差异：

2.2 为什么要引入operator new和operator delete:

3. 操作符的大致动作过程：

3.1 开辟单个空间的动作过程：

3.2 开辟多个空间的动作过程：

1. 引入：

为了方便说明两个关键字的实现原理，首先引入一个简单的栈，具体代码如下：

#include<iostream>
using namespace std;

class Stack
{
public:
	Stack(int capacity = 4)
	{
		cout << "Stack( int capacity = 4)" << endl;
		_a = new int[capacity];
		_capacity = capacity;
		_top = _capacity;
	}

	~Stack()
	{
		cout << "~Stack()" << endl;
		delete[]_a;
		_a = nullptr;
		_top = 0;
		_capacity = 0;
	}
private:
	int* _a;
	int _top;
	int _capacity;
};
int main()
{
	Stack s1;
	return 0;
}

运行代码，结果显示调用了一次构造函数和一次析构函数：

对于下方给出的代码，即：

Stack* s2 = new Stack;
	delete s2;

整体的运行顺序为：利用关键字 $new$ 开辟一个类型为自定义类型 $Stack$ 的空间，大小为 $12$ 字节。此后，由自定义类型的构造函数可知，再利用关键字 $new$ 为指针变量_ $a$ 开辟空间。因此，第一行代码整体开辟了两次空间。第一次是 $new$ 自身开辟空间，第二次是 $new$ 针对自定义类型会去调用自定义类型的构造函数，在构造函数中，再开辟一次空间。

对于第二行代码中的关键字 $delete$ 。首先需要调用析构函数，析构函数的作用并非像 $free$ 一样释放掉开辟的空间，而是释放掉空间中的资源，也就是指针变量_ $a$ 指向的空间。在调用完析构函数后，再去释放空间。此处可以看出来，针对自定义类型，在释放空间时，并不能区调用 $free$ 。因为 $free$ 并不会处理指针变量_ $a$ 中已经开辟的空间。因此会导致内存泄漏。

由上面的例子和上篇文章引入关键字使用方法的例子可以了解， $new$ 针对内置类型与 $malloc$ 并没有差异，针对自定义类型， $new$ 比 $malloc$ 多了一步调用默认构造函数。对于 $delete$ ，针对内置类型与 $free$ 也没有差异，针对自定义类型，多了一步在释放空间之前调用一次析构函数。所以，这两个关键字可以看作对 $malloc\, \, \, free$ 的加强。对于这两个关键字开辟空间或者释放空间的功能的原理，是借助 $operator \, \, \, \, new$ , $operator\, \, \, delete$ 完成的。需要注意，上面给出的是两个全局函数，并非运算符重载。下面将针对这两个全局函数进行解析。

2.operator new 与 operator delete:

2.1 基本定义以及与操作符的差异：

$operator\, \, new$ 和 $operator \, \, delete$ 并不是运算符重载，而是两个全局函数，对于 $operator$ ，其运用方式与 $malloc$ 基本相同， $operator \, \, delete$ 与 $free$ 的调用方式也基本相同。二者与前面的操作符 $new ,delete$ 在运行中也有一定的差距，例如：

Stack* s2 = new Stack;
	delete s2;

	Stack* s3 = (Stack*)operator new(sizeof(Stack));
	operator delete(s3);

运行后结果如下：

不难发现，两个全局函数只能开辟空间，并不能像操作符一样调用构造函数或者析构函数。

对于这两个全局函数，具体代码如下：
(注：对于下方给出的代码在此阶段并不需要知道具体含义，在文章的后面，需要引用其中某行代码时，会给出相应的解析）

void *__CRTDECL operator new(size_t size) _THROW1(_STD bad_alloc)
{
void *p;
while ((p = malloc(size)) == 0)
     if (_callnewh(size) == 0)
     {
         static const std::bad_alloc nomem;
         _RAISE(nomem);
     }
return (p);
}

void operator delete(void *pUserData)
{
     _CrtMemBlockHeader * pHead;
     RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (pUserData, 0));
     if (pUserData == NULL)
         return;
     _mlock(_HEAP_LOCK);  
     __TRY
         pHead = pHdr(pUserData);
         _ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));
         _free_dbg( pUserData, pHead->nBlockUse );
     __FINALLY
         _munlock(_HEAP_LOCK); 
     __END_TRY_FINALLY
     return;
}


#define   free(p)               _free_dbg(p, _NORMAL_BLOCK)

通过上面给定代码中的其中两行，即：

while ((p = malloc(size)) == 0)
_free_dbg( pUserData, pHead->nBlockUse );

不难看出， $operator \, \, new$ 和 $operator\, \, \, delete$ 这两个函数可以看作是对 $malloc$ 和 $free$ 这两个函数的封装。而对于为什么 $C++$ 要对 $malloc,free$ 进行一次封装再使用，而不直接使用，将在下一小节进行简要说明。

2.2 为什么要引入operator new和operator delete:

若调用 $malloc$ 开辟空间失败，则一般会返回 $0$ 。但是，在 $C$ $++$ 中，面向对象的编程并不能在失败用返回值进行处理，而是需要抛异常，对 $malloc,free$ 进行封装，正是为了解决这个问题

(注:对于抛异常等相关内容将会在后续的文章中给出，在此阶段只需要这个概念即可）

在上面给出的代码中，虽然具体内容并不能了解清楚，但是对于下面的代码，即：

void *p;
while ((p = malloc(size)) == 0)
     if (_callnewh(size) == 0)
     {
         // report no memory
         // 如果申请内存失败了，这里会抛出bad_alloc 类型异常
         static const std::bad_alloc nomem;
         _RAISE(nomem);
     }

在介绍 $malloc$ 时就提到，当成功的开辟空间后，返回值会返回这块空间的起始地址。因此，上述代码的大体意思为：检查 $malloc$ 的返回值，如果返回值判断等于 $0$ ，则说明没有成功的开辟地址，下面就进行抛异常。对于 $free$ 的封装大致意思也相同，此处不再过多介绍。