Go vs Rust

我在过去的几周开始使用 Go。这是我第一次在一个较大且严肃的项目中使用 Go。之前我对 Go 有过很多了解，并且在研究 Rust 的特性时，曾经使用例子和玩具程序。然而，真正的编程经验是完全不同的。

我认为写写我对它的印象会很有趣。我会尽量避免与 Rust 进行过多比较，但作为我熟悉的语言，比较难免。我应该提前声明对 Rust 有强烈偏爱，但我会尽量客观。

总体印象

使用 Go 编程很舒适。它拥有我在库中想要的一切，而且没有太多棘手的地方。学习它是一个流畅的体验，它是一种设计良好且实用的语言。例如：一旦你熟悉了语法，许多其他语言的习惯用法也能适用于 Go。学会了一些 Go 后，相对容易预测其他功能。有些其他语言知识，我能够阅读 Go 代码并在不进行太多搜索的情况下理解它。

与使用 C/C++、Java、Python 等语言相比，这种方式更少令人沮丧且更高效。然而，它确实感觉像是那一代语言的一部分。它从中吸取了一些教训，我认为它可能是那一代中最好的语言，但它绝对是那一代的一部分。它是一个渐进改进而不是一种完全不同的东西。

明确一下，这不是一种价值判断；在软件工程中，渐进通常是好事。一个很好的例子就是 nil：像 Rust 和 Swift 这样的语言已经移除了 null 的概念，消除了一整类错误。Go 使得它不那么危险：没有空值，它区分了 nil 和 0。但核心思想仍然存在，空指针解引用的常见运行时错误也依然存在。

学习性

Go 的学习曲线非常平缓。我知道这经常被宣传为一个好处，但我真的很惊讶自己是如何迅速地提高生产力的。多亏了语言、文档和工具，我在只有两天的时间里就能编写有趣且可提交的代码。

影响 Go 学习性的一些因素是：

• Go 是小巧的。很多语言尝试变得小巧，但 Go 确实是小巧的——非常小巧。（这在大多数情况下是一件好事，我对此所需的纪律感印象深刻。）
• 标准库很好（而且同样很小）。从生态系统中找到并使用库非常容易。
• 语言中很少有其他语言没有的特性。Go 从其他已有的语言中汲取了很多经验，进行了改进，并将它们整合得很好。它非常努力地避免引入新奇性。

样板代码

Go 代码很快变得非常重复。它缺乏宏或泛型等机制来减少重复（接口对于抽象很好，但对于减少代码重复不太有效）。我经常会有很多函数，除了类型之外几乎都是相同的。

错误处理也导致了重复。许多函数的代码中，有着比有趣代码更多的 if err != nil { return err } 样板代码。

有时，使用泛型或宏来减少样板代码会因为使代码易于编写而受到批评，但使其变得更难阅读。但是我在 Go 中的体验是相反的。复制和粘贴代码非常快速和简单，但阅读 Go 代码却令人沮丧，因为你必须忽略掉太多内容或寻找微妙的不同之处。

我喜欢的东西

编译时间——绝对很快，绝对比 Rust 快得多。但它们实际上并不如我所期望的那么快。对于中大型项目来说，它对我来说感觉上与 C/C++ 差不多或稍快一点点，我原本期望会是即时编译。

Go 协程和通道——使用轻量级语法来创建 Go 协程和使用通道非常好用。这真的展示了语法的强大，这样的细节让并发编程比其他语言更容易。

接口——它们并不是很复杂，但易于理解和使用，在很多场景下都很有用。

if ...; ... { } 语法——能够将变量的作用域限定在 if 语句的主体内是很好的。这与 Swift 和 Rust 中的 if let 有类似的效果，但更通用。（Go 不像 Swift 和 Rust 那样具有模式匹配，所以无法使用 if let。）

测试和文档注释——使用起来很容易。

Go 工具——将所有工具放在一个地方，而不需要在命令行上使用多个工具，这很不错。

垃圾收集器（GC）！——不用考虑内存管理真的让编程变得更容易。

Varargs。

我不喜欢的地方

并没有特定的顺序：

nil 切片 - nil、一个 nil 切片和一个空切片是完全不同的 — 我觉得你只需要其中两种而不是三种。

没有一流的枚举类型 — 使用常量感觉有点落后。

不允许导入循环依赖 — 这会严重限制包的模块化，因为它鼓励将许多文件放在一个包内（或者有很多小的包，如果应该放在一起的文件没有被放在一起，那样也很糟糕）。

switch 语句可能不是完全穷尽的。

for ... range 返回索引/值对 — 获取索引很容易（只需忽略值），但只获取值需要显式处理。对我来说，这似乎是反着的，因为在大多数情况下我需要值而不是索引。

语法：

• 定义和使用之间的不一致性
• 编译器的挑剔性（例如，需要或禁止尾逗号）；虽然良好的工具可以缓解这个问题，但仍然会有一些让人感到恼火的额外步骤。
• 使用多值返回类型时，类型需要在 return 语句中使用括号，但在 return 语句中却不需要。
• 声明结构需要两个关键字（type 和 struct）。
• 使用大写字母标记变量是公共还是私有。这有点像匈牙利命名法，但更糟糕。

隐式接口 — 我知道这在我的喜欢列表中，但有时真的很恼人，例如，当尝试找到所有实现某个接口的类型或给定类型实现了哪些接口时。

你不能为不同包中的接收器编写函数，因此即使接口是鸭子类型，也不能为上游类型实现它们，这使得它们变得不太有用。

我已经提到了上面的泛型和宏的缺失。

一致性

作为一名语言设计者和程序员，对我最让人意外的可能是 Go 内置和用户可用性之间的频繁不一致性。许多语言的目标是尽可能地消除魔术，并使内置功能对用户可用。运算符重载就是一个简单但有争议的例子。Go 中有很多魔术！你很容易就会遇到不能做的事情，而这些事情是内置功能可以做的。

以下是一些我注意到的事情：

有很好的语法可以返回多个值和使用通道，但这两者不能同时使用，因为没有元组类型。

有一个用于遍历数组和切片的 for ... range 语句，但是你不能遍历其他集合，因为没有迭代器的概念。

像 len 和 append 这样的函数是全局的，但没有办法使你自己的函数变成全局的。这些全局函数只能用于内置类型。它们也可以是泛型的，尽管 Go 据说没有泛型。

没有运算符重载。这在处理 == 时特别令人恼火，因为这意味着你不能将自定义类型作为映射的键，除非它们是可比较的。这个特性是从类型的结构中派生出来的，无法由程序员覆盖。

结论

Go 是一种简单、小巧且令人愉快的语言。它有一些奇怪的地方，但大多数时候设计得很好。它学习起来非常快，避免了任何在其他语言中不为人知的特性。

Go 是一种与 Rust 完全不同的语言。尽管两者都可以模糊地描述为系统语言或 C 的替代品，但它们有不同的目标和应用场景、不同的语言设计风格和优先级。垃圾回收是一个巨大的不同点。Go 中有 GC 使得语言更简单、更小巧，更容易理解。Rust 中没有 GC 使得它非常快速（尤其是如果你需要确保延迟性，而不仅仅是高吞吐量），并且可以实现在 Go 中不可能的特性和编程模式（或者至少不会牺牲性能）。

Go 是一种编译型语言，具有良好实现的运行时。它很快。Rust 也是编译型语言，但运行时更小。它非常快。在没有其他约束的情况下，我认为选择使用 Go 还是 Rust 是在更短的学习曲线和更简单的程序（这意味着更快的开发速度）之间做出权衡，而 Rust 则非常非常快，并且具有更具表达力的类型系统（这使得您的程序更安全，并意味着更快的调试和错误排查）。

感谢阅读！