近期，发现在部分Android手机调起其他应用时，会弹出一个系统弹窗拦截调起，需要用户二次确认。经过内部众测，发现绝大多数是小米手机，而且跟Android版本没有直接关系，猜测是MIUI某次升级引入的功能。这篇文章，我们从MIUI系统源码分析下该弹窗。
我有一系列Android逆向相关的文章，这是我今年六月份关于反编译腾讯新闻去开屏广告的逆向实战文章，也欢迎大家阅读：
Android逆向实战 - 腾讯新闻去开屏广告_apktool去广告_一个玩游戏的程序猿的博客-CSDN博客文章浏览阅读2.3k次，点赞6次，收藏17次。上次反编译一个工具类app去广告失败，原因是使用了360加固，回编译后无法启动。一般来讲，大厂的app考虑到性能、兼容性、包体积等，通常不用加固。因此，本次我们选一个大一些的app-腾讯新闻。写在前面：本篇博客仅用来研究和学习。如有侵权，请联系我删除，谢谢。_apktool去广告https://blog.csdn.net/qq_21154101/article/details/130409016?spm=1001.2014.3001.5501
目录
一、背景
二、确定弹窗来源
三、反编译手机管家
四、framework代码分析
1、获取framework
2、miui-services.jar分析
3、miui-framework.jar分析
五、疑似拦截白名单
一、背景
最近，发现手机在调起淘宝或京东时，有时会弹窗让二次确认。尤其是双11期间，各大厂商app都在疯狂投放阿里、京东等电商app的广告。跟往年大家吐槽一不小心就跳到其他app不一样，今年我们发现很多手机会进行拦截，尤其是小米手机。在这里给小米点个赞，我也是忠实的小米用户。现象如下图：
二、确定弹窗来源
当弹出该弹窗时，通过mCurrentFocus去确定来源：
adb shell
dumpsys window|grep Focus
如下：
mCurrentFocus=Window{c16c09e u0 com.miui.securitycenter/com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivity}
mFocusedApp=ActivityRecord{83602ab u0 com.miui.securitycenter/com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivity} t5345}
mPreferredTopFocusableRootTask=Task{5d40ca1 #5345 type=standard A=1000:com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivit U=0 visible=true visibleRequested=true mode=fullscreen translucent=true sz=1}
mLastFocusedRootTask=Task{5d40ca1 #5345 type=standard A=1000:com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivit U=0 visible=true visibleRequested=true mode=fullscreen translucent=true sz=1}
mFocusedWindow=Window{c16c09e u0 com.miui.securitycenter/com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivity}
mTopFocusedDisplayId=0可以发现，弹窗来源于com.miui.securitycenter/com.miui.wakepath.ui.ConfirmStartActivity，securitycenter也就是小米手机的手机管家。
三、反编译手机管家
下载手机管家app，反编译。在这里我用的最新的版本（v8.6.2.231116，也就是2023年11月16号的版本）。反编译的步骤在这不细说了，反编译后，搜索ConfirmStartActivity：
看到如下代码：
第一部分代码是从intent中获取调起app的pkgname和被调起app的pkgname以及UserId等其他信息，这些信息获取后，在r0这个判断中有用到。看下r0这个方法，就是拿上面拿到的包名和UserId等做了一系列的判断：
private boolean r0() {
PackageInfo n10;
PackageInfo n11;
if (Build.VERSION.SDK_INT <= 33) {
return false;
}
boolean z10 = false;
for (UserHandle userHandle : ((UserManager) getSystemService("user")).getUserProfiles()) {
if (userHandle.hashCode() == this.f18556g) {
z10 = true;
}
}
if (z10) {
Object d10 = sf.e.d(f18552n, this, "getLaunchedFromUid", null, new Object[0]);
return !(d10 == null || p1.b(((Integer) d10).intValue()) == this.f18557h) || (n10 = x0.n(this.mAppContext, this.f18554e)) == null || p1.b(n10.applicationInfo.uid) != p1.b(this.f18557h) || (n11 = x0.n(this.mAppContext, this.f18555f)) == null || p1.b(n11.applicationInfo.uid) != p1.b(this.f18558i) || this.f18553d == null;
}
return true;
}在AndroidManifest文件中看，该Activity的配置了一个ACTION：CHECK_ALLOW_START_ACTIVITY，顾名思义：检验是否允许启动Activity。
继续看，看到了弹窗的方法i0，而且其两个按钮文案的命名是"deny"和"accept"，因此高度怀疑就是dp调起拦截弹窗代码：
但是该弹窗代码只是构建弹窗的部分UI，并没有在ConfirmStartActivity中看到其调用的地方，看下其父类，发现在父类AlertActivity的onCreate中调用了i0方法：
而l0方法中调用了dialog.show()，该方法是在子类ConfirmStartActivity中k0调用的，k0又是在父类如上的onCreate方法最后调用的：
也就是说，弹窗是在ConfirmStartActivity的onCreate中展现的。如果f10185c这个变量是true，那就return不出弹窗。f10185c这个变量在哪赋值的呢？又是在ConfirmStartActivity的j0里面赋值的，大家可以往上翻一下j0的代码。
四、framework代码分析
1、获取framework
通过公司内部众测我们发现，该弹窗只有在MIUI才有，目前没发现是MIUI的哪个版本有的，现在是猜测需要MIUI版本 > XXX并且手机管家版本大于XXX，二者缺一不可。
我们看下framework的代码，在这里把framework和system_ext下的framework代码一并pull下来：
adb pull /system/framework
adb pull /system/system_ext/frameworkMIUI系统，system_ext下的framework代码主要是小米自己魔改的framework，比较经典的就是miui-framework.jar和miui-services.jar：
2、miui-services.jar分析
直接反编译miui-services.jar，搜索ConfirmStartActivity：
打开ConfirmStartHelper类看下，这里并没有看到启动ConfirmStartActivity的入口代码，但是看到了在isAllowStartCurrentActivity方法中用到手机管家，ACTION和ConfirmStartActivity包名类名进行判断的逻辑：
isAllowStartCurrentActivity方法比较清晰：
- 如果Uid不是1000才需要进行相关的判断，否则直接放行。1000代表的是MIUI系统应用（也就是MIUI对自己的应用默认开后门）
- 如果不是系统应用，判断Action是CONFIRM_START_ACTIVITY_ACTION，return false，不放行。
- Intent的来源是手机管家并且Activity是ConfirmStartActivity，那就直接return false，不放行。
可以看到，在miui-services.jar包中，相关的逻辑也就到此为止了。再搜索isAllowStartCurrentActivity也看不到更多的信息。因此，更多的逻辑可能还是在其他的framework代码里。（注意：以下篇幅也是经常在miui-services.jar和miui-framework.jar来回折腾）
3、miui-framework.jar分析
反编译miui-framework.jar，搜索CHECK_ALLOW_START_ACTIVITY：
MiuiIntent中定义了Intent的一些Action，在这里不截图分析。看SecurityManager类中的调用，主要就在getCheckStartActivityIntent这个方法。这个方法比较长，第一部分是通过Action是PICK还是SEND来做挑选图库图片还是发送图片的判断，然后通过buildStartIntent方法去构建Intent：
第二部分则是我们调研的场景：
规则大致如下：
- 如果被调起的app已经启动，则return null，也就是不进行拦截。
- 如果调起者为系统app（uid<10000）并且 IFAAFaceManager.ERR_FACE_LOCKED!=0，放行。
- 如果调起者不为系统app（uid>=10000），但是被调起者为系统app并且 IFAAFaceManager.ERR_FACE_LOCKED!=0，放行。
- 如果调起者与被调起者同包名，放行。
- 否则，通过checkAllowStartActivity方法判断，判断通过放行。
mService是SecurityManager的一个变量，可以看到是ISecurityManager，我们看下这个接口，这接口里面有两个实现类Proxy和Stub（这里就是用的代理模式），二者都继承了Binder，并且实现了ISecurityManager接口：
我们知道Binder是用来跨进程通信的，在这里简单说下Binder通信机制：
（1）服务端创建对应Binder实例对象，接收来自客户端的请求，同时，将自身的Binder注册到ServiceManager。
（2）Binder驱动中创建对应mRemote对象。
（3）客户端想和服务端通信，通过ServiceManager查找到服务端的Binder，然后Binder驱动将对应的mRemote对象返回，至此已经建立完通信。
（4）在建立完毕通信之后，客户端通过调用mRemote对象的transact()方法，将数据发送到服务端，然后挂起自己等待回复。服务端收到数据后在onTransact()方法进行处理后将结果返回给客户端，客户端收到数据，重新拉起线程，至此进程间通信完毕。
继续看下去Proxy类中checkAllowStartActivity的实现：
看Stub类的实现：
上面我们也提到了，Stub继承了Binder，该调用是在onTransact方法中:
所以，以上代码简单整理一下：
（1）客户端在_data写入了调起者和被调起者的包名、uid等信息，这些信息通过mRemote对象的transact()方法传递给服务端
（2）服务端处理后返回给客户端，客户端通过_replay.readBoolean去获取判断结果，决定是否放行。
五、疑似拦截白名单
Stub是一个抽象类，其实现类SecurityManagerService在miui-services.jar中。这个类里面有个AccessController对象，看其作用，其中有几个方法例如filterIntentLocked，skipActivity等：
进一步看checkAccessControlPassLockedCore方法的调用链，可以看到是如下两个方法:
我们进一步看AccessController这个类，看到了疑似拦截的白名单代码。首先，有一套本地写死的白名单，如下：
其次，还提供了服务端更新白名单的逻辑：
看下mSkipList的使用，在filterIntentLocked方法中，主要就是判断packageName是否在白名单中：
咱们一开始其实是根据Intent的Action - CHECK_ALLOW_START_ACTIVITY来跟踪的，定位到了getCheckStartActivityIntent方法，其调用来源在这如下代码这。上面的这个拦截白名单的使用并没有跟我们的场景关联起来，而是在另一种场景，其调用的入口如下图的最后一行代码：
因此，该白名单大概率不是调起三方应用的那个场景，而是其他的场景。 试想一下，针对调起三方应用弹窗的场景：如果小米对支付宝加白放行，没对微信或抖音放行，那么不会引起公愤吗？所以，我认为这必然不是该场景。
