华东理工李洪林课题组开发 Macformer，加速大环类药物发现

大环类化合物是指由 12 个以上原子组成的小分子或肽。相较于其他小分子化合物，大环类化合物在结构和性能上有着诸多优势，也因此被视为各类靶点的潜在治疗药物。

基于药物化学合成的大环类似物是大环类药物的一个主要来源。然而，由于合成方法匮乏、合成难度高、参考资料少，大环类药物的开发鲜有人问津。

为此，华东理工大学的李洪林课题组基于 Transformer 开发了 Macformer。Macformer 成功将无环药物菲卓替尼大环化，得到了药效更强的新化合物，为药物开发提供了新方法。

作者 | 雪菜

编辑 | 三羊

大环类药物的前世今生

大环类化合物 (Macrocycles) 是指由 12 个以上原子组成的小分子或肽。这类化合物有着高分子量和大量氢键供体，有着更强的亲和力、选择性和药理学特性。大环类药物已经被视为各类靶点的潜在治疗药物，如激酶 (Kinases)、蛋白酶 (Proteases) 和 G 蛋白偶联受体 (G-Protein-Coupled Receptors)。

大环类药物格尔德霉素（左）和阿奇霉素（右）

大环类药物格尔德霉素（左）和阿奇霉素（右）

除天然的大环类药物外，基于药物化学合成的类似物也是大环类药物的一个主要来源。将已知的无环 (Acyclic) 药物大环化，就可以直接有效地得到新的大环药物，并实现所需要的药理学性能。然而，由于合成方法的匮乏和合成难度高，大环类药物在药物设计中仍很少被人关注。

目前线性分子的大环化主要依赖经验推断。而且，即使文献会呈现出最终的合成结果，但药物的合成和推断过程却总是语焉不详。不透明、不标准的合成过程，提高了行业的门槛，阻碍了大环类药物的开发。

深度学习虽然在药物开发的不同阶段中展现了巨大的潜能，但是神经网络的训练需要大量数据。考虑到临床批准的大环类药物不足 90 个，因此尚没有研究利用深度学习算法进行药物的大环化。

为此，华东理工大学的李洪林课题组基于 Transformer 开发了 Macformer，以实现线性分子的大环化。他们将同一化合物用不同简化分子线性输入规范 (SMILES) 表示，实现了数据的扩充。

随后，以美国食品药品监督管理局 (FDA) 通过的 JAK2 抑制剂菲卓替尼 (Fedratinib) 为例，利用 Macformer 将其大环化，得到了新的大环化合物。这一化合物有着更好的选择性和药代特性，因此所需剂量较菲卓替尼更低。这一成果已发表于「Nature Communication」。

这一成果已发表于「Nature Communication」

获取论文：

https://www.nature.com/articles/s41467-023-40219-8

关注公众号，后台回复「大环药物」获取完整论文 PDF

实验过程

数据集：数据扩充的 ChEMBL 数据集

首先，研究人员从 ChEMBL 数据库收集了 18,357 个有生物活性的大环化合物，并进行了筛选。随后，遍历大环化合物的任意两个化学键，将其连接子拆分，找到对应的无环化合物。最终共得到 237,728 对大环-无环化合物，作为本研究的数据集。

Macformer 拆解大环化合物的过程

任一化合物均有特定的 SMILES 表达式。然而，最近的研究显示，使用化学上相同但句法不同的一组随机 SMILES 表达式进行模型训练，可以显著提高深度学习模型的性能。研究人员将扩充 2、5、10 倍的数据与原始数据进行了对比，所有数据在 50,000 step 之后均有较好的收敛效果。

数据扩充流程

模型架构：Transformer 的编解码

Macformer 基于 Transformer 架构实现。输入化合物和目标化合物的 SMILES 序列都被嵌入到可训练的矩阵中，并通过正余弦函数进行位置编码。

输入化合物的嵌入矩阵被馈送到编码器中生成潜在表示 (Latent Representation) ，以初始化编码过程。每个编码器层由一个多头注意力层和位置前馈网络组成。

Macformer 的最终目标是通过交叉熵损失函数，最小化预测序列和对应目标序列之间的差距，输出预测的大环化合物。

Macformer 的架构

对比研究：ChEMBL 数据集

研究人员将 Macformer 和非深度学习模型 MacLS 进行了对比。在输入无环化合物之后，二者均能输出一个大环的类似物。因此，大环化合物的化学有效性、新颖性和唯一性将作为模型性能的评价标准。

和原始数据集对比，扩充 2 倍的数据集全面提升了模型的性能，尤其是在回收率 (96.09% vs. 54.85%)、有效性 (80.34% vs. 66.74%) 和连接子新颖性 (58.91% vs. 40.56%) 上，而数据集的进一步扩充没有继续提高模型的性能。

Macformer 和 MacLS 基于 ChEMBL 的性能对比

MacLS_self 使用非循环的 SMILES 从头开始生成构象，而 MacLS_extra 会从目标大环化合物的低能量 3D 结构中提取构象。

MacLS_self 的有效性仅有 17.05%，而 MacLS_extra 的化合物新颖性和唯一性超越了 Macformer。但是，MacLS 只能从训练集中搜索连接子，因此连接子的新颖性为 0。而且，MacLS 回收大环化合物的比率也很低，不足 5%。

对比研究：ZINC 数据集

进一步的，两个模型在外部数据集 ZINC 上进行了对比。扩充 5 倍的数据集训练的 Macformer 模型有着 80% 以上的回收率、84% 以上的有效性和 99% 以上的新颖性。上述结果说明数据扩充后的 Macformer 有着优秀的泛化能力。

Macformer 和 MacLS 基于 ZINC 的性能对比

由于 MacLS 没有 Macformer 的学习能力，其在不同数据集的结果基本类似。

化学分布：Macformer 与输入更相似

如果不考虑连接子的新颖性，Macformer 和 MacLS 都有生成新的大环化合物的能力。因此，研究人员对比了二者生成的化合物在化学空间的分布。

首先，通过谷本系数 (Tanimoto coefficient) 对比了化合物之间的相似性。由于无环化合物和大环化合物结构上的相似性，模型生成的绝大多数化合物谷本系数均在 0.7 以上。然而，Macformer 生成化合物与原始化合物的结构相似性较 MacLS_extra 更高。

模型的谷本系数对比 (a) 和 UMAP 图 (b)

这一结果比较反常，因为 Macformer 能够推断出训练集中不存在的连接子，而 MacLS 不具备这一能力。为此，研究人员利用统一流形逼近与投影算法 (UMAP) 进行了数据降维。结果显示，Macformer 生成的新连接子均分布在 ChEMBL 训练集附近。

实验验证

药物开发：菲卓替尼的大环化

近年来，大环类化合物作为潜在的激酶抑制剂饱受关注。为验证模型的预测性能，研究人员利用 Macformer 设计了 JAK2 的抑制剂。JAK2 属于 JAK 家族激酶，是治疗骨髓增生性肿瘤和类风湿性关节炎的重要靶点。

模型的输入为菲卓替尼，这是一种用于治疗骨髓纤维化的小分子药物。菲卓替尼对 JAK2 的选择性优于其他 JAK 激酶，但对于其他激酶的选择性较差，导致其他副作用。

大环化的连接点设置为两个末端苯环，并去除可能不利于与 Asp994 靶点接触的叔丁基黄酰胺。为了增加预测的大环药物的多样性，将每个源 SMILES 序列扩充 10 倍。最终，Macformer 输出了10,700 个结果，包括 281 个新的大环类药物。

菲卓替尼的大环化过程

在评估了大环类药物和靶点的结合情况，及合成可行性后，研究人员最终选择了 3 种化合物进行合成评估测试。其中，化合物 1 的连接子尚未报道于大环药物的设计或是 JAK2 抑制剂的开发中。

而在 MacLS 设计的 300 个大环药物中，没有发现这 3 个化合物，这再一次证明了深度学习算法在新药设计的潜力。

体外评估：酶和细胞水平的活性

随后，评估这 3 种化合物对 JAK2 的活性，其半抑制浓度 (IC50) 分别为 0.07、0.364 和 0.006 μM。对最有效的 1 和 3 进行 100 μM 的特异性评估，分别只有 10 和 17 种野生型激酶受到抑制，而菲卓替尼对 34 种野生型激酶有影响，说明化合物 1 和 3 的选择性更好。

化合物 1、3 和菲卓替尼对 468 种激酶的选择性测试

同时，还对化合物 1-3 对 JAK2 依赖的细胞的抗增殖性能进行了评价。结果显示，化合物 1 和 3 可以 JAK2 依赖细胞的增殖，且剂量较菲卓替尼更低。

体内评估：药代动力学测试

最后，研究了化合物 1、3 和菲卓替尼静脉注射 (iv, 5 mg/kg) 和口服 (po, 5 mg/kg) 的药代动力学 (PK, pharmacokinetic)。

除生物利用度 (9.4% vs. 11.7%) 外，化合物 3 全面优于菲卓替尼。同时，化合物 1 在口服特性上也有优势，如全身暴露 (106.00 vs. 50.19 h*ng/mL) 和生物利用度 (14.1% vs. 11.7%)。上述结果说明，大环化有利于提升菲卓替尼类药物的代谢稳定性。