一言
客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
为什么要有接口隔离原则
反例设计
反例代码
public class Segregation1 {
}
interface Interface1 {
void operation1();
void operation2();
void operation3();
void operation4();
void operation5();
}
class B implements Interface1{
@Override
public void operation1() {
System.out.println("B实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println("B实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println("B实现了 operation3");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println("B实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println("B实现了 operation5");
}
}
class D implements Interface1{
@Override
public void operation1() {
System.out.println("D实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println("D实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println("D实现了 operation3");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println("D实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println("D实现了 operation5");
}
}
class A{//A类通过接口Interface1 依赖（使用B类），但只会用到1，2，3方法
public void depend1(Interface1 i){
i.operation1();
}
public void depend2(Interface1 i){
i.operation2();
}
public void depend3(Interface1 i){
i.operation3();
}
}
class C{//C类通过接口Interface1 依赖（使用D类），但只会用到1，4，5方法
public void depend1(Interface1 i){
i.operation1();
}
public void depend4(Interface1 i){
i.operation4();
}
public void depend5(Interface1 i){
i.operation5();
}
}
针对类A，通过接口Interface1依赖类B，类C通过Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小的接口，那么对于类B和类D来说，他们就必须去实现原本他们不需要的方法。这显然是有优化空间的。
在上图中，A通过Interface1依赖（使用）B，但A中实际上只会用到1，2，3三个方法；而C通过Interface1依赖（使用）D，但C中只会用到接口1，4，5三个方法
设计提升
按接口隔离原则应当这样处理：
将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。
核心其实就是一个字：拆！
实际上上例中的Interface1完全可以拆分成三个接口，这样一来底层按需取用也降低了耦合性。
优化结构
代码详解
public class Segregation2 {
public static void main(String[] args) {
//测试
A a = new A();
a.depend1(new B());//A类通过接口依赖B类
a.depend2(new B());
a.depend3(new B());
C c = new C();
c.depend1(new D());//C类通过接口依赖(使用)D类
c.depend4(new D());
c.depend5(new D());
}
}
interface Interface1 {
void operation1();
}
interface Interface2 {
void operation2();
void operation3();
}
interface Interface3 {
void operation4();
void operation5();
}
class B implements Interface1,Interface2{
@Override
public void operation1() {
System.out.println("B实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println("B实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println("B实现了 operation3");
}
}
class D implements Interface1,Interface3{
@Override
public void operation1() {
System.out.println("D实现了 operation1");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println("D实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println("D实现了 operation5");
}
}
class A{//A类通过接口Interface1，Interface2 依赖（使用B类），但只会用到1，2，3方法
public void depend1(Interface1 i){
i.operation1();
}
public void depend2(Interface2 i){
i.operation2();
}
public void depend3(Interface2 i){
i.operation3();
}
}
class C{//C类通过接口Interface1，Interface3 依赖（使用D类），但只会用到1，4，5方法
public void depend1(Interface1 i){
i.operation1();
}
public void depend4(Interface3 i){
i.operation4();
}
public void depend5(Interface3 i){
i.operation5();
}
}
头脑风暴
讲了这么多，为啥感觉接口隔离原则和单一职责原则说的是一个事呢？
其实描述的并不是一个事情，
单一职责原则原注重的是职责,而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。
我们可以再参考一下ChatGPT的表述：
也就是说，单一职责原则旨在保持类的“内聚”，使得每个类的职责更加明确，更加专注。而接口隔离原则关注点在接口上，它要求接口设计遵循一定的原子性，减少架构层面不必要的耦合可能。
关注我，共同进步，每周至少一更。——Wayne
