Tailwind CSS vs 现代CSS，Tailwind CSS 会像CSS-in-JS 一样亡？

news2025/2/25 11:43:08

本文是关于Tailwind CSS 与现代 CSS之间比较的文章。文章中作者详细比较了这两种CSS开发方法的优缺点。他指出，Tailwind CSS是一种基于类的CSS框架，提供了快速开发网站的便利性，但可能导致HTML代码的臃肿。另一方面，现代CSS方法更加模块化和可维护，但编写速度可能较慢。

下面是正文~~

Tailwind 是一个深受喜爱的 CSS 框架，它拥有许多受欢迎的功能，用于创建用户界面。在本文中，我们不会深入探讨 Tailwind，而是要探讨 Tailwind 中使用内联类的问题，以及触及一些改变我们处理这些问题的新的原生 CSS 功能。

内联类

内联类是 Tailwind 的一个备受赞誉的特性。在寻求关于 Tailwind 的反馈时，作者收到了各种各样的意见，但其中一个观点引起了作者的关注。这个问题并不是特指 Tailwind，而是更多地关于开发者修改代码的态度：

“我可以在一个视图中编辑所有内容”

有些开发者表示，他们喜欢 Tailwind，因为他们可以不切换屏幕就管理他们的 CSS 和 HTML。因此，作者对此持有坚定的立场：

作者强烈建议，管理多个文件或语法应该是工具，如 IDE、文本编辑器、终端或甚至多显示器的责任，而不应该在代码库中解决。

以上并不是特指 Tailwind，而是关于对软件开发有一个专业的认识。作者不希望这个立场受到反驳，作者相信这是一个成熟的看法。

内联类的优势

一个内联类定义了一个范围。Rohan 很好地描述了 Tailwind 的这个优势：

这可能是与传统 CSS 项目中的不可预测的做事方式相比，Tailwind 最引人注目的优势。

原生 CSS 中的作用域

幸运的是，现代 CSS 可以与传统的 CSS 不同地进行作用域化。原生 CSS 至少有两种方式可以定义范围。

经过两个月后：

在级联层中包裹你想要调整的新样式

在嵌套作用域中使用新类

这两种方法都使用原生 CSS，并可以达到与 Tailwind 相同的效果，尽管对于某些人来说，可能需要进行一些范式转变才能习惯。

内联类的问题

关于内联类，有一些问题。这些问题可能是微不足道的，也可能是严重的，这取决于你的项目或你如何解释它们。

内联类有时会变得很重：在撰写本文时，tailwindcss.com 的着陆 HTML（只是一个方便的案例研究）使用了 tailwind 的内联类，其大小为 432.5KB。类属性及其值构成了 249KB 的数据，这意味着页面大小的 57.6% 来自内联类。而使用现代本地 CSS 时，这一比例约为 5%-15%。
大量 HTML 会影响你的 PageSpeed Insights 分数：FE 开发人员喜欢说 "但它是经过 gzip 压缩的，兄弟"，以此来为过大的有效负载辩解。但服务器的 gzip 大小有点误导。在这种情况下，更重要的问题是 DOM Attr 节点的数据大小对内存的影响，这是内联样式的结果。
属性杂乱：在属性杂乱问题上，Tailwind 开发人员的立场各不相同。调试在生产和开发代码中都要进行。任何否认这一点的人，要么是在撒谎，要么就是从未参与过需求量大的大型项目。HTML 没有源映射，因此尽管进行了缩减，也不能太乱。
高带宽：我们生活在一个免费云服务的世界里，因此这可能不会成为大多数项目的大问题，但对于超过免费带宽的高带宽网站来说，重型 HTML 可能会产生一些额外费用，具体取决于你的云提供商。CSS 样式表是专门为在 HTTP 概念中进行缓存而设计的。Tailwind的内联类是HTML文档的一部分，而HTML文档的变化通常更为频繁，一般不会像CSS样式表那样被缓存。
重复的样式方言：Tailwind 将允许你定义内联类语法，这是一种类似 CSS 的简化方言。这些类链接到框架 CSS 规则。这本身并不是直接的重复，而是在框架代码的 CSS 中也体现了 CSS 的额外权重。