文章目录
- 前言
- 1、过滤器 (Filter)
- 2、拦截器 (Interceptor)
- 3、我们不一样
- 3.1、实现原理不同
- 3.2、使用范围不同
- 3.3、触发时机不同
- 4、拦截的请求范围不同
- 5、注入Bean情况不同
- 6、控制执行顺序不同
- 总结
前言
准备环境
我们在项目中同时配置 拦截器 和 过滤器。
1、过滤器 (Filter)
过滤器的配置比较简单,直接实现Filter 接口即可,也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截,看到Filter 接口中定义了三个方法。
-
init() :该方法在容器启动初始化过滤器时被调用,它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。注意:这个方法必须执行成功,否则过滤器会不起作用。
-
doFilter() :容器中的每一次请求都会调用该方法, FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。
-
destroy(): 当容器销毁 过滤器实例时调用该方法,一般在方法中销毁或关闭资源,在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次
@Component
public class MyFilter implements Filter {
@Override
public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {
System.out.println("Filter 前置");
}
@Override
public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {
System.out.println("Filter 处理中");
filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);
}
@Override
public void destroy() {
System.out.println("Filter 后置");
}
}
2、拦截器 (Interceptor)
拦截器它是链式调用,一个应用中可以同时存在多个拦截器Interceptor, 一个请求也可以触发多个拦截器 ,而每个拦截器的调用会依据它的声明顺序依次执行。
首先编写一个简单的拦截器处理类,请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现,看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。
-
preHandle() :这个方法将在请求处理之前进行调用。注意:如果该方法的返回值为false ,将视为当前请求结束,不仅自身的拦截器会失效,还会导致其他的拦截器也不再执行。
-
postHandle():只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后,DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。 有意思的是:postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的,先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行,而postHandle()方法反而会后执行。
-
afterCompletion():只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后, DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。
@Component
public class MyInterceptor implements HandlerInterceptor {
@Override
public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception {
System.out.println("Interceptor 前置");
return true;
}
@Override
public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception {
System.out.println("Interceptor 处理中");
}
@Override
public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception {
System.out.println("Interceptor 后置");
}
}
将自定义好的拦截器处理类进行注册,并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。
@Configuration
public class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {
@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**");
registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**");
}
}
3、我们不一样
过滤器 和 拦截器 均体现了AOP的编程思想,都可以实现诸如日志记录、登录鉴权等功能,但二者的不同点也是比较多的,接下来一一说明。
3.1、实现原理不同
过滤器和拦截器 底层实现方式大不相同,过滤器 是基于函数回调的,拦截器 则是基于Java的反射机制(动态代理)实现的。
这里重点说下过滤器!
在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法,这个方法有一个FilterChain 参数,而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类, 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。
public interface FilterChain {
void doFilter(ServletRequest var1, ServletResponse var2) throws IOException, ServletException;
}
ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类,在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器,并执行 doFilter() 方法。
public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain {
@Override
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) {
...//省略
internalDoFilter(request,response);
}
private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){
if (pos < n) {
//获取第pos个filter
ApplicationFilterConfig filterConfig = filters[pos++];
Filter filter = filterConfig.getFilter();
...
filter.doFilter(request, response, this);
}
}
}
而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑,最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse),也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法,以此循环执行实现函数回调。
@Override
public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {
filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);
}
3.2、使用范围不同
我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口,而这个接口是在Servlet规范中定义的,也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器,导致它只能在web程序中使用。
而拦截器(Interceptor) 它是一个Spring组件,并由Spring容器管理,并不依赖Tomcat等容器,是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中,也可以用于Application、Swing等程序中。
3.3、触发时机不同
过滤器 和 拦截器的触发时机也不同,我们看下边这张图。
过滤器Filter是在请求进入容器后,但在进入servlet之前进行预处理,请求结束是在servlet处理完以后。
拦截器 Interceptor 是在请求进入servlet后,在进入Controller之前进行预处理的,Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。
4、拦截的请求范围不同
在上边我们已经同时配置了过滤器和拦截器,再建一个Controller接收请求测试一下。
@Controller
@RequestMapping()
public class Test {
@RequestMapping("/test1")
@ResponseBody
public String test1(String a) {
System.out.println("我是controller");
return null;
}
}
项目启动过程中发现,过滤器的init()方法,随着容器的启动进行了初始化。
此时浏览器发送请求,F12 看到居然有两个请求,一个是我们自定义的 Controller 请求,另一个是访问静态图标资源的请求。
看到控制台的打印日志如下:
执行顺序 :Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后
- Filter 处理中
- Interceptor 前置
- Interceptor 处理中
- Interceptor 后置
- Filter 处理中
过滤器Filter执行了两次,拦截器Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用,而拦截器只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。
5、注入Bean情况不同
在实际的业务场景中,应用到过滤器或拦截器,为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。
下边我们分别在过滤器和拦截器中都注入service,看看有什么不同?
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Override
public void a() {
System.out.println("我是方法A");
}
}
过滤器中注入service,发起请求测试一下 ,日志正常打印出“我是方法A”。
@Autowired
private TestService testService;
@Override
public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {
System.out.println("Filter 处理中");
testService.a();
filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);
}
- Filter 处理中
- 我是方法A
- Interceptor 前置
- 我是controller
- Interceptor 处理中
- Interceptor 后置
在拦截器中注入service,发起请求测试一下 ,竟然TM的报错了,debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊?
这是因为加载顺序导致的问题,拦截器加载的时间点在springcontext之前,而Bean又是由spring进行管理。
拦截器:老子今天要进洞房; Spring:兄弟别闹,你媳妇我还没生出来呢!
解决方案也很简单,我们在注册拦截器之前,先将Interceptor 手动进行注入。注意:在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。
@Configuration
public class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {
@Bean
public MyInterceptor getMyInterceptor(){
System.out.println("注入了MyInterceptor");
return new MyInterceptor();
}
@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns("/**");
}
}
6、控制执行顺序不同
实际开发过程中,会出现多个过滤器或拦截器同时存在的情况,不过,有时我们希望某个过滤器或拦截器能优先执行,就涉及到它们的执行顺序。
过滤器用@Order注解控制执行顺序,通过@Order控制过滤器的级别,值越小级别越高越先执行。
@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)
@Component
public class MyFilter2 implements Filter {
拦截器默认的执行顺序,就是它的注册顺序,也可以通过Order手动设置控制,值越小越先执行。
@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns("/**").order(2);
registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**").order(1);
registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**").order(3);
}
看到输出结果发现,先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行,而postHandle()方法反而会后执行。
postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的!如果实际开发中严格要求执行顺序,那就需要特别注意这一点。
- Interceptor1 前置
- Interceptor2 前置
- Interceptor 前置
- 我是controller
- Interceptor 处理中
- Interceptor2 处理中
- Interceptor1 处理中
- Interceptor 后置
- Interceptor2 处理后
- Interceptor1 处理后
那为什么会这样呢? 得到答案就只能看源码了,我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由,都会执行它的 doDispatch() 方法,而拦截器postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。
protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {
try {
...........
try {
// 获取可以执行当前Handler的适配器
HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler());
// Process last-modified header, if supported by the handler.
String method = request.getMethod();
boolean isGet = "GET".equals(method);
if (isGet || "HEAD".equals(method)) {
long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler());
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Last-Modified value for [" + getRequestUri(request) + "] is: " + lastModified);
}
if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) {
return;
}
}
// 注意: 执行Interceptor中PreHandle()方法
if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) {
return;
}
// 注意:执行Handle【包括我们的业务逻辑,当抛出异常时会被Try、catch到】
mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler());
if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) {
return;
}
applyDefaultViewName(processedRequest, mv);
// 注意:执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】
mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv);
}
}
...........
}
看看两个方法applyPreHandle()、applyPostHandle()具体是如何被调用的,就明白为什么postHandle()、preHandle() 执行顺序是相反的了。
boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {
HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();
if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {
for(int i = 0; i < interceptors.length; this.interceptorIndex = i++) {
HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];
if(!interceptor.preHandle(request, response, this.handler)) {
this.triggerAfterCompletion(request, response, (Exception)null);
return false;
}
}
}
return true;
}
void applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception {
HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();
if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {
for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) {
HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];
interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv);
}
}
}
发现两个方法中在调用拦截器数组 HandlerInterceptor[] 时,循环的顺序竟然是相反的。。。,导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。
总结
我相信大部分人都能熟练使用滤器和拦截器,但两者的差别还是需要多了解下,不然开发中使用不当,时不时就会出现奇奇怪怪的问题,以上内容比较简单,新手学习老鸟复习,有遗漏的地方还望大家积极补充,如有理解错误之处,还望不吝赐教。