循环依赖
循环依赖是Spring框架中常见的问题之一，当两个或多个类相互引用对方时，就会出现循环依赖的情况。这种情况下，Spring框架无法确定哪个类应该先实例化和初始化，从而导致异常。常见的解决方法有：构造函数注入、setter方法注入、静态工厂方法注入以及使用第三方库等。
本次使用版本：
<parent>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
<version>2.6.0</version>
<relativePath/>
</parent>
案例
public interface ServiceA {
}
public interface ServiceB {
}
@Service
public class ServiceAImpl implements ServiceA {
private ServiceB serviceB;
public ServiceAImpl(ServiceB serviceB) {
this.serviceB = serviceB;
}
}
@Service
public class ServiceBImpl implements ServiceB {
private ServiceA serviceA;
public ServiceBImpl(ServiceA serviceA) {
this.serviceA = serviceA;
}
}
解决方法
1.重新设计
当有一个循环依赖，很可能是有一个设计问题并且各责任没有得到很好的分离。应该尽量正确地重新设计组件，以便它们的层次是精心设计的，也没有必要循环依赖。
如果不能重新设计组件（可能有很多的原因：遗留代码，已经被测试并不能修改代码，没有足够的时间或资源来完全重新设计…），但有一些变通方法来解决这个问题。
2.@Lazy
解决Spring 循环依赖的一个简单方法就是对一个Bean使用延时加载。也就是说：这个Bean并没有完全的初始化完，实际上他注入的是一个代理，只有当他首次被使用的时候才会被完全的初始化。
@Service
public class ServiceAImpl implements ServiceA {
private ServiceB serviceB;
public ServiceAImpl(@Lazy ServiceB serviceB) {
this.serviceB = serviceB;
}
}
3.Setter/Field 注入
简单地说，你对你需要注入的bean是使用setter注入（或字段注入），而不是构造函数注入。通过这种方式创建Bean，实际上它此时的依赖并没有被注入，只有在你须要的时候他才会被注入进来。
@Service
public class ServiceAImpl implements ServiceA {
private ServiceB serviceB;
@Autowired
public void setServiceB(ServiceB serviceB) {
this.serviceB = serviceB;
}
}
SpringBoot 2.6.x不推荐使用循环依赖，最简单的方式是在全局配置文件中允许循环引用存在，此属性默认值为false，显示声明为true，可回避项目启动时控制台循环引用异常。
spring:
main:
allow-circular-references: true
4.@PostConstruct
打破循环的另一种方式是：在要注入的属性（该属性是一个bean）上使用 @Autowired ,并使用@PostConstruct 标注在另一个方法，且该方法里设置对其他的依赖。
@Service
public class ServiceAImpl implements ServiceA {
@Autowired
private ServiceB serviceB;
@PostConstruct
public void init() {
System.out.println(serviceB);
serviceB.setServiceA(this);
}
}
@Service
public class ServiceBImpl implements ServiceB {
private ServiceA serviceA;
public void setServiceA(ServiceA serviceA) {
System.out.println(serviceA);
this.serviceA = serviceA;
}
}
总结：
| 方式 | 依赖情况 | 注入方式 | 能够解决循环依赖 |
|---|---|---|---|
| 情况一 | AB相互依赖 | 均采用setter方式 | 能 |
| 情况二 | AB相互依赖 | 均采用构造器方式 | 不能 |
| 情况三 | AB相互依赖 | A中注入B采用setter，B中注入A采用构造器 | 能 |
| 情况四 | AB相互依赖 | A中注入B采用构造器，B中注入A采用setter | 不能 |
| 情况五 | AB相互依赖 | A中注入B采用@Autowired，B中注入A采用@PostConstruct + setter | 能 |
| 情况六 | AB相互依赖 | A中注入B采用@PostConstruct + setter，B中注入A采用@Autowired | 能 |
