二、纯代码和低代码的区别

（1）技术要求

纯代码需要程序员掌握编程语言、算法和数据结构等专业知识。这需要比较长时间的学习和实践，因此门槛比较高。而低代码则是一种无需编写代码的开发方法，只需要使用低代码平台的可视化工具，就可以轻松创建应用程序。低代码的技术门槛比较低，使得非技术人员也能够参与应用程序的开发。

（2）可维护性

纯代码编写的应用程序通常比较难以维护，特别是在多人协作的情况下。由于代码量庞大，不同开发人员编写的代码风格和质量也会有所不同，因此当需要修改或扩展应用程序时，很容易出现问题。而使用低代码则更容易维护，因为代码是由低代码平台自动生成的，具有较高的一致性和可读性。

（3）研发效率

使用纯代码编写应用程序需要更多的时间和精力，因为需要从头开始编写所有代码，包括界面、逻辑、数据存储等。而使用低代码则可以快速创建应用程序，因为很多通用的组件已经预置在低代码平台中，并且可以使用拖放式界面进行快速布局。

（4）灵活性和定制性

使用纯代码可以实现非常高度的灵活性和定制性，可以完全按照需求进行开发。而低代码则存在一定的局限性，因为它是在低代码平台的框架下进行开发的，可能无法实现某些非常特定的功能。

三、低代码基础功能及搭建

这边借用JNPF快速开发平台进行应用开发！

基于JNPF，用户通过可视化方式构建数据模型、视图、权限、工作流等，即可在平台提供的环境中运行，少量编译部署，更像一种傻瓜式的应用搭建平台。平台对各类组件、业务逻辑做了较高层级的封装，除非有全源码（JNPF提供），不然用户无法随心所欲修改界面风格、交互方式、处理逻辑等。官网：https://www.jnpfsoft.com/?csdn

该方案对使用者技术要求不高，但需要具备业务抽象、建模能力。主要价值是降低开发门槛、快速适应变化。JNPF是这类方案的典型产品，如下为JNPF的产品截图：

1. 业务流程

业务流程指为了实现某项目，由多人合作，按照一定的规则、顺序进行的一系列活动。低代码平台实现了可视化流程配置，用户对触发条件、处理节点、节点参与者进行配置，实现自定义业务流程。

如下图是JNPF业务流程配置界面：

2. 用户权限

采用经典的RBAC（Role-Based Access Control ）模型管理用户权限，简单来说就是将拥有相同权限的用户添加为相同角色，通过为角色分配权限，实现了“用户——角色——权限”的授权模式。由于企业是一个组织，一般都会有部门的概念，所以也可以将部门添加到某个角色，实现“用户——部门——角色——权限”的授权模式。

如下图为JNPF的用户权限管控方式：

3. 统计图表

统计图表大家都比较熟悉，我就不再赘述了，可以类比Excel中的透视图，统计图表由数据源、统计规则、展示形式定义，低代码平台也正是遵循这种方式，实现统计图表的可视化配置。

如下图为JNPF统计图表配置页面：

4. 连接数据源

支持连接多数据源，帮助应用快速与第三方系统完成数据整合，将第三方系统数据整合在平台里。支持包括主流数据库SQL Server、MySQL、Oracle、PostgreSQL，同时兼容国产数据库达梦、人大金仓等。

……

关于整个JNPF应用开发流程体验完成后。个人认为它的综合使用感及市场性价比算是不错的。10分钟完成一个基础应用，2-3小时就能摸清整套系统的使用流程和基本功能的位置，产品的功能集成和操作复杂平衡也较为合理。采用的是最新主流前后分离框架（SpringBoot+Mybatis-plus+Ant-Design+Vue3）。代码生成器依赖性低，灵活的扩展能力，可灵活实现二次开发。同时支持私有化部署。

四、总结

使用低代码平台的好处不仅是开发速度快、成本低，它还能够使企业更加灵活和敏捷。使用低代码平台可以让业务人员和IT人员之间的合作更加紧密，业务人员可以通过低代码平台快速实现他们的想法和需求，IT人员则可以更专注于核心业务，提供更高层次的技术支持。

总之，低代码和纯代码都是软件开发中不可或缺的方法，每种方法都有自己的优势和劣势。选择哪种方法取决于具体的应用场景和需求。但可以肯定的是，随着低代码技术的不断发展和完善，低代码将在未来的软件开发中扮演越来越重要的角色，成为企业和组织提高生产力和降低成本的利器。