游戏开发是一个复杂的过程，涉及多个开发人员的协作和大量的代码、艺术资源以及其他项目文件。版本控制系统在游戏开发中起着至关重要的作用。它提供了对项目代码和文件的管理、跟踪和协作能力，对于保持项目的稳定性、团队协作的顺畅性以及追踪项目历史和变更非常关键。
尽管现在有许多先进的版本控制系统可供选择，但在游戏开发行业中，SVN（Subversion）仍然是许多公司选择使用的版本控制系统之一。虽然有一些新的系统出现，例如Git，但仍然有许多游戏公司坚持使用SVN。
SVN本身原因
历史原因
- SVN作为过去主要版本控制系统的地位
- 游戏公司建立的成熟工作流程和工具链
- 迁移到新系统所需的时间和资源投入
SVN作为较早引入的版本控制系统之一，在游戏开发领域有着长期的使用历史。许多游戏公司已经建立了基于SVN的工作流程和工具链，并对其进行了深入的了解和熟悉。这种历史和成熟性使得公司更愿意继续使用SVN，而不愿意进行迁移和改变现有的工作流程。
稳定性和可靠性
- SVN作为经过时间验证的稳定版本控制系统
- 对于一些公司而言，保持现有系统的稳定性是首要考虑因素
SVN被广泛认为是一个稳定和可靠的版本控制系统。它已经经过多年的开发和测试，并在大量项目中得到验证。对于一些游戏公司来说，保持现有系统的稳定性和可靠性是一个重要考虑因素，特别是当他们的项目依赖于SVN的特定功能或者与其他工具和流程紧密集成时。
兼容性
- SVN广泛支持和与其他工具的集成
- 内置的SVN集成和兼容性对于游戏开发工具和引擎的重要性
SVN具有广泛的工具支持和与其他工具的兼容性。许多游戏开发工具、引擎和工作流程都内置了SVN的集成或提供了对SVN的良好支持。这使得团队能够与SVN无缝集成，并且能够利用已经熟悉的工具和流程来进行开发。这种兼容性和工具支持使得游戏公司更容易选择继续使用SVN，而不需要进行迁移和重新调整工作流程。
开发团队规模和项目复杂性
- 大型开发团队和复杂代码库的挑战
- 迁移对项目进度和稳定性的潜在影响
- 继续使用SVN以避免中断开发流程的考虑
一些游戏项目具有庞大的开发团队和复杂的代码库结构。在这样的情况下，迁移到新的版本控制系统可能需要投入大量的时间和资源，包括重新培训开发人员、重新设计工作流程和进行大规模的代码库迁移。这对于游戏公司来说可能是一项巨大的挑战，并且可能会对项目的进度和稳定性产生不利影响。因此，为了避免中断开发流程，一些公司选择坚持使用SVN。
对比Git
SVN（Subversion）和Git是两种常见的版本控制系统，它们都有各自的优势和特点。下面就来说说对比Git，SVN有哪些优点：
- 简单易用：相对于Git而言，SVN的学习曲线较为平缓，使用起来更加直观和简单。SVN的命令和操作相对较少，对于非技术背景或初学者来说更容易上手。
- 集中式存储：SVN是一个集中式版本控制系统，所有的代码仓库和历史记录都存储在中央服务器上。这使得团队成员能够更容易地协作和共享代码，以及管理权限和访问控制。
- 整体一致性：SVN在提交和更新时保持整体一致性，即每个提交是原子性的，要么完全成功，要么完全失败。这使得在团队协作中更容易追踪和管理代码的变更，并减少了由于中间提交导致的代码库的不稳定性。
- 管理大型文件：对于大型文件的管理，SVN通常比Git更加有效。SVN采用增量存储和差异比较的方式，使得处理大型二进制文件（如游戏资源文件）更高效，并且可以减少存储空间的使用。
- 工具和集成支持：由于SVN的广泛使用历史，许多开发工具和集成都对SVN提供了良好的支持。许多常用的IDE和开发工具都内置了SVN的集成，使得开发人员能够直接在工具中进行版本控制操作，无需额外的配置和插件。
不同游戏公司在版本控制系统选择上的权衡考虑
- 工作流程和团队结构：游戏公司通常有不同的工作流程和团队结构。一些公司可能更适合集中式版本控制系统，因为它们拥有较小的团队，需要集中管理和协作。而其他公司可能更适合分布式版本控制系统，因为它们具有分散的团队或开发跨多个地理位置。
- 项目规模和复杂性：版本控制系统的选择也取决于游戏项目的规模和复杂性。大型游戏项目通常需要处理大量的代码、资源和团队成员之间的复杂协作。在这种情况下，更强大和灵活的版本控制系统（如Git）可能更适合，因为它们提供更好的分支管理和合并功能。
- 分支和合并需求：游戏开发中常常需要频繁进行分支和合并操作，例如开发新功能、修复漏洞或进行多个平行开发分支。一些版本控制系统（如Git）在这方面提供了更强大的支持和更灵活的工作流程，使得分支和合并更加容易和可控。
- 社区和工具支持：考虑版本控制系统的选择时，游戏公司也会考虑社区和工具的支持情况。如果一个版本控制系统拥有庞大的用户社区和丰富的工具集成，这意味着有更多的资源和支持可用，方便解决问题和获取帮助。
- 技术能力和熟悉度：游戏公司需要评估团队成员的技术能力和熟悉度，以确定选择哪种版本控制系统。如果团队已经熟悉并且对某个系统感到舒适，那么继续使用该系统可能更具优势，减少了重新学习和适应新系统的成本和风险。
