国自然基金上会标准

今年的会评已经临近“重头戏”---面青地项目会议评审。

在国自然会评中，通过函评筛选出的科研工作者，经过会评筛选和评审，最终被评选出的项目将获得国自然会的资金支持。

国自然的会评，分为几个部分：

1、对于人才类(优青、杰青等)及重点类项目会评，均是需要上会答辩，相关答辩通知会在 3 周前通知确定。

2、没有答辩环节的项目，是不会通知到申请人的。需要答辩的项目，会评是需要单独通知申请人本人的。

3、体量最大的学科类（青年、面上、地区）会评，不需要上会答辩；仅以学科会评专家讨论过会形势遴选。
 

4、海外优青项目，自 2021年首次评选以来，今年为第三届；过会讨论遴选后，报送相关部门最终确定。

5、答辩的项目类型一般为这几类：群体、基础中心、杰青、优青、重点（重点国合）、重大仪器、原创探索、重大项目、单独通知类答辩。

国自然评审流程：

“上会”指的是顺利通过初审，并经通讯评审（函评）和评审意见汇总分析后，成功进入会议评审（会评）阶段。

通俗来讲，就是指基金委依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名，这个阶段，就是常听到的几个A上会，有C可能会被淘汰等等。

评分标准

各学部一般会对综合评价和资助意见分别赋予不同的分值。通常情况下，综合评价的A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分；资助意见的A对应4分，B对应2分，C则不计分。最终的上会分值（总分数）=综合评分+资助意见分。

基金评分计算方法

以下是根据网上的依据各种打分情况给出的是否能上会的情况。

 

出现这几种情况，会评本子会被拿下 

会评能够改变顺序的机会并不是很大，除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下：

1、个别创新点为重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献；

2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出；

3、有些创新点被指出不可行，并给出明确意见，不会通过；

4、争议比较大，多数网评意见给的负面意见非常具体而详细，一般不会通过；

5、部分内容缺失，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。

那么哪种情况项目容易中？

基金委资助的项目既不是最差的，也不会是最有可能获得诺贝尔奖的，因为过于独特的思路，一般不大容易获得共识性的支持。

很差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛。说得学术一点，基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中，两端都不大可能。

• 以上素材来源：科学网等，文中仅代表作者观点，仅用于学术分享，若有不妥敬请告知我们更正或删除

• 关注公众号 ：Unionpub学术，了解更多科研干货、同领域发表案例、重点期刊信息