一、MySQL 幻读被彻底解决了吗

MySQL InnoDB 引擎的默认隔离级别虽然是【可重复读】，但是它很大程度上避免幻读现象（并不是完全解决了），解决的方案有两种：

针对快照读（普通 select 语句），是通过 MVCC 方式解决了幻读，因为可重复读隔离级别下，事务执行过程中看到的数据，一直跟这个事务启动时看到的数据是一致的，即使中途有其他事务插入了一条数据，是查询不出来这条数据的，所以就很好的避免了幻读问题。
针对当前读（select ... for update 等语句），是通过 next-key lock（记录锁 + 间隙锁）方式解决了幻读，因为当执行 select ... For update 语句的时候，会加上 next-key lock，如果有其他事务在 next-key lock 锁范围内插入了一条记录，那么这个插入语句就会阻塞，无法成功插入，所以就很好了避免幻读问题。

这次，我会举例两个实验场景来说明 MySQL InnoDB 引擎的可重复读隔离级别发生幻读的问题。

二、什么是幻读？

幻读是数据库中的一种并发问题，指在同一事务中执行两次相同的查询，但第二次查询返回了第一次查询所没有的新数据行。【前后读取的记录数不一致】

举个例子：

这是一个电商的大致逻辑，一般用户购买商品后付的钱会先冻结在平台上，然后由平台在固定的时间内结算用户款，例如七天一结算、半月一结算等方式，在结算业务中通常都会涉及到核销处理，也就是将所有为【已签收状态】的订单改为【已核销状态】。

此时假设连接 1 / 事务A 正在执行【半月结算】这个工作，那首先会读取订单表所有状态为【已签收】的订单，并将其更改为【已核销】状态，然后将用户款打给商家。但此时恰巧，某个用户的订单正好到了自动确认收货的时间，因此在事务 A 刚刚改完表中订单的状态时，事务 B 又向表中插入了一条【已签收状态】的订单并提交了，当事务 A 完成打款后，再次查询订单表，结果会发现表中还有一条【已签收状态】的订单数据未结算，这就好像产生了幻觉一样。

发生幻读问题的原因是在于：另外一个事务在第一个事务要处理的目标数据范围之内新增了数据，然后先于第一个事务提交造成的问题。

三、快照图是如何避免幻读的？

可重复读隔离级别是由 MVCC（多版本并发控制）实现的，实现的方式是启动事务后，在执行第一个查询语句后，会创建一个 Read View，后续的查询语句利用这个 Read View，通过这个 Read View 就可以在 undo log 版本链找到事务开始时的数据，所以事务过程中每次查询的数据都是一样的，即使中途有其他事务插入了新记录，也是查询不出来这条数据的，所以就很好的避免了幻读问题。

举个例子：

在 MySQL 默认的可重复级别下，有两个事务的执行顺序如下：

从上面查询结果可以看出，即使事务 B 中途插入了一条记录，事务 A 前后两次查询的结果集都是一样的，并没有出现所谓的幻读现象。

四、当前读是如何避免幻读的？

MySQL 里除了普通查询是快照图，其他都是当前读，比如 update、insert、delete，这些语句执行前都会查询最新版本的数据，然后再做进一步的操作。

这很好理解，假设你要 update 一个记录，另一个事务已经 delete 这条记录并且提交事务了，这样不是会产生冲突吗，所以 update 的时候肯定要知道最新的数据。

另外，select ... for update，这种查询语句是当前读，每次执行的时候都是读取最新的数据。

举个例子：

事务 A 执行了这条当前读语句后，就在对表中的记录加上 id 范围（2，正无穷] 的 next-key lock 间隙锁和记录锁的组合。

然后，事务 B 在执行插入语句的时候，判断到插入的位置被事务 A 加了 next-key lock，于是事务 B 会生成一个插入意向锁，同时进入等待状态，直到事务 A 提交了事务。这就避免了由于事务 B 插入新纪录而导致事务 A 发生幻读的现象。

五、幻读被彻底解决了吗？

可重复读隔离级别下虽然很大程度上避免了幻读，但是还是没有能完全解决幻读。

5.1、第一个发生幻读现象的场景：

在可重复读隔离级别下，事务 A 第一次执行普通的 select 语句时生成了一个 ReadView，之后事务 B 向表中新插入了一条 id = 5的记录并提交。接着，事务 A 对 id = 5 这条记录进行了更新操作，在这个时刻，这条新纪录的 trx_id 隐藏列的值就变成了事务 A 的事务 id，之后事务 A 再使用普通 select 语句去查询这条记录时就可以看到这条记录了，于是就发生了幻读。

因为这种特殊场景的存在，在首次查询之后，进行了修改操作使用了当前读，然后再进行查询，得到了当前读的内容，所以我们认为 MySQL Innodb 中的 MVCC 并不能完全避免幻读现象。

5.2、第二个发生幻读现象的场景：

事务 A 先执行【快照读语句】：select * from t_test where id > 100 得到了3条记录。
事务 B 插入一个 id = 200 的记录并提交。
事务 A 再执行【当前读语句】： select * from t_test where id > 100 for update 就会得到4条记录，此时也发生了幻读现象。