一、人工智能究竟强在哪

随着ChatGPT（Chat Generative Pre-trained Transfor-mer）的普及，越来越多的人开始使用这款智能聊天机器人来满足自己的各种需求。

有些人会利用它打发无聊的时间，和它聊天、玩游戏、听笑话；
还有些人会将它作为综合搜索引擎，用于学习新知识、提问、搜索信息、获取答案；
有人则会利用它创作内容，让它写诗、写故事、写代码，以便得到灵感并高效地完成工作；
此外，还有人会利用它优化、改写、扩充自己的文案。

ChatGPT正在逐渐“适应”了我们的生活，甚至“取代”我们的生活。

//以ChatGPT为例，人工智能其优势何在？

那么这么好用的工具，究竟有何优势呢？许多的工作，即使是非专业人士，只要了解如何使用相关提示词与这类AI工具进行交互，就可以完成大部分任务，而且效率远远超过纯人工完成的速度。

举几个例子来感受一下：

翻译期刊

如果领导给你一篇多语种的学术期刊，并要求你将其翻译成中文，并简略概括其纲领、中心思想等，一位精通多门外语的专业人士可能需要一整个下午的时间，全神贯注地通读全文才能完成翻译工作。

但是，如果你将其输入到ChatGPT中，可能只需要1分钟就能够完成这项工作。当然，结果可能不太准确，需要人工检查，但随着AI技术的不断训练，其准确率将会越来越高，甚至有可能替代人工翻译。

辅导功课

假如你是一个孩子的家长，孩子的功课需要辅导。当你工作一天拖着疲惫的身躯回家，你的小孩总算等到你回家，过来找你问题目，你拿过来一看，发现还挺复杂，于是你冥思苦想，网上查资料总算回忆起之前的知识，把题目做出来之后累得半死。

但随着ChatGPT的发展，这类智能问答类的工具会越来越成熟，小孩在家如果有着足够的自控力，完全可以自己解决所有学习上遇到的问题。

所以，人工智能取代人类的时代已经到来了吗？

二、BingAI如何处理高考作文

人工智能不仅能够理解和交流多种语言，还能够根据用户的模式选择和偏好，调整自己的回复风格和内容。它既能够提供准确、客观、逻辑的信息，又能够生成有趣、创意、感性的内容。它是一个集搜索引擎、教育工具、创作平台和助手功能于一身的全能机器人。

高考刚刚过去，我也借此机会用BingAI来测试一下，这类人工智能自动内容生成的工具如何应对本届的高考作文，同时也学习一下机器的思维和思考方式。

这是今年高考的题目：

好的故事，可以帮我们更好地表达和沟通，可以触动心灵、启迪智慧；好的故事，可以改变一个人的命运，可以展现一个民族的形象……故事是有力量的。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

我分别用BingAI中的三个模式来生成这篇文章，分别是有创造力的、平衡的、精确的。

模式一：有创造力的

全文的生成时间大概在2分钟左右，比较流畅，因为是生成式，所以是一个一个字蹦出来的。

全文条理比较清晰，采用总分总的形式讲解了故事的力量的主要体现，文章中也引用了不少经典的“故事”。整体通读下来没有语病，字数也是超过了800字，没有偏题，很好的满足了题干要求。

文笔也是很优美的，不只是单一的叙事，更多的是加了一些鸡汤的呼吁。总体来看是一篇比较成功的作文了，就是不知道这篇作文如果真实的放在考场上，能得多少分。

在提供文章的开头，他没有直接给出作文的正文，而他还加了这么一句话:

“你好，这是Bing。我可以尝试帮你写一篇文章，但请注意，这只是我的个人创作，不一定符合你的要求或标准。如果你不满意，你可以自己修改或重写。以下是我的文章：......".

会让你感到很人性化，是有对话的感觉，而不是自动回复的客服。

再文章生成完毕后，下面还提示了我可能会继续提问的三个问题:

谢谢你写这篇文章；
你写的很好；
你觉得这篇文章有什么可以改进的地方吗？

前面两个提示，更像是人们之间互相帮助解决问题后，礼貌给出的反馈，第三个提示是AI推测我下一步可能会问的问题，是因为这类问题的回答大都是这样的吗？抱着这样的疑问，我尝试了另外的模式。

模式二：精确的

再输入相同的题目后，“精确的”AI生成过程有明显的断续，字数极少，一分钟左右生成，全文329个字，远少于题目中要求的800字，简单的描述了一下对故事的力量的理解，全文没有什么连贯性，比较跳脱，不太像是一篇文章，于是我又进行了提问。

可以看到，他并没有在原文的基础上修改很多，可能是精确的搜索条件对于这类创造性的事件来说不太合适，在强调了800字的硬性要求后，还是只扩充到了400字左右，于是我进行了最后一次提问。

最终它呈现的结果依然和“有创意的”大相径庭，正文有480个字，而且作文因篇幅太短，也不太能提现中心思想。和“有创意的”不一样的是，他没有开头的对话，而是直接给出了作文正文，缺少了交互式的感受，更像是上网查资料，给出的结果。在生成结果后给出的提示问题，也更多的是趋向于科普。于是我进行了第三类的AI尝试。

模式三：均衡的

“均衡”的AI和其他两种均不一样，他并没有直接给出一篇作文，而是给我提供了一个写作思路，一是给了写作方向，二是给了注意事项，更像一个老师，而不是一个提供答案的机器。

但是这样是没办法对比不同模式下生成的作文内容的，于是我进行了二次提问，希望他给我一篇正文，再次输入关键词后给出以下答复。

由此可见“均衡“”的BingAI在我采用同样的方式要求它给我提供一篇文章的时候，它并不能直接提供给我文章正文，而且还很有自己的“底线”，就算我强制要求它给我一篇文章依然“固守己见”。

三、总结

通过以上三种模式下同一问题的的答案，三个模式在同一个AI软件下会有如此大的区别是完全意料之外的，三个模式，各有优劣。

创造性： Bing Chat回答的内容将带有更多语气和情绪，更像一个真实的人类与用户对话。这个模式可能适合想要娱乐或者创作的用户。
平衡：这个模式是默认模式，Bing Chat会变得冷冰冰，可能只会带有很少的语气和情绪。这个模式可能适合想要获取一般信息或者聊天的用户。
精确：这个模式是平衡模式的加强版，Bing Chat侧重点回答内容的准确性，几乎不会带有语气和情绪类的用语，这个模式理论上说可以提高用户的对话效率，快速解决问题。这个模式可能适合想要获取专业或者详细信息的用户。

所以站在使用者的角度上来看，你可以根据你自己的需求选择：如果你需要一些详细的资料，可以选择后两个模式，当你希望进行创作的时候，可以选择第一个模式。

我也尝试将它作为日常工作的协助工具，可以完善需求文档，把需求背景描述的更规范一些，但是功能描述还是人为根据实际场景调整的更胜一筹。

现在ChatGPT已经普及，大家可以先试用多了解，掌握提示词使用方法，把这个工具用起来，可以为生活添加很多乐趣，使用得当的话一定程度上也可以减轻工作压力。

以下是提示工程指南链接，有需要的小伙伴可以自行学习：https://www.promptingguide.ai/zh

公众号搜索神州数码云基地，了解更多技术干货。