比特币诞生之始，只是极客文化圈内流行的小众货币。如今，加密市场已经发展到无法忽视的程度，虽然全球仍未对加密货币形成共识，但监管已成为各国政府不得不考虑的问题。
美国：监管愈发模糊且不可测
美国始终是加密领域全球最为关注的国家，但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先。2022年9月，美国发布了首个加密货币行业监管框架草案，但直到目前为止，美国还没有通过任何法律。直至2022年，Luna、FTX接连暴雷，美国成了这两起事件损失最严重的国家之一，对加密的监管密度也开始扩大。
不管是加密公司“去银行化”还是密集的诉讼和罚款，美国监管层打击加密的决心是非常清晰的，但其监管政策却更加模糊、不可预测。同时对监管立法的态度，美国两党各执己见，一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务，甚至根本不关心加密货币，加密监管立法夹杂在党政之争中，短时间内更难达成共识。
新加坡：友好但不宽松
在全球国家中，如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度，那一定非新加坡莫属。2014年，新加坡货币管理局（MAS）为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明，成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。至2022年，新加坡当局仍在不断完善监管环境，希望在开放的同时，维持金融市场的稳定。2023年，新加坡仍在维持加密友好的形象，为拥有数字资产的个人提供税收优惠。
新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度，反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传，根据市场情况灵活变通。如在FTX事件之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而如今新加坡为了保护投资者，开始收紧加密政策。
香港：保守转向开放
原本对加密货币持反对怀疑态度的香港，在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后，香港特区政府致力于为虚拟货币市场创造一个既宽松又合规的土壤，吸引了全球的创业者，加强其作为亚洲中心的地位。
区别于各国逐渐收紧的态度和政策，香港在数字资产的态度上正在从保守转向开放，体现在实处，就是愿意进行更多尝试，弥补此前区块链技术在香港金融科技方面应用的不足。从去年开始，行业就有声音，香港将在加密货币领域和新加坡展开“竞争”，但当时业内未有确切定论，对于香港在加密领域发展的决心也未可知。
欧洲：明确监管框架
在全球加密监管中，一个重要的问题是缺乏全面统一的监管法律框架，不过欧洲现迈出了第一步。4月中旬，欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）法案已通过，意味着欧洲国家拥有首份在整个区域统领性的全面加密监管框架。
在明确的法规框架下，加密企业有机会从灰色产业变成合规企业，这有可能对相关资源产生虹吸效应。比如第二大稳定币USDC的发行商Circle公司最近宣布在法国设立新的欧洲总部，具有风向标意义的是，Circle是一家完全按照美国法律注册和运营的合规公司，USDC也曾被视为最安全的稳定币资产，可见监管差异正在影响加密行业的布局。
总结
加密脱胎于去中心化理想，在发生发展的十几年中一直处于相对灰色的地带。随着加密技术的进步和越来越多从业者的努力，加密在努力丰富现实的使用场景，也在追求合规。
随着美国、亚洲、欧洲等地的态度逐渐明朗，监管为原有放任自然发展的加密行业提供了新的发展变量，加密实体在选择从属地的时候将有更加清晰的监管依据作为参考，加密行业可能因此重新布局。
