目标链接
'aHR0cHM6Ly9ndDQuZ2VldGVzdC5jb20v'
接口分析
-
开发者人员工具进行抓包，刷新页面，抓到了一个名为 load?captcha_id=xxx 的包，Query String Parameters 包含了一些参数
captcha_id：验证码 id，固定值，由 adaptive-captcha-demo.js 文件生成，后文分析；
challenge：动态变化，由 gtc4.js 文件生成，后文分析；
client_type：表示 web 端；
risk_type：验证码类型，例如滑块为 slide，无感为 ai；
lang：语言；
callback：geetest_ + 时间戳。
注意这里可以发现参数challenge已经不是像2代、3代那样通过接口生成了，而是相当于一个uuid的生成；同时底图也没做拆分
bg：背景图片地址；
captcha_type：验证码类型；
gct_path：gct4 文件路径；
lot_number：后续生成 pow_msg、w 的关键参数；
payload：后续 verify 请求接口需要的参数；
datetime：后续生成 pow_msg 的关键参数；
process_token：后续 verify 请求接口需要的参数；
slice：滑块图片地址。 -
点击按钮开始验证，弹出滑块验证码，滑动滑块，抓包到 verify?captcha_id=xxx，Query String Parameters 同样包含了一些参数：
captcha_id：与 load 接口请求头中的 captcha_id 一致；
client_type：表示 web 端；
lot_number：load 接口返回的；
risk_type：与 load 接口中的一致，表示验证码类型；
payload：load 接口返回的；
process_token：load 接口返回的；
w：加密参数，由轨迹、滑动时间、滑动距离、userresponse、device_id、pow_msg 等参数加密得到；
callback：geetest_ + 时间戳，主要作用是防止缓存。
响应预览中返回的内容如下，result 值为 fail 即校验失败，success 为校验通过，通过后携带 seccode 下的参数进行后续业务请求：
参数分析
- captcha_id参数
-
全局搜索 captcha_id，跟进到 gt4.js 文件中
-
进去后在第 307 行打上断点，刷新页面即会断住，此时 captcha_id 参数的值已经生成，同时 challenge 参数定义在下一行
-
向上跟栈到 value，即 adaptive-captcha-demo.js 文件中，会发现其是个固定值
- challenge参数
-
前面提到，challenge 参数定义在 captcha_id 参数的下一行，在 gt4.js 文件的第 309 行打下断点：
-
可以看到，challenge 参数的值由 uuid 函数生成，扣出即可
var uuid = function () {
return 'xxxxxxxx-xxxx-4xxx-yxxx-xxxxxxxxxxxx'.replace(/[xy]/g, function (c) {
var r = Math.random() * 16 | 0;
var v = c === 'x' ? r : (r & 0x3 | 0x8);
return v.toString(16);
});
};
console.log(uuid())
- w参数
-
找加密接口可以通过跟3代验证码那种方式找到或者跟栈。
-
e 也是跟三代类似的参数，r 是将 i 参数和转为字符串的 e 参数加密得到的
ar r = (0,d[$_CBHHs(15)])(JSON.stringify(e), i)
- 向上跟栈，找到 e 参数中各部分定义生成的位置，跟到 $BHIH 中， 中先生成了四个键值对
passtime 和 track 是熟悉的滑动时间和轨迹，setLeft 为识别出来的缺口距离，userresponse 定义在 19593 行， a 为 setLeft 参数的值，t[$_GDFCG(1909)] 为定值 1.0059466666666665：
var _ = {
"setLeft": a,
"track": c,
"passtime": s,
'userresponse': a / 1.0059347482096355 + 2
};
- 接着跟到 $_BCFj 中，e 定义在第 6201 行，下面几行定义了 e 中的 device_id、lot_number、pow_msg、pow_sign：
device_id 同一个网站是固定值，lot_number 是 load 响应返回的，控制台打印一下 pow_msg(看过请求参数都知道这些是请求参数里面的)、pow_sign 的结果：
var _ = {
"setLeft": a,
"track": c,
"passtime": s,
'userresponse': a / 1.0059347482096355 + 2,
'device_id': i['deviceId'],
'lot_number': i['lotNumber'],
'pow_msg': n['options']['powMsg'],
'pow_sign': n['options']['powSign']
};
- pow_msg 很明显是由几部分组成的，pow_sign 经过加密，向上跟栈到 init 中，分别定义在第 5837 行和第 5838 行，为 d 字典的键，根据键名取值：
var c = t['toDataURL']()['replace']('data:image/png;base64,', "")
_ = new w[('default')][('MD5')]()['hex'](c)
a['options']['deviceId'] = _;
var h = a["options"]
, l = h['powDetail']
, p = h['lotNumber']
, f = h['captchaId']
d = v['default'](p, f, l['hashfunc'], l['version'], l['bits'], l['datetime'], "")
进去d执行的函数可以看到结果预计就是执行了这句将传入参数拼接起来
加盐值这里进去可以发现跟极验2 3一样的随机字符串16位
还原整个加密部分
function get_pow(e, t, n, i, r, s, o) {
// let pow_msg = i + "|" + r + "|" + n + "|" + s + "|" + t + "|" + e + "|" + o + "|"
let pow_msg = "1|0|md5|2023-01-17T16:10:27.042878+08:00|54088bb07d2df3c46b79f80300b0abbe|9ddbfcbf25f846c3a47f89603050a9b0||"
// let h = getRandomStr()
let h = 'e699e453328fb1a0'
let l = pow_msg + h
p = X(l)
return {
'pow_msg': pow_msg + h,
'pow_sign': p
};
}
- 还差一部分未分析完
em 等定值就不分析了，注意 kqg5：“1557244628”，这个参数值和三代滑块中一样，每隔几个小时会改变，向上跟栈到 $_BCFj 中，在第 6207 行打下断点，此时 e 中这个值还未生成：
下一行打下断点，下步断点，即执行完 n[ C B H I E ( 791 ) ] ( e ) ; 后，这个参数值就生成了，证明是 n [ _CBHIE(791)](e); 后，这个参数值就生成了，证明是 n[ CBHIE(791)](e);后，这个参数值就生成了，证明是n[_CBHIE(791)] 方法生成的，跟进去：
跳转到第 5766 行，在第 5779 行打下断点，此时的 n 中还未生成此参数：
执行了 _gct(n) 后即生成：
可见其生成位置在 _gct 方法中，跟进去后到 gct4.js 文件，和三代大差不差：
终于把入参分析完了
- 可以将值导出，至此 e 就分析完了，接着回到r，跟进到加密函数 d[$_CBHHO(84)] 中，定义在第 11772 行
d[$_DIEIG(198)])© + u; 即 r 参数的值，c 为一个大数组，u 明显也经过加密了，所以 r 参数的值就是数组 c 加密后再加上 u 得到的：
- 现在又到了分析c和u的时候了
先跟进到 u，其定义在第 11705 行，解混淆后如下
i = d[$_DIEHH(178)](),
u = new l[($_DIEHH(15))]()['encrypt'](i)
i 是随机数，跟进到加密函数 l[($_DIEHS(84))] 中，在第 12725 行，于 12741 行打下断点，可以看到这里就是个 RSA 加密，扣代码或者直接引库即可，我是直接把里面的自执行直接全扣然后new出来的
u = new r()['encrypt'](i)
回到 c 参数，c 参数的值为一个大数组，其定义在第 11705 行，解混淆后内容如下：
var c = s[a]["symmetrical"]["encrypt"](e, i);
e 之前分析完了，i 为随机数，两个参数已经分析完了，跟进到加密方法中，在第 12174 行，于 12186 行打下断点，控制台打印一下混淆部分内容，很熟悉的东西，这里就是 AES 加密，iv 为初始向量，加密模式为 CBC
最后c再经过了一层加密
总结：
整个扣跟3代大同小异
只是存在入参不同
混淆程度不通
备注：本文仅供学习，有问题可以找博主共同进步
