之前讨论过一个话题，有人问“股票交易稳定盈利很难么？”

我的回答：不难，难在之前。

这几天我又想到经常看到论坛里有人pk观点，最后甩出一句话：“证明你说得对，你先赚一个亿再说。否则，别在这丢人现眼。”

我觉得这句话挺有意思的，联系到上面一句话更有意思了。

先剖析第一句话：“股票交易稳定盈利很难么？”

提问者想让过来人给一个客观的答案，但是这个客观答案实际上并不存在，不过可以肯定的是当你的状态能够大多数盈利的时候它离着稳定盈利就很接近了，所以我觉得不难。难在之前，就是说当你无法理解股票交易本质，股票市场里资金运行的那个核心本质，你很难参透那个道，那个真的很难，难到很多人十年如一日在股市里摸爬滚打，亏掉几百万的人真的多如牛毛。所以这个难度是客观存在的，你如何让一个过来的人去量化一个东西让市场外的人有所参考自己能够有所突破呢？这个值得深思。这里面有大量的所谓经验和知识都要花时间和金钱逐一证伪的，这个过程的痛苦程度也不是常人能够承受的，否定再否定又有几人能够做到？

换言之，一个人或者对一个事情的理解，无论人还是事情只要状态发生改变后面的事情就容易很多，难在状态发生改变之前。

接着剖析第二句话：“证明你说得对，你先赚一个亿再说。否则，别在这丢人现眼。”

说话者不认同对方的观点，反驳的理由竟然是让对方拿赚的一个亿来证明自己，这话肯定偏激，而且被反驳者如果真的对，不用一个亿，只需要用5倍或者10倍收益来验证就可以了，那个时候被反驳者会搭理说话者么？我觉得问题出在当说话者的预期跟不同预期相互碰撞时候的反应，因为那个所谓对的道，也不会感知到那个道，没有这个玩意的存在他如何分辨呢？这就是不同模式的人最好的办法就是不交流，因为谁也说服不了谁，其实都是井底之蛙而已。

还是自己无法看清楚自己的状态和别人的状态，这是这类问题的原因，倘若有这个意识的话，不会用一些很俗的标准来判断别人的状态。

我们整体看这两句话，很容易提取出共性，那就是当局者迷，迷在于自身和所处事物阶段状态的无所觉察，旁观者清，清在于自身和所处事物阶段状态的有所觉察， 倘若一个人能做到当局者清，再到旁观者清，那他已经觉悟了，这也是深入浅出的一种发展过程，这个世上不存在先旁观者清，后当局者迷的现象，所以一切旁观者提出的问题，对于旁观者而言得到的任何答案都没有意义，因为他没有能力去分辨，这个能力必须他自己成为当局者去一点点体会。

问世间，市场情绪为何物？直教人沉沦之中无法自拔。

神马是未来？你看透了未来，你就是未来，只是现实按照剧本在走，具体什么路径不需要完全对，但是方向是对的；

神马是历史？你活在当下还没想明白昨天以前的事情，你就是历史，无论事后你通过什么方法知道了发生了什么，但是方向是错的。